Посоветуйте нож для мелких столярных работ

[Bluesbreaker]

Для задач наподобие изготовления деревянного корпуса усилителя, рукояти для мачете и прочих подобного масштаба, не мебель делать. Знакомый народ обычно обходится обойными ножами или скальпелями. Есть ли другие советы?
Спасибо!

[Митяй]

Что-нибудь из скандинавов. Моры-эрики. По дереву работают очень даже хорошо. Лучше брать модели из углеродки. Если неважна цена и, наоборот, важен стиль - тогда roselli carpenter.

[Carlito]

Bluesbreaker
один из оптимальных вариантов - http://---.kiev.ua/forum/viewtopic.php?f=13&t=6698

или несто подобное.

[Чкылчи]

а нож-косяк почему не подходит?

[Egor.]

Камрады, а вас вот это не смущает?

Знакомый народ обычно обходится обойными ножами или скальпелями.

Для тонких работ скандинавские колуны ИМХО не шибко подходят. Не, конечно можно возразить, что архитектурные шедевры древности ваще одним топором сделаны. Но это сильно долго учиться надо
Я бы вот такое сделал

kosyak.jpg

или такой, из пилы сделать. И никаких подводов, простой клин.

kosyak2.jpg

У Вегеры тиснул

[Митяй]

Egor
Ну почему же не подходят? Именно под это и оптимизированы. У стамесок, например, тоже ведь не спуски от обуха, но работают именно по дереву. Скандинавы хороши именно как "универсально-древесный" инструмент - и плотную древесину обрабатывать, и немного на излом кромку взять, и заточить проще простого. Ведь задачи-то ставятся именно универсальные. Да и вопрос цены... и самому ничего вытачивать не надо - пошел и купил. Сломал, еще купил.

[Thorwald]

Скандинавы хороши именно как "универсально-древесный" инструмент

це теорія чи особистий досвід?
на СГ1 Тимур дуже намучаався різати держак ножем Розелі

[Egor.]

Egor
Ну почему же не подходят?

Патамушта ИМХО (1)
Стамеска работает по дереву, но совсем не так как нож. Скорее уж как рубанок (2)
Если бы скандинавы были такие супер-пупер "универсально-древесный", то они бы получили распространение на Руси еще при Владимире Красно Солнышко (3)


Скандинавы хорошие ножи, я не спорю. Но не для тонких работ

[Thorwald]

Скандинавы хорошие ножи, я не спорю. Но не для тонких работ

точно. по шкірі взагалі препаршиво. розрізати ще так-сяк. а от зрізати трохи товщини чи під кутом край - взагалі жах

[Bluesbreaker]

а нож-косяк почему не подходит?

А что это?

[Bluesbreaker]

а нож-косяк почему не подходит?

А что это?

Ок, из фото Егора понял.

[Митяй]

На вашу имху у меня есть своя имха.
Thorwald
Это безумная теория, основанная на личном опыте. Во как. А если серьезно - таки да, ножом с короткими спусками имхово лучше резать плотную древесину. И наоборот - клинок со спусками от обуха, выведенными в ноль к РК с этой задачей справляется хуже, он как бы вязнет при резе(скандинав весело соскользнет, сняв стружку, а скальпельник увязнет, оставив иногда ненужную зарубку), да и с нагрузкой осторожничаешь(например, когда вогнутые грани вырезаешь, чтобы лезвие не покрошилось). Это отностися к скорее строганию, а не тонкой резьбе (там, черепок на темляк вырезать), но ведь задачи были сформулированы как:"изготовления деревянного корпуса усилителя, рукояти для мачете". Например, рукоять для мачете я бы косячком не стал делать - неудобно, да и угол лезвия к оси ножа не тот. Кстати, насчет раскроя кожи на 100% согласен, тут скандинавы не игроки, и во всей красе выступает нулевая РК и спуски повыше.

Egor
Ваша ИМХА длиннее, а моя ИМХА толще *смайлик*
А то! Скандинавы не для тонких работ однозначно, но вырезать рукоять мачете это не совсем тонкое дело. Предлагаю компромисс - из калабашки рукоять выстругивается скандинавом, а уже тонкая резьба поверх наносится косячком.

[Egor.]

Предлагаю компромисс - из калабашки рукоять выстругивается скандинавом, а уже тонкая резьба поверх наносится косячком.

Можна начать еще глубже дерево валим бензопилой и т.д.

Вообще по таким работам как "деревянного корпуса усилителя, рукояти для мачете" - лучше лобзик и напильник