Про "экспертов"....

[AntonG]

пара вопросов:

если на нож есть заключение ДНДЭКЦ о ХБ, но при контакте с правоохранительными органами , сотдудники милиции проводят экспертизу на местном уровне и признают его ХО.
Существуют внутренние инструкции, регламентирующие действия работников МВД? Чьё заключение имеет большую силу?

Существует-ли аттестационная комиссия, которая переодически тестирует экспертов, и которая может "наказать" эксперта за неправильную экспертизу?

[Nataliia]

Антон, на СГ можно будет спросить непосредственно у эксперта

[OldRiy]

А потом незабыть здесь написать

[anri]

http://talks.guns.ru/forummessage/5/371931.html

Это так, к размышлению...

[Egor.]

Чьё заключение имеет большую силу?

Все эксперты равны (не шутка)

Chamba, была именно такая ситуация. Вкратце так:
1. Изъяли ножик, экспертиза на местном уровне признала его ХО. 1:0
2. Предоставили (я) справку, что ножик не ХО. Справка харьковская, "смешная". Без проблем дали в магазине. 1:1
3. Ввиду ничейного результата, адвокат настоял на 3-ей экспертизе. Она тоже признала ножик ХО. 2:1
4. Однако, суд дело закрыл и обвинения снял, так как мною представленная справка, хоть и "смешна", но подлинная, то есть ножик на момент покупки по всем законам/понятиям был не ХО.

[anri]

закон что дышло - куда повернул то и вышло )

[SkaaRj]

пара вопросов:

... но при контакте с правоохранительными органами , сотрудники милиции проводят экспертизу на местном уровне и признают его ХО...

ИМХО СМ на местном уровне вроде как не провомочны экспертизы проводить.

[Вовка-десант]

Егор,а что за нож был?

[Вовка-десант]

Прочитал,переписку на Гензе-веселая ситуация вышла.Думаю у нас в стране тоже возможно.Ведь на большенство складных..да и фикседов,приобретенных нами через интернет сертификатов нет,а значит риск при ношении всегда есть.Хоть мы и уверены что это не ХО.
\Да и сертификаты оказываются могут разнится в разных частях нашей родины

[Чкылчи]

Ведь на большенство складных..да и фикседов,приобретенных нами через интернет сертификатов нет,а значит риск при ношении всегда есть.

поэтому складень с клинком больше 90мм покупать нужно очень осторожно 8) а если нужен большой скаледень для природы то покупать НСК Стерх справка есть

[Egor.]

Егор,а что за нож был?

Вы будете смеяться... длинна миллиметров 200.

[corsar_s]

Вы будете смеяться...

Смешного мало!

[OldRiy]

Ну и как, спросили?
И что такое "смешная" справка?

[Egor.]

Дык выше приведенная справка .
1. Фото без масштабной линейки. Размер ножа не известно какой.
2. Размеры ножа в мм. отсутствуют. Описание отсутствует.
3. Параметры по которым нож не соотв. требованиям к ХО, тоже не указаны.
4. Производитель не указан, соответственно каталожный шифр можно в одно место...

Поэтому и смешная. Ведь формально под эту справку можно подсунуть любой нож такого же вида, хоть в руку длинной.

[OldRiy]

Спасибо
в харькове и щас такие справки делают? В ЭКЦ?

[AntonG]

как я понял из лекции эксперта, если пишут повторную экспертизу - стараются давать такое же заключение (типа чтобы не подставлять параллельную орагнизацию...)
Трезво оценивая вышепредьявленое заключение из институПа Бакариуса,
спрашиваю (сам себя): каков механизм аттестации "ИСКПЭРТОФ" и какую они несут ответсвенность? -
отвечаю сам себе - никакого, никакой.
вся система.....полный колхоз

[Egor.]

Я так понимаю, МВД и МинЮст, ввиду разных функций, по-разному относятся к эспертизе. Отсюда и такая разница в справках, в подходе к ним.
В МВДшных справках, в первых строках написано, что экспертизу проводит эксперт, имеющий квалификацию судового эксперта и право проводить экспертизу. А в МинЮстовской - исследование проводит научный сотрудник с высшим образованием и какой-то там подготовкой. То есть по всему не эксперт.