Зачинено

[Феникс]

Тема видалена
Зачинено

[Elpasohot]

По рекону є сумніви відносно ХО

Я вже такі питання собі давно не задаю,тим більше в сьогоднішній час)

[no2]

Рекон.
Ломик что тот, что тот. Но у рекона режущая кромка больше. Рекон достаточно удобен. Да и вообще он уже в категории «полноценный нож».
Лоумэн как бы тоже не плохой, но это ножик. А рекон нож.

[штрафной]

отО тебя качает , дружэ..
От сложностей выбора БагАута/ "лехкого мелкого резака" /до Рекона ..
Так и до Ножа -не далеко)

[norther]

Я маю і те і те. Навіть хотів порівняльний обзор запиляти.
Але якщо одним словом: рекон1.
Зара немає світла, тому багато не напишу.
Про хо: на сайті ібіса вони «освіжали» інформацію десь з рік- півтора тому.
Деякі не хо - стали хо.
І рекон досі не хо. Тобто є легальний. До певноі міри звісно.

[Explorer]

Це треба бути закінченою мерзотою.. нє, мразь краще сюди підходить, щоб зараз когось ще приймати чи крутити за хо/не хо...

[servadal]

Рекон однозначно

[Феникс]

отО тебя качает , дружэ..
От сложностей выбора БагАута/ "лехкого мелкого резака" /до Рекона ..
Так и до Ножа -не далеко)

Відносно багаута питання закрите.
Купили Deka Hogue
Ніж просто рве багаут у всьому, сталь, механіка, зведення.

[Феникс]

Ок, якщо рекон то який, там маємо і стамєску і щучку і звичайний дропоінт, куди дивитися?

[norther]

в мене вже дали світло. Трохи пізніше можу з порівняльними фото
і коментарями.

[Alex_LV]

Феникс,
тільки майте на увазі, що в Реконах з S35VN кінське зведення - десь майже 1мм . Я маю 2 таких spear point.
А от старіші, ті, що з AUS8, тонше зведені.

[Феникс]

в мене вже дали світло. Трохи пізніше можу з порівняльними фото
і коментарями.

Буду вдячний!

[no2]

там маємо і стамєску і щучку і звичайний дропоінт

Боуи/щучку не нужно там слабый кончик, что нивелирует саму идею рекона, как мощного ножа. Спирпоинт или танто. У Норзера вроде как раз эти две модели. Будет интересно почитать и посмотреть фотки.
У меня опыт пользования только со спиром, в ибисе выбирал между всеми и взял именно его.

Алекс Лв прав. Эти уже с прямыми спусками а раньше были вогнутые. Но и сейчас если есть возможность, можно выбрать более/менее сведение.

[Зольдатен]

Були оба, гавно, та і ніж без лайнерів не ніж
Купіть ЗТ і буде щастя

[norther]

Я також собі ставив питання: Рекон1 чи Лоумен? Взяв 2 Рекони (танто та спір). І Лоумена.
Але як казав, якщо обирати один - то Рекон1. Чому?
Давайте дивитись.
Вибачайте за вечірні фото, та сподіваюсь все побачите.
Довжина складеного ножа не має значної різниці. 12см та 13.5 см. Так, всього півтора сантиметри.

Довжина клинків від шпенька: 93 та 78 мм. Тих самих 1.5 см

Руків'я обох ножів - під два хвати: т.з. стандартний та зі "зміщенням".

Стандартний на Реконі1 - зручний. Руків'я дуже ергономічне, як на мене. І подобається те,
що місце на руків'ї, куди лягає великий палець - воно вогнуте. Пальцю там зручно. Те шо там є
підйом - воно справді дозволяє трохи пальцем спиратись. На відміну від Лоумена.
Другий хват - зі "зміщенням" від клинка -

Так само зручний. Дозволяє проводити ножем "рубання" . І тримається ніж в долоні і надійно і зручно.
Я давав Рекон1 на роботі в руки декільком хлопцям далеким від ножів. Всі казали, шо лежить в долоні як влитий.
І подобається те, шо руків'я зручно скруглене в тому місці, яким спирається в долоню -

На відміну від Лоумена. Тепер стандартний хват Лоумена -

І те чим він спирається в долоню -

Програє в комфорті Рекону1 і набагато. При видах діяльності, що потребують зусиль - воно
буде більш відчутно. Другий хват зі "зміщенням", але вже до клинка -

Мені дещо некомфортний. Такий хват наче для делікатних видів робіт. Та я особливої різниці не
відчув. Нічим не гірше за стандартне утримання Лоумена. Ті делікатні роботи так само добре виконуються
і при стандартному хваті на Лоумені. Я деякий час намагався привчити себе до такого хвату поближче і відчути різницю.
Вийшло не дуже. Тож врешті-решт у 95-98% тримаю Лоумена стандартно, подалі від клинка.
І потреби взяти поближче до клинка геть не відчуваю.
Тепер про ті підпальцеві. Думаю шо не треба казати, що Рекон1 досить такий собі тактик.
Та 100-500% тактик! І ним зручно працювати як голими руками так і в рукавичках.
А щодо підпальцевих Лоумена? От поклав його зверху на Рекон1-

Вони більші на Лоумені ніж на Реконі1. Та це не добавляє зручності чи якихось плюсів.
Отой виступ на Лоумені, що між підпальцевими (між чойлом та підпальцевою ) сприймається трохи завеликим.
Навіть дещо дискомфортним.
Бачив фото, коли його навіть вкорочуюють. Те як це реалізовано на Реконі1 - набагато зручніше.
На реконі навіть є скруглення/скоси накладок в місцях підпальцевих. Це справді зручно. І не зайве.
Тепер щодо самої товщини руків'я. 13мм/Рекон1 та 10мм/Лоумен

Руків'я Рекона1 товще і вужче, краї більш скруглені. В профілі ближче до овалу.
У Лоумена - пласке та широке. І знов програє Рекону1.
Чи буде відчуватись на кишені різниця в 3 мм? Ну якщо штанці ну дуууже такі щільні до тіла.
Хоча я думаю, шо таке може відчуватись десь лише в свідомості, ніж справді ті 3 мм хтось зможе відчути.
На кишені відчуваються практично однаково. Ну ті 1.5 см ... і трохи ваги , що більше в Рекона. Я практично не відчуваю.
Тож руків'я старого Лоумена, яке було товщим, буде зручнишим, ніж у сучасного Лоумена.
Тепер трохи про клинки. Спір- ліворуч, танто - праворуч -

ясний ікс, шо танто міцніший.
А тут - танто ліворуч і Лаурі праворуч -

вони схожі... але не можу сказати , шо у спіра він тощий. Просто танто буде міцніший!
ще дещо... місце , яким клинок торкається до упорного штифта -

Танто - ліворуч. А шо на Лоумені? Поруч з танто -

Тепер по клинках танто та спіра -

Мені більше подобається де розташований кінчик клинка у танто. Саме де треба.
В спірі його "завалили" трохи вниз.
Маєте зважати, що саме "активне" місце на клинку танто - це той кут на РК, що виглядає.
А у спіра (чи кліпа) працює практично вся РК. Тобто ріже краще.
У танто - спуски нижчі і слабовігнуті. У спіра - вищі та прямі.
Шо обрати? Спір чи кліп? Мені кліпи якось не подобаються. Ні щучки на фінках ні на опінелях.
Тому в цьому сенсі мені легше.
А щодо клинків спіра та Лоумана?

Вони подібні. Ну лише довжина (з значного). Спір зі свєджем, а Лоуман - ні. Зате спуски трохи вищі.
А от кінчик клинка практично в тому ж самому місці -

Тепер по обухах: танто/спір/Лоумен - всі по 3.15.
Зведення (на моїх) -
Танто: 0.47, на кінчику - 0.65.
Спір: 0.85, на кінчику - 0.85
Лоумен: 0.55, на кінчику - 0.85
Маєте ще зважити, що кут заточки на танто основної РК та кінчика трошки різний.
На кінчику він більший. Це дещо ускладнює заточку і треба враховувати при правці.
(а декого це просто вибішує! ).
Взагалі-то Лоумен непоганий. Якщо був би клин довший як у Рекона і без сведжа.
І з руків'ям Рекона1...

це Artisan Tradition. Та в нього замок лайнер-лок. І кажуть, що площа, якою лайнер в ньому підпирає клин
невелика... тобто може при певних навантаженнях не витримати. Тому з цим Артісаном треба обережно.
Це вам не тріад-лок...

[norther]

ЗТ... їх ловити треба. І коли провтикаєш ЗТ буде більш боляче ніж рекона.
Хоча, якщо спитати: чи віддав би я свої рекони+лоумен в обін на ЗТ?
якщо 630/804/850 - то так!

[Феникс]

norther,
Прямо дисертація вийшла, дуже вдячний за такі ілюстровані поради, буду складати пазла.

[Serhio]

Мав Лавман, маю Рекон спір поінт. З лавманом розстався майже відразу, бо рк ну дуже мала для ножа таких розмірів. Якщо прям дуже тонка робота, то Лавман, Але рекон більш універсальний. То ж однозначно рекон. Єдине що не подобається, під час складання є можливість потрапляння РК на палець, особливо якщо втомлений або неуважний, але таким багато КС страждають. Щодо клинка, то спір поінт більш звичний, але ж, звичайно, треба два - спір та танто. Кліп поінт здається більш тендітним та не подобається візуально.

[Феникс]

А тепер саме головне питання, як відрізнити репліку?
Ось знайшов на олх, там продавець торгує ножами, але мене зупиняє проточене рк до кінця, зазвичай же десь три мм лишалося непроточеними?
https://www.olx.ua/d/obyavlenie/cold-st ... LZRwM.html

[no2]

Новый логотип. Я на копиях ещё не видел.

[norther]

десь чув що на нових Реконах1(з новими лого), почали проточувати всю РК.
Це треба подивитись якісь порівняльні відосіки на ютубі, типа "шо змінилось в нових Реконах?"
при чому є обидва типи клинка в того продавця.
upd^ дивився Рекони1 з новим лого - проточені до дульки

[olegpan]

Имхо, несопоставимые варианты и одновременно - выбор без выбора.

Начну с Ломена - я его не понимаю. Нож полностью легальный, но скорее ЕДЦ, чем тактик. Но при этом мощный и наверное самый неудобный замок, сведение как у топора и неудобная клипса. Ну и зачем он в ЕДЦ? Есть куча лучших вариантов в размере меньше 90мм.

Рекон - вот тут как раз тактик в полный рост. Упор, длина, мощный замок - все есть. Для тактика толстое сведение и не самый клацальный замок - это норма. Но по моим меркам - Рекон не для города вообще. Народ пугается, нож крупный и широкий, клипса туговатая.
И насчет ХО - да, справка есть. Но это мало что гарантирует, имхо, если дойдет до новой экспертизы в рамках уголовного дела - будет +1 статья.

Резюме - Ломен вообще нет смысла покупать. Рекон хорош, но только если нужен тактик, а не ЕДЦ - за город, на войну или еще куда. Как едц проблемен и не слишком удобен.

П.С. насчет 3 типов Рекона - тут субъективно. Мне как раз щучка больше всего по душе. Спир пойнт тоже удачный, но Пресидио 2 очень к нему близок и считаю его гораздо более удачным. За прочность щучки не сильно боюсь. Я ОЧЕНЬ сильно глумился над 35кой от Колдов - хз, что вообще может быть прочнее из ножевых сталей.
Танто - рез недобный, это чисто вариант для "втыкать и крушить".

[штрафной]

А тепер саме головне питання, як відрізнити репліку?
Ось знайшов на олх, там продавець торгує ножами, але мене зупиняє проточене рк до кінця, зазвичай же десь три мм лишалося непроточеними?
https://www.olx.ua/d/obyavlenie/cold-st ... LZRwM.html

я "знаю" человека, брал у него нож.
На танто дулька же Ш ) потому и проточен.

[olegpan]

Купіть ЗТ і буде щастя

Штука с ЗТ в том, что многие из них крайне нежные и дорогие. Поэтому и живут чаще всего дома на полке, а не работают
А Колды технически гораздо слабее, но они именно для работы. Простой, надежный и крепкий нож - без подшипников, пружинок, карбонов, титанов и прочих красивостей, которые жалко раздолбать.

[tarkus]

Простой, надежный и крепкий нож - без подшипников, пружинок, карбонов, титанов и прочих красивостей, которые жалко раздолбать.

Ну прямо про ZT 0200.