F-1 или Стерх1

[sentik]

Вопрос к знатокам. Нахожусь в состоянии перманентного поиска утилитарного полевого фикседа. Остановился на двух вариантах Ф-1 от Фалька или Кизляровский Стерх -1 из х12мф. Цены примерно одного порядка. Вопросы: беспокоит что Стерх может быть с вогнутыми спусками (как было с моым Ирбисом из того же материала), толщина подводов, эластрон - не очень как то мне, да и чехол (ножны)- примитивные. Ф-1 что за сталюка, как в эксплуатации? Внутренне склоняюсь к Ф-1. Заранее благодарен за ответы.

[Эндрю]

Правильно склоняешься. Ф-1 общепризнанній любимчик, и помимо этого, он стоит на вооружении в ВВС Швеции, а каку на вооружение не возьмут. Зайди на Ганз.ру почитай отзывы.

[cornel]

Стерх имеет более широкое лезвие - это надо учитывать, если "утилитарность полевого фикседа" касает кухни. Некоторые операции неловко выполнять - например, картошку чистить :) Вогнутые же спуски, как по мне делают рез легче, первоначально вариант был один, угол велик и тонкие операции (опять же кухонные, в основном) выполнялись непривычно - в некоторых случаях возникало ощущение продавливания...
Рукоять Стерха чуть больше Ф1, массивней.
Сталь на Ф1 - ламинированная VG-10, линзовидный подвод РК, сам он как тяжёлый и мускулистый пингвинёнок :)
При близких ценах - думать надо, а чтоб облегчить процесс нужно потрогать оба и/или можно взять обычный Стерх из 65Х13 и оценивать ощущения.

[sentik]

Ого! быстро "насыпали"! Спасибо! Учитывая ваши ответы - подтверждаю курс к Ф-1!

Рукоять Стерха чуть больше Ф1, массивней.

- у меня лапка небольшая, поэтому Ф-1 получше будет, как я полагаю.

[Kart]

Да-да, У Ф-1 рукоять не для всех, у меня в притык, видать для маленьких шведских ладошек
У стерха рукоять побольше, клинок потоньше, а спуски вроде сейчас всегда прямые, но толщина у подводов бывает великовата...

[kuhuk]

С соседней ветки:

Да с заточкой в Днепр-е хреново.У меня на Ф-1 кромка посыпалась(дал одному идиоту) а там линза вот теперь и гадаю как ее восстанвить.Если кто подскажет буду признателен

Имей в виду.

Правда, линзу можно похерить

[Квитко Дмитрий]

У меня Ф-1 нет, но есть Н-1 насколько знаю они близки. Также есть у меня СТЕРХ-1. Стерх немного легче, у него меньше толщина клинка, зато клинок шире и длиннее, рукоятка также у стерха пошире. Да вот еще один нюанс-ножны, на мой взгляд кизляровские ножны это лучшие ножны. А пластиковые ножны Н-1 гремят, не очень надежно фиксируют клинок. Если же сам нож то я бы рекомендовал Ф-1. Так что думайте.

[sentik]

кизляровские ножны это лучшие ножны.

- на мой взгляд весьма спорное утверждение. После установки на ремень - попробуйте присесть на скамеечку
- достоинства попрут моментально. Хотя, слышал - бывают и со свободным подвесом.

А пластиковые ножны Н-1 гремят, не очень надежно фиксируют клинок

- а что скажут умудренные по поводу кожанных?

[trayan]

насчет гремят- громко сказано. Видимо такой экземпляр попался.

[sentik]

Имей в виду.

(по поводу линзы) - не тормозит. На крайняк - и переточить можно. Хотя пытался как то смастерить "в линзу". Примерно так: дмт алмаз от станка - плотно держим двумя пальцами с одного края, т.е. противоположный край - свободен, и затем ножичком от пальцев - к свободному концу. Получилась линза. Думаю при должной тренировке можно добиться определенных результатов.

[Виталий]

.

[sentik]

, чем вам эластрон не понравился...

У меня Ирбис с эластроном, читывал, до этого, что липкий, не сказал бы, хотя все индивидуально... А вот с ухватистостью в мокрых руках - не факт, тот же соговский вулкан с зителем - куда ухватистей

подвес свободный

- если так, то забираю свои слова обратно, у меня стандартный Лис - там ножны без подвеса - не самый удобный, в плане ношения, вариант.

[Квитко Дмитрий]

- на мой взгляд весьма спорное утверждение. После установки на ремень - попробуйте присесть на скамеечку

У меня на стерхе возможы два варианта подвески за сами ножны или за дополнительную петлю. При подвеске за дополнительную петлю (она получается верхней) можно великолепно сидеть где угодно , во всяком случае за рулем сидеть удобно.

[Квитко Дмитрий]

не знаю, чем вам эластрон не понравился... как по мне так для полевого фикседа один из лучших материалов

Согласен , у него только один недостаток - после разделки или чистки рыбы его невозможно вымыть от запаха.

[sentik]

Ну ладно. Набросились то как! По душе вам эластрон - вот и юзайте, мне не приглянулся. По ножнам уже объяснялся. Подвожу итоги - для себя решил Ф-1, без покрытия (на одной из веток читал не стойкое). Последний вопрос братьям по разуму - ножны. В пластике как то побольше милитаризма, да и эксплуатация (осадки в виде дождя и пролитой водки...), кто че может по поводу кожаных маякнуть? Подвес какой?

[kapakv]

Пластикові цілком нормальні, нічого не гремить. У мому випадку шкіряні ножни намокають на дощі часто. А взагалі варто подивитися на S1. При тій самій ручці трішки більше функціональності.

[Pablitto]

коллега толька ф1....без покрытия
в коже-у него прикольные ножны как кобура)
не нада экспериментов на себе)

[sentik]

Коллеги, как я понял по картинкам - пластиковые ножны на свободном (тканевая петля) подвесе, а что насчет кожаной кобуры? Как крепится к ремню - свободно или просто крепежная лямка пришита к ножнам с двух сторон?

[sentik]

подивитися на S1

не устраивают вогнутые спуски, поэтому все таки Ф-1!

[kapakv]

подивитися на S1

не устраивают вогнутые спуски, поэтому все таки Ф-1!

Там спуски також лінзовидні, такі як і на Ф1.

[cornel]

только не понятно, что за зверь-то, S1 - ХО или ХБ.

[kapakv]

Як на мою думку, то не такий він уже і ХО. Питання досить спірне.

[sentik]

Там спуски також лінзовидні, такі як і на Ф1.

По картинкам показалось - плоские, ну да ладно.

[DISKUS]

А есть ли у кого бумажка на Ф1 ???

есть А1 и S1 хочу еще и младшего брата

[Nataliia]

У меня есть заключение эксперта.