Но если есть нынешняя маркетинговая стадия «тактического складного ножа», то где-то же было и начало этого явления. От более опытных друзей-ножеманов я слышал, что одним из родоначальников этого понятия в его современном понимании были «Master of Defense». Но так как начинающий ножеман это существо странное и местами глупое, меня ножи компании MOD никогда не интересовали. Эти MOD-ы вообще ни о чём, как с перехода ужаснахи.
Кто там говорите эту хрень создавал? Какой-то Джим Рэй собрал толпу каких-то мужиков ( Массад Аюб, Майкл Янич, Джеймс Китинг, Джим Уотсон, Дуэйн Дитер, Аллен Илишевец, Джеф Харкинс), ещё и тётку Грасиелу Касиллас в команду взял? Не,не слышал.
Вот Opinel – хороший нож, душевный такой. Вот Benchmade Torrent хороший нож, аккуратненький. Spyderco Military тоже ничего так, и название уже такое «тактическое». Ещё слышал, что какой-то Тони Марфионе делает крутые ножи Microtech. У них ещё дизайн такой, что ни на что вообще не похожий. Но вроде бы этот Тони был партнёром Джима Рэя в начале проекта MOD
Но со временем я понял одну ножеманскую истину – с некоторыми ножами надо знакомится в определённое время. Не раньше определённого периода твоей ножемании. Потому что в какой-то момент ты уже умеешь абстрагироваться от простого понятия «нравится / не нравится», и начинаешь оценивать нож с позиции каких-то остроумных конструктивных решений, с позиции сложности и качества обработки, с позиции реализации задуманной идеи и т.д. И как же я рад, что живьём нож «Master of Defense» попал ко мне именно сейчас. Сейчас, когда я только высунул нос из начальной ножеманской стадии и могу хоть что-то увидеть в ноже дальше своих примитивных понятий. Вот чем хорош ножеманский опыт, так это тем, что не обязательно быть профессиональным военным, чтобы объективно оценить крутость (или убогость) «тактического» ножа. Это как профессор астрофизики знает про космос больше, чем космонавт на орбите. И если вообще есть «складной тактический нож», то Master of Defense CQD Mark I – это он.
Я не буду вообще ничего говорить детально о ноже. Об этом я подробно и наглядно рассказал в видео. Там есть на что посмотреть в деталях, что обсудить, и даже оспорить. Очень приглашаю вас к просмотру (ссылка в самом низу обзора).
Скажу лишь тезисно:
1. В длину MARK 1 даже больше Мили, но из-за пропорций эта крупность особо не чувствуется. Да, большой и толстенький, но вполне терпимо. Это вам не «сабли» от сами знаете кого.
2. Вопреки той визуальной дикости, которую этот нож вызывает по картинкам, в нём есть хорошая разнообразная эргономика. Причём всё работает на эту эргономику, начиная от замка и заканчивая формой стропореза. Ещё это первый нож, который мне захотелось взять обратным хватом. До этого я «гиенил» с того, что обзорщики показывают этот хват на самых разных ножах.
3. Потрясающе продуманны и реализованы детали ножа. «Щёчки» для фехтовального хвата и сам конструктив стропореза я вообще считаю на грани ножевой гениальности. Остальное тоже под стать. Стеклобой без намёка на какие-то украшательства. Просто лютый цилиндр лютой стали вкручен в неожиданном для этого месте. Вставки «асфальта» в рукояти и «жабры». Ну что тут скажешь – это реально круто.
4. Клинок – пыряльник с функцией силового реза. Даже не было желания мерять сведение. А зачем? Удивила заводская заточка. Практически в зеркало, без пропаханных рисок. Значит всё-таки это возможно на серийных ножах.
5. На место клипсы можно установить адски тактическую штуку. Штырь для установки запала на взрывчатку. Вы только покрутите на языке эту фразу, применительно к складному ножу. Причём, это не что-то бутафорское, а самый что ни на есть «взрывчаточный штырь». Его супер-тактичность усугубляется тем, что он запрещён к вывозу из США. С ним было выпущено всего 2000 ножей по заказу Пентагона.
6. И последнее. Ножу около 20 лет. Но при этом от него веет ножевой технологичностью. Предполагаю, что и ещё через 20 лет это ощущение никуда не денется. А всё потому, что в MOD Mark 1 нет искусственной вычурности или блеска. Он необычный и даже диковатый. Но всё это лишь следствие функционала, а не просто идей дезигнера. Каждый элемент подчинён эргономике и назначению.
Ну что, вам по-прежнему не нравится этот нож и даже не охота из любопытства с ним познакомится? Другой бы нож опечалился, а производитель бы поставил подшипники и титановую клипсу. Но этому ножу пофигу, нравится он вам или нет. А самого Master of Defens уже давно нет, и потому некому опошлить внешний вид Марка. Master of Defens CQD Mark 1 не пытается продаться вам. Это определённые люди ценят этот нож таким, какой он есть. В общем, это нож не для всех. Он для ценителей, для олдскульных ножеманов, для профессиональных «силовиков» и для любителей настоящего честного тактического ножа. Как принято говорить: « Таких уже не делают».
Теперь само видео,где всё рассказано и показано детально. Если не жалко 20 минут времени потратить на знакомство с эталоном тактического складного ножа, то заваривайте чай.
Текстовая ссылка на видео - https://youtu.be/g7ib3R_ObMA
Очень интересно,видео посмотрю позже ,с телефона неудобно.
и спасибо за обзор