Microtech SOCOM

Сообщение **__Z V I R__** » 07 июн 2008, 23:35

как вы считаете, хо или нет? справка мне нигде не попадалась...

Сообщение **Demon-net** » 08 июн 2008, 12:11

__Z V I R__ писал(а):как вы считаете, хо или нет?

Моё мнение травмоопасная рукоять... 8)

Сообщение **__Z V I R__** » 08 июн 2008, 12:38

подпальцевая там вполне себе...

Сообщение **Ghost** » 08 июн 2008, 13:14

Но вроде не очень глубокая. А что там у него с толщиной клинка?
ИМХО - не ХО

по рукояти.
если ширина в середине меньше чем ширина рукояти по упорам более чем на 8мм рукоять 100% признают нетравмоопасной.
А длинна клинка ЕМНИП бошльше 90мм и толщина больше 2,6мм

Сообщение **__Z V I R__** » 08 июн 2008, 15:39

8мм? спасибо, не знал...

Сообщение **__Z V I R__** » 08 июн 2008, 18:06

померял - разница между впадиной подпальцевой и нижней точкой упора - 9 мм. ХО?

__Z V I R__ писал(а):померял - разница между впадиной подпальцевой и нижней точкой упора - 9 мм. ХО?

Там как такового упора то нет.
Нужно в середине рукояти ширину померять и сравнить с шириной по крайним точкам "упоров".
Блин, где тут методика с картинками

Фото бы сверху, без наклонов.

Сообщение **__Z V I R__** » 08 июн 2008, 22:42

ОК, попробую...

Кстати именно из-за нетравмоопасной рукояти Байкер был признан ХО и появился Байкер1
У Байкера рукоять была формой как у Байкер2, ну а размер конечно как у Байкер1

Сообщение **__Z V I R__** » 09 июн 2008, 00:14

угу, десь чув про таке...

На Ганзах, где ж ещё ;)

Сообщение **__Z V I R__** » 11 июн 2008, 14:15

Чкылчи, а если так глянуть - что скажете?

Уверен, по рукояти - хо.

А еще скажу
на ты, на ты нужно

я не начальник, не чиновник, не почтенного возраста, и уже даже не незнакомец (надеюсь) ;).

еще скажу что это ОБАЛДЕНОНЫЙ НОЖ!!! Формы - Песня. За неимением довольствуюсь 551 (нахожу в нем общие черты, особенно клин, рукоять конечно не особо похожа)
п.с. Ттх такие как я писал выше?

Сообщение **goshawk** » 11 июн 2008, 15:13

субъективно неХО.

Сообщение **__Z V I R__** » 11 июн 2008, 15:56

ширина рукояти около 27, по упорам 37мм
т.е. можно даже и не пытаться сдать его на экспертизу в надежде, что объявят не хо?

Сообщение **GOT** » 11 июн 2008, 16:23

Чкылчи писал(а):по рукояти.
если ширина в середине меньше чем ширина рукояти по упорам более чем на 8мм рукоять 100% признают нетравмоопасной.
А длинна клинка ЕМНИП бошльше 90мм и толщина больше 2,6мм

А разве в "Методике" такая характеристика встречается?
Там есть о нанесении ударов с максимальной силой в сосновую доску, а насчёт вышеприведённой фразы не нашёл ничего. Хотя помнится мне, где- то я встречал, что-то по поводу веретенообразной рукояти, и что нож в таком случае могут признать ХО даже без наличия упора или гарды. Вот тоько не помню где читал.

__Z V I R__
Есть ещё маленькая надежда признания ножа ХБ если : "найбільший вигин обуха клинка вверх від умовної лінії, що з'єднує вістря клинка і верхній край руків'я, не повинен перебільшувати 15 мм" Именно так была признана ХБ горячо любимая Паблитто "Орка". Какой это "хозбыт" понятно никому из присутствующих говорить не надо

Правда у "Сокома" рукоять свеобразная и мне лично немного непонятно откуда мерять. Если следовать строго по рисунку, то думаю всё нормально. Если будут мерять от ступеньки выше - то ХЗ.

GOT писал(а):А разве в "Методике" такая характеристика встречается?

в ней есть некоторые изменения.
вот тема http://www.knife.com.ua/forum/index.php?topic=2854.0 пост №10

Ещё, по сути в рукояти этого ножа получается два упора (верху и внизу), высоты их ссумировать, ведь пять мм это для одного показатель (сразу оговорюсь источник не помню

, у меня так часто - прочитал, суть запомнил, а источник не запоминаю) это по аналогии с подпальциевыми, если одна то 5 мм если больше одной то по 4мм

Посмотрел ТТХ на КВ и НГ, длина 4 дюйма,
http://www.newgraham.com/detail.aspx?ID=6451
http://www.knifeworks.com/index.asp?Pag ... odID=11390
но не указана толщина, и что то мне подсказывает что не 2,6мм :(. Если нужно сам найдёшь толщину, на Ганз думаю есть стопудофф

http://www.newgraham.com/detail.aspx?ID=7453
Минисоком не ХО.
удачи.

Сообщение **GOT** » 13 июн 2008, 16:16

Чкылчи писал(а): в ней есть некоторые изменения.
вот тема http://www.knife.com.ua/forum/index.php?topic=2854.0 пост №10

Спасибо за ссылку. Но вот по рукояти я не до конца разобрался. В той ссылке сказано:

Превышение у бочкообразной или клиноподобной рукояти максимального диаметра над диаметром задней - части менее 8 мм

Тут ведь сказано о макс. диаметре рукояти по отношению к задней части, а не по упорам, как писали Вы. И это касается бочкообразной и клиновидной рукоятей. С бочкообразной понятно, а что имеется в виду под клиноподобной? Форма в профиль, и не важно круглое сечение или квадратное? И разве у Соккома клиновидная рукоять? Это я не претензию выдвигаю, просто вопросы возникшие озвучиваю

Может сообща чего и докумекаем

GOT писал(а):Тут ведь сказано о макс. диаметре рукояти по отношению к задней части, а не по упорам, как писали Вы

Мы писали

а разве по упорам - это не максимальный диаметр у этого ножа? Я лопухнулся что написал по упорам и в серединной части рукояти. кстати даже если рукоять прямая по всей длине, но есть два двусторнних упора по 4,1мм каждый что получим?

Клин он и в африке клин - треугольник. Это когда идёт сужение - предмет с одной стороны шире чем с другой. Веретено и бочка - два клина "основание к основанию" вершинами в разные строны ;)
рукоять на норвегах тоже часто клинообразная, но схождение клина направлено к клинку (товтология получилась -клин к клинку ;) ) поэтому такая рукоять травмоопасна. По этой же причине, например, Кизлярский У-4 ХБ - навершие шире притинов.

GOT писал(а):И разве у Соккома клиновидная рукоять?

это издёвка? на первой странице внизу фото, присмотрется внимательно... опа клин получается. Не чистый клин, но клин, треугольник с оторваной вершиной

можно сформулировать так, если форма рукояти способствует сползанию руки на клинок при тычке (клиновидность вершиной к клинку) рукоять травмоопасна, если наоборот - не травмоопасна (обеспечивает несползание руки на клинок при тычке).

Только не бейте за форму изложения, леньки по грамотному расписывать, да и терминов технических маловато в моём терминологическом аппарате ;)

П.С. ИМХО Кизлярский Барс мог бы быть ХО если бы не длинна клинка. Это по фото, кажется там тоже есть превышение 8мм.

Хотелось бы услышать мнения колег. А то ведь "точка зрения которую не разделяют другие называется шизофрения" (с)

не хотелось бы

Лучше сразу на землю спуститься

Microtech SOCOM

Microtech SOCOM

Re: Microtech SOCOM