ОБЩАЯ КОНЦЕПЦИЯ ТАКТИЧЕСКОГО ДРОБОВИКА

[Ivanchik]

"В понимании автора, «тактический дробовик» это гладкоствольное ружье, обладающее характеристиками, позволяющими эффективно действовать при определенных сценариях гражданской самообороны, а так же при осуществлении правоохранительной деятельности. Ключевое слово в данном случае именно «эффективно». Поскольку сам по себе помповый или полуавтоматический дробовик уже в базовой комплектации весьма неплох как гражданское оружие, использующееся для защиты дома и семьи."
рекомендую:
http://legatus-m4.livejournal.com/99335.html

[Thorwald]

почитаю

[Мытарь]

О!
А у меня тоже есть похожая штука

Remington 870 Police Magnum








Хааарошая вешч

[митяй]

А чего про стрипперы при перезарядке не написАл?

[Oleg VR]

мое виденье "тактики", правда с прицелом не определился (аимпоинт или еотеч-в раздумьях)

[Mamba]

Как на меня, на такое ружье достаточно компаса. Зачем прицел?

[Oleg VR]

Mamba, довольно удобная вещь, правда соглашусь, необходимость коллиматора на помпе кажется очень притянута (это тюнинг-главное вовремя остановиться )

[митяй]

Mamba
Или как в анекдоте - друшлаг перед красной лампой.

[Мытарь]

Вспоминается старый фильм "Разборки в маленьком Токио".
Помните сцену, где Далф Лундгрен дает японской красавице дробовик?
-Что мне с этим делать?
-Направь в сторону плохих. Нажми на курок. Все упадут.

Я, после того, как первый раз съездил с Ремом на стрельбище, решил больше лишними обвесами не перегружать. Зачем?

[Ivanchik]

Как на меня, на такое ружье достаточно компаса. Зачем прицел?

А то!
П.С. тоже 590А1.

[soe]

шось таке )

[vadel]

для самообороны жилища, действительно, лучше помпы не знаю ничего (ну кроме чегонить приносящего совсем уж тотальное разрушение). Какой прицел, ЗАЧЕМ.... это лишняя деталь, а раз лишняя значит мешает, а раз мешает значит снижает удобство и эффективность. Помповое и патроны с крупной картечью, а не мелкой дробью. И всё именно так камрад Мытарь Дольф Лундгрен сказал. Когда-то давно и по пьяни, у нас даже бетонный столб линии электропередач, в одном селе, упал. Не с первого выстрела канешн, надо честно признаться, с третьего... Какой уж прицел, когда зона поражения это не точка а сектор. Если направлено в створ двери или окна - оттуда выносит всё. Или всех. Это ещё лет 20 назад в Донбассе проверяли на малиновопиджачных, работает

[Ivanchik]

для самообороны жилища, действительно, лучше помпы не знаю ничего (ну кроме чегонить приносящего совсем уж тотальное разрушение). Какой прицел, ЗАЧЕМ.... это лишняя деталь, а раз лишняя значит мешает, а раз мешает значит снижает удобство и эффективность. Помповое и патроны с крупной картечью, а не мелкой дробью. И всё именно так камрад Мытарь Дольф Лундгрен сказал. Когда-то давно и по пьяни, у нас даже бетонный столб линии электропередач, в одном селе, упал. Не с первого выстрела канешн, надо честно признаться, с третьего... Какой уж прицел, когда зона поражения это не точка а сектор. Если направлено в створ двери или окна - оттуда выносит всё. Или всех. Это ещё лет 20 назад в Донбассе проверяли на малиновопиджачных, работает

или пуля "Трио", тоже гуд.

[догони-ветер]

или пуля "Трио", тоже гуд.

Божу упаси!!! Один из худших вариантов пули вообще и для СО, в частности, имхо.

[Ivanchik]

или пуля "Трио", тоже гуд.

Божу упаси!!! Один из худших вариантов пули вообще и для СО, в частности, имхо.

Прошу аргументы, можно в личку.

[himeraha]

Имхо пистолетная рукоятка - согласен , регулируемый приклад - согласен, помпа - согласен, подствольный фонарик - согласен.

А вот патроны через плече - нет. Имхо не удобно и не практично- имхо понты. В неудобстве уже убедился. Набедреная сумка для патронов имхо удобней всего. Или через плече с креплением на поясе.

[Aleksey]

Oleg VR Вы пилили цевье (или кожух) при установке?
По идее цевье Magpul не становится вместе с экраном.
Много ли пришлось пилить, как и чем?

[Oleg VR]

Aleksey- ничего не пилил, стало все "норм": с начало был ступор : (разобрал-собрал), процесс пошел - раз 20-30 холощением притерлось .

[Aleksey]

Спасибо
Ваш Мосс, - 590 (не А1, то есть ствол не хеви) 9-ти зарядный, кожух родной, цевье Magpul.
С ума сойти, у меня все эти детали лежат, и я так и не установил пока ничего, поскольку в обзорах везде пишется, что без дремеля или напильника зась!
У меня 500 8-ми зарядный, по идее должно быть так же.

[догони-ветер]

По идее цевье Magpul не становится вместе с экраном.

По идее, цевье Магпул становится БЕЗ экрана, т.к. стенки цевья специально подняты, дабы минимизировать возможные ожоги и НЕ увеличивать вес ружья. И вытянуто оно вперед именно в расчете на "фронтальный" хват оружия, правда на Ремингтоне из-за этого возникает баг, связанный передней антабкой. Сам мудохался, но в итоге оставил цевье Хог. Для охоты оно удобнее, имхо.

Oleg VR
Чисто из любопытства хочу спросить почему Вы фонарь установили на внешней планке, а не одной из массы предлагаемых в комплекте МОЕ для цевья или, даже, скаут-маунт? Уже один этот факт сподвиг меня брать Магпуловский комплект на ружье, хотя их приклад для Рема божественен

Ivanchik

Как и любая круглая пуля - ТРИО склонна к рикошету. Уже этот факт из списка кандидатов для СО исключает её автоматически. И были предупреждения относительно стрельбы этой пулей через разные дульные сужения. В кратце - могут быть поддутия. На фиг надо, если чес. Те же Таховские - ТАХО12 и Пуля "Спорт" дают чудесные результаты по точности, имеют мягкую отдачу и стоят не дорого (ну когда курс 8 был)

[Oleg VR]

Стрелок , также оценил цевье магпуловское-божественная вещь и не захотел ничего к нему-оно идеально , из-за этого для фонарика выбрал "дополнит- внешний" вариант ( появились недостатки, но тут уже эмоции пересилили разум )
P.S. : Вообще мосс, думаю и рем такой же, отличный лего конструктор, шикарная вещь для полета фантазии (скопилось уже уйма запчастей- тюнинга, вариантов и это не предел еще )

[Ivanchik]

Стрелок
Странно: от картечи Трио отличает чуть больший диаметр. А какой рикошет у свинцовой пули?!
п.с. прошу прощения за вопросы, отсутствует опыт стрелка как таковой.

[догони-ветер]

А какой рикошет у свинцовой пули?!

Тут форма доминирует над материалом Это касается практически всех круглых или около того снарядов. Та же "Спутник", например. Да и вообще, с точки зрения баллистики - боеприпас не лучший, имхо.

[Ivanchik]

Стрелок
Спорить не буду: брал их в довесок к картечи. Если успею отстрелять, дам отзыв.

[winch]

А вот патроны через плече - нет. Имхо не удобно и не практично- имхо понты. В неудобстве уже убедился. Набедреная сумка для патронов имхо удобней всего. Или через плече с креплением на поясе.

Если рассматривать дробовик в разрезе хоме дефенс, то бандольеру проще из сейфа достать вместе с ружьем и повесить на плече. Ну, как по мне проще, чем надевать набедренную сумку поверх трусов (злодеи то ночью нападают, когда все добропорядочные граждане типа спят).
А на стрельбище да, набедренная сумка рулит, проверял