Нелегкий выбор "военных" часов. Сапфир. Не менее 200 метров.

[nomade]

В общем подошел в плотную к выбору часов.
Основные требования: сапфир, серьезная водозащита, простой спартанский дизайн.
Есть вопросы... например никак не определюсь с ремешком. Нейлон или металл?
Или вот ещё... в вариантах есть Citizen Eco-Drive. Как он работает? На сколько лет его хватит реально?
Пока не рассматриваю механику вообще... боюсь. Может зря?
Всю жизть юзал только электронные...

Ну и вот варианты:
1. CITIZEN ROYAL MARINES COMMANDO в двух варантах с нейлоном и металлом.




2. P 6507 Commander 100 Pro в двух вариантах с нейлоном и металлом.




Присмотрел ещё TAWATEC пару моделей. Но они пока во второй очереди. Дороговаты... не дорос пока.

Жду советов, вольных размышлений, критику и напутственные пожелания.

[RATMAN]

Ну и вот варианты:
1. CITIZEN ROYAL MARINES COMMANDO в двух варантах с нейлоном и металлом.




Жду советов, вольных размышлений, критику и напутственные пожелания.

Долго смотрел на эту модель. Давно дело было... Денег тогда не хватило. Взял Касио Океанус.

Основные требования: сапфир, серьезная водозащита, простой спартанский дизайн.

Вроде всё в точку

Есть вопросы... например никак не определюсь с ремешком. Нейлон или металл?

Если спартанский дизайн, то можно купить с браслетом, но докупить ремешок и поюзать. Со временем надоест или порвется.
А браслет - это точно надежно У меня на Океанусе браслет - доволен, но там только кожу еще можно поставить, а ее не люблю
Всё ИМХО, о несбывшейся мечте. Сейчас уже Ориент хочу

[uhbuzz]

+1 за этот Ситизен. Очень нра смущает только корпус-монокок. получается что для ремонта нужно деинсталировать стекло? хотя такие часы не грех и производителю на профилактику отправить при необходимости

по поводу браслета - есть у меня похожий Ситизен и изначально он был с браслетом, но так как я металлические браслеты не люблю, то поставил кожу аля Панерай

[nomade]

Спасибо друзья!
А я как раз кожу не люблю... быстро теряет внешний вид... да и надежность оставляет терять лучшего.
А как долго ходят хорошие тканевые ремешки? То, что они воняют как и кожаные я уже понял. Тут ребята подсказывали.
Да ситизен мне тоже по душе...


А почему не перевариваете? Есть причины... или просто не легли на душу?
Тритий меня тоже радует... поэтому и мучаюсь...))

[Karl.]

По ремешку советовал бы обычный каучук. Не воняет, долговечен, нормально смотрится. Сам ношу на каучуквом (не драйверский), его трудно отличить от обычного кож. черного ремешка. Зимой одеваю другие часы на коже. От браслета отказался совсем (до этого носил только на браслете).

[nomade]

chyc
Да "военность" в принципе условная...
Но если Вы скажете, что тразеры лучше держат удар чем ситизен я задумаюсь.
Да и у ситизена 300 метров а у тразера 200.
Вроде как мелочь... но все же...
Но тразеры тоже очень нравятся... а ситизены проще некуда...

[Джо]

Слышал отрицательный отзыв про нейлоновый ремешок, что после воды долго сохнет и потом преет.

[лис77]

chyc
Да "военность" в принципе условная...
Но если Вы скажете, что тразеры лучше держат удар чем ситизен я задумаюсь.
Да и у ситизена 300 метров а у тразера 200.
Вроде как мелочь... но все же...
Но тразеры тоже очень нравятся... а ситизены проще некуда...

Я конечно извиняюсь, а вчем разница между 200м и 300м, не думаю что кто то на такую глубину нырять будет(((

[Karl.]

а вчем разница между 200м и 300м, не думаю что кто то на такую глубину нырять будет(((

да это метры условные, а не реальные. Реальные 200-300 метров глубины ни те, ни другие часы не выдержат.

[Кузьмич]

Если спите в часах, или по роду занятий пользуетесь в темное время суток, то тритий имет явное преимущество.
И еще, это конечно весьма условно, но Т. стильные часы., а С., сорри, но какой-то безликий, пенсионерский бренд.
Ну а насчет 200 и 300, то допустите что 200=300 я к тому, что это, на мой взгляд, не может быт аргументом при выборе

[no2]

Т. до С. ещё далеко, штамповать и штамповать. У С. свои собственные удачные разработки и ноу-хау. А в Т. ничего интересного кроме трития нет.

[121Partizan]

Сложный выбор у ТС. Но придется его еще усложнить
По дизайну, мне среди ваших вариантов больше понравились CITIZEN ROYAL MARINES COMMANDO. Действительно, ничего лишнего, чего не скажешь о "Трейзерах" - слишком много лишних цифр и черточек (ИМХО). Честно, глянул на CITIZEN, сразу время определил, а на "Трейзерах" надо еще стрелки найти
По ремешку конечно каждый решает сам, кому браслет не комильфо, тот ищет более теплые варианты. Как уже писали, тот же каучук очень интересный вариант. Я с начала думал однозначно браслет, но сейчас смотрю и др.материалы. Конечно точно не нейлон и не кожа. Первый когда мокнет, долго сохнет и не очень приятные ощущения + я не очень представляю себе белую рубашку и мокрый нейлоновый браслет. А кожа, ну либо у меня была какая-та неправильная кожа, что быстро расслоилась либо просто не повезло. Хотя на руке намного приятней, чем металл, особенно зимой.
И еще, раз уж "военность" взята в кавычки, как Вам вариант, на котором остановился я - Citizen BM1290-54F - http://secunda.com.ua/Product/citizen-bm1290-54f.html Прошу не расценивать как рекламу, просто у них удобный сайт с подбором часов по критериям. Кстати, если кто подскажет еще похожие сайты в ЛС, буду очень благодарен.
В моем варианте всего 100м, но по другим критериям, как заказывали: сапфир, простой спартанский дизайн, про водозащиту уже писал.
И плюс, мне в этих часах нравится их механизм на солнечной батарее. Думал с начала на автоподзаводе искать, но потом решил, что за солнечными батареями будущее)))

P.S.
Можно поподробнее про тритий, а то википедия ничего кроме как про хим.элемент не рассказала. Что в часах он дает? Прошу не пинать за нубские вопросы

[Oleg VR]

no2 полностью согласен , даже как-то не корректно сравнивать.

[nomade]

Подкидывайте ещё варианты если есть.
Мне вот Таватек тоже по вкусу пришелся...
Ремешок как я понял нужно пробовать... кожа мне не нравится...
Остается каучук, нейлон и металл...
В принципе почти все мои варианты есть в разных вариантах.

[soe]

а шо Luminox, нє?


MODERN MARINER
http://www.luminox.com/watches/sea/+/watch/A.6265/



RECON
http://www.luminox.com/watches/sea/+/watch/A.8821.KM/

[soe]

Присмотрел ещё TAWATEC пару моделей

!

"TAWATEC имеют весьма внушительные габариты, корпус (47 мм)" ! :(

[Мытарь]

Обратите внимание, уверяю Вас – не пожалеете. Я уже писал о них в другой теме.
Черные взял 7 лет назад. Первые 4 года вообще не снимал, и на море и на суше. Так понравились, что 3 года назад заказал еще и серебристые. Батарейки еще не менял!
У врагов цена в стали-550 у.е., в титане-700.
Здесь можно почитать информацию (покупать лучше у врагов ).
http://www.specialopswatch.ru/node/52
П.С. Тритиевая подсветка-бомба! Ночью смотришь-на руке Лас-Вегас И очень здорово смотрится карбон на циферблате. Надежные как танк . И, опять же, отвечают Вашим требованиям

[Karl.]

Можно поподробнее про тритий, а то википедия ничего кроме как про хим.элемент не рассказала. Что в часах он дает?

наносится на цифры-стрелки - подсветка в темноте, как и люминофор...

[Serhionew]

121Partizan
Взято с сайта milwatches.com.ua
Швейцарская компания Mb-microtec разработала специальную технологию, когда смесь фосфора и трития заключалась в миниатюрные трубочки, которые в свою очередь в виде люминисцирующих меток могли размещаться на стрелках и на циферблате часов, обеспечивая безопастную и качественную подсветку в течение очень длительного времени и в любых приемлемых для человека температурных условиях. А поскольку период полураспада трития составляет около 12 лет, то такая технология гарантирует бесперебойную работу подсветки в течение минимум 10 лет без видимого изменения яркости и без какой-либо дополнительной внешней подзарядки или 25 лет до полного угасания люминисцентной смеси.

[Gott]

Японцев не перевариваю

За что? Они ведь делают самые лучшие (в красивые, надежные и с оптимальным соотношением цена-качество) часы.

[догони-ветер]

Можно поподробнее про тритий, а то википедия ничего кроме как про хим.элемент не рассказала. Что в часах он дает?

наносится на цифры-стрелки - подсветка в темноте, как и люминофор...

Странно такое слышать от "знатока".
Тритий - газ. В часах используются колбочки.

При всей любви к тритию, ночью с просони слепит Правда. Менялюминофор сейковский вполне устраивает.

По теме - тряпошные ремешки при всей красоте не совместимы с аутдором - долго сохнут, стирать нужно чуть не каждый день. Рассмотрите вариант каучука или силикона для ремешка.

Ситизен в своей простоте просто шикарен. Пжалуй, возьму себе такие.

[Gott]

например никак не определюсь с ремешком. Нейлон или металл?

Металлический браслет, конечно!

в вариантах есть Citizen Eco-Drive. Как он работает? На сколько лет его хватит реально?

Как он работает, рассказывать долго (погуглите). ЧТо же касается сроков работы, то примерно в два раза дольше, чем обычная батарейка. В системе эко-драйв стоит аккумуляторная батарейка. Она имеет свой срок службы, как и любой аккум. Основное преимущество эко-драйва заключается в том, что можно по-полной программе и не экономя, постоянно использовать все функции часов. По этому, если часы с цифровой индикацией (где есть подсветка, будильник, компас, барометр, альтиметр, или глубиномер), то их можно жестко юзать в системе эко-драйв, не думая об экономии питания. А для часов с аналоговой индикацией (стрелочное отображение времени, без доп.функций) без особой разницы.

Пока не рассматриваю механику вообще... боюсь. Может зря?

Не зря! Механические часы намного более нежные в эксплуатации. И в десятки раз менее точны по ходу. Рассматривать их, как вариант, имеет смысл если планируется длительная поездка (северный полюс, джунгли амазонки, глубокий космос) вдали от цивиллизации. Где точно не будет возможности заменить элементы питания.

Из представленных на фото, мне вот эти понравились больше всего:



А так, вообще "люминоксы" больше нравятся.
Себе же, я недавно взял часы с цифровой индикацией (до этого, много лет брал с аналоговой). В них функций на порядок больше. А для статусности мне часы, как аксессуар, сейчас не актуальны.

[lonish]

Можно поподробнее про тритий, а то википедия ничего кроме как про хим.элемент не рассказала. Что в часах он дает? Прошу не пинать за нубские вопросы

На сайті виробника написано про технологію - http://traserh3watches.com/seiten/h3_te ... he-en.html
Таблицю в з порівнянням в "nanocandela" можна глянути тут - http://traser.net.ua/ru/technology/

Звичайно, інформація виробника може бути маркетинговим ходом, але світять трасери добре - http://www.pilotswatch.nl/Pages/Watches/h3_p6500.htm

Та і наскільки я пригадую, військовий стандарт передбачає саме трітієву підсвітку, хоча тут можу і помилятись.

[Gott]

дизайн у них отпад,но...там же титан. На хардюзовых часах и нерже туго приходится, а тут ваще.

Я так понял, что часы скорее должны иметь "тактический" вид, чем действительно применяться по данному назначению. Иначе бы вместо сапфирового стекла искалось бы хизалитовое, или хардлексное, в крайнем случае. Однозначным можно считать разве-что обязательное наличие антибликового покрытия стекла.
Что же касается титана, то он да, царапается. Но вполне приемлем. Наряду с хорошим пластиком. Сталь сейчас имеет в лице пластика и титана сильных конкурентов. И, если раньше ей практически не было альтернативы, то сейчас она уже не рулит, в качестве материала для часовых корпусов.

[Serhionew]

chyc
Вы знаете, жизнь существует и за пределами офиса. Бросить короткий взгляд на руку гораздо легче, чем доставать из кармана мобильник.