M95 Sissipuukko & M07 Sissipuukko by J-P Peltonen

[Ivanchik]

Итак: http://knifereviews.net/article/read/pe ... 5_M07.html
Собственно, вопрос простой: кто знает, как на данный момент обстоят дела с сертификацией данных изделий на Украине, таможня пропустит?
А если у меня есть разрешение на нарезной карабин, шанс есть?
Если кто связывался с украинской таможней с подобными вопросами, прошу подсказать контакты и форму запроса.
С уважением ко всем присутствующим,

П.С. Прошу больно не пинать - это моя первая тема, посему приму все конструктивные замечания от модераторов.

[Aleksandr Afonchenko]

Ivanchik
Так же как и ранее, ножи стоящие или стоявшие на вооружении стран мира автоматом являются холодным оружием.

[Shwed11]

Ivanchik
Так же как и ранее, ножи стоящие или стоявшие на вооружении стран мира автоматом являются холодным оружием.

Тоесть это тоже является ХО?

Стоял на вооружении ВВС Швеции до 95-го года.

[Shwed11]

Интересно, движок форума требует некоторых доработок

[Shwed11]

если вы на радикал линки кидаете, то зря. Форум не дружит с этим порноресурсом.

Поправил, хотя имглинк, кажется, не лучше XD

[McS]

Таможня та мож и пропустит - с виду кухонник кухонником... Но если Вас с ним где то задержат - гоморой не маленький получите...

[Ivanchik]

Таможня та мож и пропустит - с виду кухонник кухонником... Но если Вас с ним где то задержат - гоморой не маленький получите...

Скажем так, мне главное получить нож на руки, а там вписывать его в талон / не вписывать бум решать по ходу. Просто тут на форуме возникла совершенно однозначная информация по поводу того, что сие изделие уже было в свободной продаже. Даже камрад krapper рекомендовал его у нас на форуме заказывать: http://zanuda.offtopic.su/viewtopic.php?id=5713.
А с Вами коллега Codename 47 позвольте не согласиться по поводу "Так же как и ранее, ножи стоящие или стоявшие на вооружении стран мира автоматом являются холодным оружием.", по крайней мере по состоянию на 2008 год: http://reibert.info/forum/showthread.php?t=38328
"3. Подтвердить/опровергнуть мнение о том, что ножи, конструктивно являющиеся ХБ, но состоящие где-либо на вооружении, относятся у нас к ХО (Кукри).
По этому признаку под ХО попадают ножи, которые ОФИЦИАЛЬНО состоят на вооружении Украины или состояли на вооружении в СССР. Все остальные будут оцениваться с точки зрения «Методики». Для того чтобы определить состоит (состоял) ли нож на вооружении какой либо армии эксперту необходимо подтверждение из официального источника (справочника или каталога, признанного Министерством Юстиции). В одном из справочников (Устинов) описан кукри как боевой нож, но там описана только одна модель. Если будет другая модель, которая будет отличаться от вышеупомянутой (в меньшую сторону) то, возможно, он не будет признан ХО " Как-то так...
Блин, будет когда-нибудь конкретика или нет?! Это не вопрос, это возглас...

[Shwed11]

Shwed11
Об этом говенном ресурсе уже говорено сто раз, никто не будет с ним дружить тут. разместите где то еще.
Я не эксперт, и мне фото можете не показывать, я вам сказал как написано в методике.

Виноват, исправился.

[Aleksandr Afonchenko]

Ivanchik
Если Вы держали Пелтонена в руках, там вопросов о его не холодности не возникает, это конкретный финский ножик. Со всеми вытекающими

[Ivanchik]

Ivanchik
Если Вы держали Пелтонена в руках, там вопросов о его не холодности не возникает, это конкретный финский ножик. Со всеми вытекающими

Просю: http://reibert.info/forum/showthread.php?t=38328 в конце интервью
"Может ли нож, состоящий на вооружении армий, быть признан ХО "по определению", так как состит на вооружении?
Пример - М-95 (финка, под ХО не подходит, но состоит на вооружении).
Нет .
Он будет признан боевым "по определению", если он состоит (или состоЯЛ) на вооружении армии Украины или республик бывшего СССР.
Финляндия - не республика бывшего СССР, потому если М-95 не подходит под общие признаки ХО, то его можно сертифицировать."

Да, вот здесь: http://nesusvet.narod.ru/txt/knife/knif ... puukko.htm
тоже лаконично:
"Нож за исключением, пожалуй, длины и толщины клинка, совершенно не похож на другие боевые ножи:

Во-первых, форма клинка: это не симметричный обоюдоострый spear-point кинжала, не танто и не щучка clip-point-а, у М-95 почти прямой, чуть понижающийся к острию обух, то есть drop-point, характерный больше для финских ножей, чем для милитаристских "пыряльников". И вообще нож смотрится сравнительно мирно (см. фото а, б).

У ножа нет полноценной гарды (ср. с "НР-40", фото л), лишь небольшой односторонний упор, да и тот не перпендикулярен рукояти, не жестко удерживает кисть от соскальзывания на клинок при уколе, а довольно полог. Следовательно, при силовых уколах нужно лучше контролировать удержание ножа в руке, иметь опыт, регулировать усилия. На ноже с развитой гардой об этом задумываться не нужно, рука никуда не денется.

В-третьих, в сечении клинок ну никак не боевой, здесь плоские спуски от обуха (как на каком-нибудь кухоннике), нет никаких ребер, долов и прочих украшений "крепких" клинков. Здесь прочность держится на толстом обухе и только."

[Kart]

Ivanchik
Если Вы держали Пелтонена в руках, там вопросов о его не холодности не возникает, это конкретный финский ножик. Со всеми вытекающими

Финского в нем, только название и национальность дизайнера, сам по себе просто толстый в обухе кухонник из мягкой углеродки с тефлоновым покрытием...

Кстати все "конкретные финские ножики" вполне себе хозбытовые изделия, и только модели сделанные по шведским мотивам с гардами/упорами можно в относить к ХО.

[Ivanchik]

Таможня та мож и пропустит - с виду кухонник кухонником... Но если Вас с ним где то задержат - гоморой не маленький получите...

Таки да, ответ с lamnia.fi после оформления заказа: "К сожалению мы вынуждены отменить ваш заказ так как у нас проблемы с Украинской таможней. Эти ножи к ввозу в Украину запрещены." И далее: "ваш заказ отменён, оплата возвращена."
Если кто знает, прошу подсказать по поводу данной хотелки с потолком максимум до 900грн. с доставкой (в Украине - 1500грн. ну никак не интересно...), можно в личку.