А о ножах златоуст, слышал кто нибудь что нибудь плохое или

[my4a4a]

хорошее ?
Тут у меня у приятеля есть вот такой нож
http://www.zlatoust-air.ru/shop/product ... at-derevo/

решили его в дерево покидать, на второй броске клинок просто лопнул на две части
вот я думаю, или насколько мы сильны и у нас все горит в руках, или качество металла на данных клинках очень плохое ?
фото будет вечером, так как только на телефоне есть, на работе нет шнура к телефону

[Egor.]

Там же написано

Твердость клинка: ............................... HRC 58

клинок с такой твердостью и должен был лопнуть если пришел в дерево не строго острием.

[kuhuk]

Интересно, а какая именно сталь там стояла базовая или вариации?

решили его в дерево покидать

Следующий шаг - купить новый, самый дорогой и гвозди порубать.

Потом дурной зуд в руках должен пройти.

[Karl.]

Златоуст - это очень хорошие и качественные ножи! Для метания - есть специальные метательные.

[VoldemarVB]

хорошее ?
Тут у меня у приятеля есть вот такой нож
http://www.zlatoust-air.ru/shop/product ... at-derevo/

решили его в дерево покидать, на второй броске клинок просто лопнул на две части

Все правильно, так и должно было быть.
Любой нож, закаленный "для реза" может сломаться при метании (при попадании в мишень в нем возникают большие динамические нагрузки). И КА Бар за 50 долларов, и "Грин Берет " за 500 - то же имеют право сломаться при таком использовании.
"Металки" калят единиц на 40-42 по роквеллу.

[bfg11k]

Все уже написали. Метать надо метательное
Главное, чтоб не было как на одной очень баянной фотографии

[my4a4a]

Там же написано

Твердость клинка: ............................... HRC 58

клинок с такой твердостью и должен был лопнуть если пришел в дерево не строго острием.

не согласен с вами, думаю при качественной стали при его толщине он не должен был лопнуть даже если на нем прыгать
читал давече как spanigard тестировал свои клинки, уверен что при броске с его ножом ничего не случится, согласен разумеется что качество металла совсем разное.
ДУмаю что при рубящем ударе по полену какому нибудь и при броске с 2-х метров в дерево нагрузки не сильно отличаются
это ведь рабочий нож ?

Следующий шаг - купить новый, самый дорогой и гвозди порубать.

очень уместное замечание
осуществлять рубящие удары данным ножом тоже нельзя ? а если он упадет с горы, к примеру, а там будет деревяшка лежать и он упадет на нее, он тоже расколется на 2 части ?

Сделаем качественное фото и отправим на златоуст, посмотрим что ответят

[Егор]

простите, но с какой горы?

[my4a4a]

и упадет на дно оврага с 4-х метровой высоты

[elf_ua]

...не согласен с вами, думаю...

И зачем было создавать тему, если вы для себя уже все решили?
Да, представьте себе, что ножи за 100-1000$ могут ломаться из-за обычной человеческой глупости. Вы бы на Ferrari по трассе Париж-Дакар проехали и удивились, что колеса отвалились, значит производитель сделал хреновую машину.

[my4a4a]

я наверно отвечу всем по порядку:
1.

Златоуст - это очень хорошие и качественные ножи! Для метания - есть специальные метательные.

на чем основано данное утверждение ? Вы проводили тесты ? Если проводили то какие? Хорошие для чего ? Для резки колбасы (только не сырокопченой, а то может сломаться) и помидоров ?
2.

Все правильно, так и должно было быть.
Любой нож, закаленный "для реза" может сломаться при метании

уверен, что так быть не должно, рекомендую почитать и посмотреть вот это
http://knives.com.ua/forum/index.php/topic,4364.0.html
уверен что действительно качественные и хорошие ножи не сломаются при пустяковых нагрузках в принципе.
3.

И зачем было создавать тему, если вы для себя уже все решили?

решил что, простите ?
создал тему, чтобы поделится с теоретиками о том, что ножи данной компании нельзя подвергать нагрузкам.
Провел, так сказать тест ножа, как обычно проводят и на этом сайте тоже тесты на выносливость, нож с грозным названием данный тест не прошел
Возможно другим мой опыт использования покажется полезным, ну или предотвратит от "глупых" (с ваших разумеется слов) действий

[VoldemarVB]

Там же написано

Твердость клинка: ............................... HRC 58

клинок с такой твердостью и должен был лопнуть если пришел в дерево не строго острием.

не согласен с вами, думаю при качественной стали при его толщине он не должен был лопнуть даже если на нем прыгать
читал давече как spanigard тестировал свои клинки, уверен что при броске с его ножом ничего не случится, согласен разумеется что качество металла совсем разное.
ДУмаю что при рубящем ударе по полену какому нибудь и при броске с 2-х метров в дерево нагрузки не сильно отличаются
это ведь рабочий нож ?

Простите, у Вас как понимаю гуманитарное образование?

[Duscha]

Вас как понимаю гуманитарное образование?

Ну зачем девушке намекать на ее образование?

[Іван Швець]

Ну по-перше в Златоусті багато виробників ножів.
Конкретно цей екземпляр - "АиР".
"Гепарда" в руках ніколи не тримав і навіть не бачив живцем, але декілька років володію "Туристом" того ж таки "АиР"а і скажу шо він з вилазками на похавать м'яса "на природі" справляється відмінно. Різав і ковбасу і заморожене сало, і гілочку обтесати не проблема.

[trailmaster]

уверен что действительно качественные и хорошие ножи не сломаются при пустяковых нагрузках в принципе.

метать очень хорошо, говорят, гвозди и заточенные куски арматуры, чтобы поберечь действительно качественные и хорошие ножи

боюсь даже спросить, а чем вы кости на кухне рубите

нож с грозным названием данный тест не прошел

а если нож в мягкий предмет не попал, а попал в бетонную стену, так уже, наверное, сильно похрену будет, что там с ним потом случится - застрелят

[ALTERMANN]

сабжевый нож даже по виду на метательный не похож,но при правильном метании метать без ущерба можно любой нож (если масса позволяет), ножи метаю очень давно но с перерывами, на этом пути сломан был не один
для метания нужны отдельные ножи так как привыкаешь к одному варианту и его метаешь стабильно, потом в руки попадает другой нож и метание уже не то, пока не привыкнешь

[Duscha]

при правильном метании метать без ущерба можно любой нож

Вот мне всегда интересно бьіло - если в полете ось вращения ножаперпендикулярна плоскости спуска, то нож при входе в материал дополнительно "надрежет" его и все, а если она параллельна плоскости спуска? Тогда он будет испьітьівать нехильій сгибающий момент?

[ALTERMANN]

при правильном метании если нож заточен на одну сторону то он должен входить в в мишень РК вниз.
когда ось не была перпендикулярна рк часто ножи оставляли на дереве очень длинные и рваные диагональные порезы, при этом сам нож сгибался иногда очень причудливо, а иногда просто висел как на соплях рядом с этим порезом

[Duscha]

ALTERMANN
Т.о., порез должен всегда бьіть вертикальньім в мишени?

[ALTERMANN]

если верить наставлениям то да, но чаще он слегка
косой

[elf_ua]

my4a4a
Разные ножи предназначены для разных целей, равно как обувь или любая техника или снаряга. Не раз слышал о том, что вроде бы хорошие походные ботинки разваливались после 1-3 походов. Но они были предназначены для hiking, что не предусматривает дополнительную нагрузку в виде тяжеленного рюкзака за спиной и ежедневных переходов 20-40 км.
Точно так же и с ножами. Если нож не для метания, то не стоит удивляться, что он сломался после такой процедуры. Ну и дрова колоть и деревья валить ножом тоже не стоит, для этого есть специальное устройство с оригинальным названием.

Вы же не станете ночевать в кемпинговой палатке на хребте высотой 2000-5000 м (даже если эта модель будет гордо назваться Эверест )?

[kuhuk]

Я о ножах Златоуст ничего особо хорошего не слышал, плохого вобщем-то тоже. То чем владел и чем работал - было "ошибкой молодости".
Но еще раз для ТС:
хороший нож и нож из прочной стали не одно и тоже. У меня есть, среди прочих, три близких ножа: фины в ноль. Из них: один при ударе о лобную кость тупого ножеломщика - замнется, другой - выщербится, третий... ему ничего не будет, притупится и все.
Все три ножа - прекрасные. Все три выполняют свои функции при моей весьма жесткой манере юза.
Но это не метания, не кидания с гор и не висения над пропастью.
Для этого у меня есть хороший товарищ Алекс - я приду к нему и попрошу спец нож для спец задач: вылезти на стену замка а-ля Жан Маре, метнуть на 10 метров в окольчуженного толкиниста, отрубить палец Саурону, станцевать 17 марта джигу на рукоятке вбитого ножа или заклинить траки танка. Все остальные задачи - я решу своими собственными, очень хорошими ножами.

[Kenguru13]

my4a4a
Не буду никого убеждать.
Я вам хочу посоветовать хороший в вашем понимании нож, даже не один а куда смотреть, который выдержит все издевательства, будет хорошо держать заточку, и точно не лопнет от броска в дерево. Но есть 2 минуса он будет неочень резать из-за толстого клинка и ржаветь из-за углеродистой стали, но учитывая стойкое покрытие это не проблема
Это ножи производства rowen
Как то например TOPS

http://www.knifeworks.com/topsknives-1.aspx
ESEE

http://www.knifeworks.com/ESEECutlery-1.aspx

[Champ]

только вот второй точно холодный. а первый возможно

мне кажется лучше носить с собой свой любимый нож и прикупить пару металок типа гранд вея - и метаются неплохо и потерять не жалко

[Egor.]

уверен, что так быть не должно, рекомендую почитать и посмотреть вот это
http://knives.com.ua/forum/index.php/topic,4364.0.html
уверен что действительно качественные и хорошие ножи не сломаются при пустяковых нагрузках в принципе.

Хотите разобраться - ОК.
Статическая нагрузка и динамическая, сильно не одно и то же. То, что Spaniard не смог сломать и даже толком согнуть стальной каленый брусок 4,5х10мм - это нормально. Это статика.
А если бы он по зажатому в тисках бруску, вгатил сбоку кувалдой - брусок мог бы и лопнуть. Это тоже нормально. Это динамика.

Фото ножа ломаного будет? Интересно глянуть где именно сломался.

P.S. Я сам видел (да и многие тут могут сказать то же) как от несильного удара об дерево ломался штык-нож от АК-74.