О ножах, гламуре, украшательствах и всём таком :)))

[Kenguru13]

Перенесём сюда обсуждения из соседней темы, чтобы там не оффтопить

Вы делайте, что хотите... Я не имею права да и желания, что-либо запрещать кому-то.
Мне не понятно для чего пипл "украшает себя " ножами???
Если Вы скажете, что это не так, тогда не понятно почему для Вас имеет такое значение внешний вид ножа?
Это не может быть простым эстетическим удовольствием, т.к. нож имеет прямое назначение.
Я уже писал, что эстетическое удовольствие можно получать от картин, скульптур, пейзажа природы, животных, женщин наконец...
А с ножами, у некоторой части сообщества, ситуация больше походит на фетишизм...
Глядишь, скоро ножи со стразами будут в почете...

P.S. Чем это не гламур?

Имеет значение, так как мне приятней работать ножём который мне удобен и который мне нравится
Яже ношу одежду которую сам выбираю, а не ту которая попадётся. Или это тоже гламур?

[wowa]

А зачем нож которы не нравиться или не удобен?

[Kenguru13]

Судя по голосованию, большинство придерживается моего мнения. Тфу тфу тфу, значит я нормальный ато уже начал переживать

[Snayp]

Ніж повинен подобатись власнику. І не тільки ніж.
Не бачу сенсу придбання речей (ножі, авто, інструмент...), хоч якісних, але не привабливих для володаря.
Але і просто краса не повинна домінувати над якість-функціоналом.
Звісно, це не стосується предметів розкоші, ретро(кастом)-авто, ювілірки, антикваріату, дорогих кастомних ножів з упором на естетику...

[il coltello]

Если человек говорит, что ему все равно как выглядит то, чем он пользуется, пусть даже нож, не верьте ему. Потому что он прямо или косвенно, но лукавит. Это естественно для человека, он тянется к тому, что ему нравиться, иногда объясняя это стремлением к чистому функционалу Вещь должна быть красивой для пользователя. Это на подсознательном уровне, чем она ему больше нравиться, тем приятнее и качественнее он ею работает.

[Kenguru13]

больше нравиться, тем приятнее и качественнее он ею работает

Точно

[bezoom]

Никогда не куплю нож, который мне визуально не нравится (Никогда не говори никогда, тьфу, тьфу, тьфу )
Но если бы меня поставили перед выбором красивая цацка которая нихрена не режет либо кусок железки с изолентой, но прекрасными режущими свойствами - то выбор для меня очевиден.

Хотя во всех аспектах я придерживаюсь принципа золотой середины и в крайности не впадаю.

[Kenguru13]

Ну где я что подменяю.
2 варианта ответа, оба взяты из той темы, один мой один из вашего поста, 2 других для лулза
"Да конечно, зачем мне нож который мне не нравится?
Нет, нож имеет прямое назначение и не может быть предметом эстетического удовольствия"
Где вы здесь увидели удобство?

Ниже приведён ответ на ваш пост из той темы чтобы там дальше не флудить, где сказано что нож должен быть удобным в первую очередь но и красивым. О чём я несколько раз говорил, и ещё раз повторяю.
В наше время есть огромный выбор ножей, каждый может подобрать что ему нравится и что ему удобно.

Теперь скажите где я что подменяю, и где не обьективность?

[Kenguru13]

Считаете ли Вы, что внешняя "красивость" ножа может быть решающим фактором (не основным!!!) в выборе ножа?

И

Имеет ли внешний вид ножа для вас значение?

Помоему смысл фраз идентичный

[Kenguru13]

TAIPAN
Я принялбы ваше утверждение в случае: есть 2 ножа один режет а второй красивый, но в нашем случае есть чуть более чем немеряно ножей

[Kenguru13]

Вы не чувствуете разницу...?

Не чувствую
Но склонен думать что это Va виноват (с) Сбивает с толку своими темами

[Kenguru13]

TAIPAN
Хорошо давайте поменяем вопрос. Укажите точно какой вопрос должен быть.

Начали спор да там, но помоему спор вышел за пределы крысы и тена ещё на 2й странице, по этому я и создал новую тему это раз. Во вторых даже если говорить только о крысе и тене вы хотите сказать что крыса удобный нож а тен нет? или что?

Мне кажется что мы просто друг друга недопонимаем

[Kenguru13]

Цитата из обзора:" Мне нравятся классические формы клинка,мне нравятся необычные формы(хотя благодаря Спайдерко необычным уже многое не кажется).Тройной клин и там и там,хотя на Крысе как то менее это в глаза бросается."

Так что не так с цитатой? Ну нравятся камраду i-mik как классические формы так и необычные
Ну а мне чисто внешне не нравится например когда кончик загнут как на чинуке?

[Aphex]

*ушел за следующей порцией попкорна*

[blind]

Вы пытаетесь спорить о вкусах, которые индивидуальны. А всякий гламур в ножестроительстве, как и куча НЕжизненоважных дополнительных функций на бытовых агрегатах или просто украшательств продиктованы отчасти тупиком дальнейшего развития определенной модели. И пользователь, просмотрев все подходящие для него варианты, выбирает именно ту модель, которая ему приглянулась... Функционал-то практически везде аналогичен.

[il coltello]

Это естественно для человека, он тянется к тому, что ему нравиться, иногда объясняя это стремлением к чистому функционалу Вещь должна быть красивой для пользователя. Это на подсознательном уровне, чем она ему больше нравиться, тем приятнее и качественнее он ею работает.

Спешу Вас разочаровать: мне вещь нравится тем, что она качественно выполняет свою функциональную нагрузку!!!
А не наоборот!
Я в соседней теме писал об этом!!

Ну и зачем тогда меня спешить разочаровывать? Я ж о том же и написал. И о гламуре не упомянул ни слова. Может какой-нибудь условный пенкин и купит ножик из-за стразиков, ну так ему он для того и нужен, чтобы стразиками любоваться и, может, пакет с колготками открыть. И думаете плохо откроет? Я же, например, предпочитаю на тех же пикниках финским ножом пользоваться - очень функционально и Очень красиво, особенно в лесу (говорю о себе, потому что может кому финские ножи кажутся верхом уродства, ну так и красота понятие субъективное).

[Ne Bro]

.

[Kenguru13]

Уверен, что я в меньшенстве...

Но это не значит, что я не прав!!!

У каждого своя правда
Это даже правильно что у вас совсем другое мнение. отличное от моего. А то мы всеб были как зомби
Тем неменее гламур здесь непричём

[Kenguru13]

Вы сами своими словами "заставляете" меня с Вами спорить.
Нужно быть последовательным!!!

да я такой

[Kenguru13]

Почему вменяемые альпинисты не выбирают себе веревку и снарягу по красоте?

Вы путаете 2 понятия. ни кто не говорит чисто о красоте. Все говорят красота + качество и удобство
Я не думаю что розовая система супер популярна среди мужчин вне зависимости от качества

[Champ]

Почему вменяемые альпинисты не выбирают себе веревку и снарягу по красоте?

может просто никто не делает красивых веревок для альпинистов?)

[trayan]

Спор ни о чем.
Красота в простоте.
И в грамотной речи тоже.

[Karl.]

Проголосовал за 1-й пункт, ессно. Вот нравится мне крыс, вантажи, но не нравятся спайдерки. Имею крыса и хочу какой-нить вантаж. Он внешне привлекательней и сталь нормальная, но крыс практичней и универсальней, удобней в хвате. Поэтому пока крыс, а там видно будет. Что до привлекательных внешне китайцев по 150 грн., то не хочу их и за 50...
То есть, мне лично нравятся ножи классической формы, их функционал, практичность и качество исполнения.
То же и по фиксам.

[Анчутка]

без красоты нельзя тоже. Практичность понимают все, а вот понятие о красоте у каждого свое. Тут спорить можно долго. Большинство своих брал из симпатии. Сначала "влюбишься", а потом уже изучаешь отзывы, читаешь обзоры. Из двух одинаковых по функционалу ножей думаю большинство выберет тот, который визуально больше нравится. Считаю спор бессмысленным.

[zardas]

Сначала "влюбишься", а потом уже изучаешь отзывы, читаешь обзоры.

да блин, так все и бывает

Из двух одинаковых по функционалу ножей думаю большинство выберет тот, который визуально больше нравится. Считаю спор бессмысленным.

Тут безспорно. НО! Купить ли красивый нож с средненькой сталью (я так пику 2 бенчевскую откинул)...