Beretta+Loveless

[kuhuk]

Один дружественный клуб попросил подобрать нормальный и даже продвинутый и с оружейной тематикой.
В таком вот бюджете.
Подобрал:
http://www.knifeworks.com/berettalovele ... heath.aspx

Главные вопросы:
ХБ, ваше мнение?
Кто держал?
Кто видел ножны?
Кто их юзал?

Вторичные:
Сведение?
Сталь (термичка)?
Удобство рукояти?

[trayan]

От же. Я тоже голову над ним ломаю.
Клинок длинный, что с упором - не ясно

[kuhuk]

Ножны видел?

[Чкылчи]

Я думаю упор там больше 5мм

[trayan]

Ножны видел?

на фото

[deily]

Ножны видел. Для охоты покатит. Думаю в пластике реально получить высновок. В руках не держал. Кач-во имхо будет соответствовать японии, т.к. ножи эти должны быть выпущены до 2009... или даже еще раньше...

[Aleksandr Afonchenko]

[youtube]http://youtube.com/watch?v=ZdvuM9WemNo[/youtube]
Прикольный ножик

[kuhuk]

Нда, ножны - уежещные.
Потеря - весьма вероятная при ношении. Кожа поплывет от мокроты и нагрузок - и кирдык защелке. С высокой вероятностью. Еслиб требовалось только ношение - даже б не думал.
Упор... так упор ли? у Ловлеса рукоять к переди сильно сужается, а при этом будет ли упор таки удерживать в динамике? Тут бы до динамики только добраться...
Меня больше торбит спуск. Как у всех ловлесов - вогнутый? Правильно?
это хорошо для хантеров... А в походах вся надежда на сталь.

[deily]

Так он не ломовой ни разу. Так, колбаски порезать... Все ломовое и дешевое - холодняк-с... Ну или гришин страйдер...
Под твои запросы старые бокеры арболито в кратоне хороши...

[Hunter]

Как у всех ловлесов - вогнутый? Правильно?

Угу

это хорошо для хантеров...

Мифы и легенды

[Aleksandr Afonchenko]

это хорошо для хантеров.

Это хорошо для производителя

[kuhuk]

Так он не ломовой ни разу. Так, колбаски порезать...

Пусть он и не ломовой, но как рабочий при таких габаритах - вполне, если бы не вогнутые. А так только колбаски да мясца. И то вон Хантер несогласный категорицки.
Кстати, Хантер, вроде по мясу эти спуски весьма хороши... Разве нет?

Это хорошо для производителя

Нет, это не те спуски, которые "удобны". Это вогнутые спуски Кизляра - удобны производителю. А Ловлесовские требуют больших диаметров и не прощают ошибок.

[Чкылчи]

kuhuk
а шо ты собрался этим ножиком в походе делать такого, для чего тебе спуски такие не подходят?

[kuhuk]

Та вот явно ж деревяху народ юзать начнет. Изула, там или рат3 - нормально справляются - габарит схож, но спуски прямые, а тут вогнутые... Если еще и сведены по ловслесовски...
Короче, Юра, ну ты то все ж про вогнутые знаешь, шож ты пытаешь такие вопросы?!
Василий жеж все объяснил в свое время...
Работать финкой в ноль по дереву (что я делал) вызывает у меня меньше вопросов, чем работать по дереву бритвой в ноль. Последнего я делать не стану.

Дели, так а ты держал его?

[GEK]

Бюджетный F1

[kuhuk]

ВГ-10?
НЕТ-нет-нет.
Да еще и денег в два раза.

[Чкылчи]

kuhuk

Короче, Юра, ну ты то все ж про вогнутые знаешь

"Она же некрасивая, - сказал один мне кент.
Слушай, братан, да я и так все знаю, че я дурень что ли.
Знаю все, вижу, что некрасивая, знаю - некрасивая."


сомневаюсь что сведен он "в ноль".
если они не собираются часто строгать то "не бери дурного в голову, а тяжёлого в руки", в смысле не парься. Продукты порежет и хорошо

[deily]

Дели, так а ты держал его?

нет. видел у знакомого...

[GEK]

Если честно, то мне за такую цену он нравится, даже с учетом всех недостатков...

[kuhuk]

У тебя уже есть похожий!
Да, ножидло по соотношению цена качество - гуд, но посмотреть не мешало бы

Некий некто!
Если будете брать, то свистните мне, я очень бы посмотрел.

[vladvlas]

А ножики, то, уже резко закончились. (или их и не было?)

[deily]

Реклама-двигатель торговли

[Hunter]

Кстати, Хантер, вроде по мясу эти спуски весьма хороши... Разве нет?

Не лучше и не хуже других, если мы говорим о первичной разделке птиц и млеков.
Вообще, если рассматривать именно разделку, то геометрия не так важна (относительно, естественно, - ломы, ужаснахи, низкие вогнутые спуски на толстом клинке и т.п. не рассматриваем), как рукоять (форма, отсутствие выраженного упора, материал), хорошая заточка и способность стали долго ее удерживать. Последнее особенно важно, если разбирать крупных животных.

Но на охоте разделка - это совсем не единственная задача ножа. Плюс иногда таки приходится подтачивать нож в поле. Именно поэтому я не приемлю ножи с вогнутыми спусками, а также любые другие, имеющие заточку с подводами, ибо первые неуниверсальны, а вторые требуют возни (которая ничем не оправдывает себя) при заточке. Собственно, у меня сейчас такое отношение к любым рабочим ножам, не только охотничьим.

[Чкылчи]

ОФФ.
Hunter какой такой возни требуют ножи с подводом? удержание угла?

[Hunter]

Чкылчи
Да. Но нюанс не в том, чтобы не валить кромку и получить остроту - тут, при наличии некоторого опыта, сильно больших трудностей нет (хотя их таки заметно больше, чем со скандинавом и т.п.). Проблема - это в дополнение к остроте получить визуально красивые подводы (минимум - как после DMT), что я считаю одним из показателей качества заточки.