Страница 1 из 1
кхукри
Добавлено: 12 май 2007, 19:48
Bezik
собралось у меня несколько тесаков" кхукри". определить орегиналы или копии я не могу. кто может определить грань между орегиналом, копией и сувениром? сейчас такие ножи клепают все кому не лень и выдают за подленники. хотя и не выдерживают традицеонной формы, не говоря уже обовсём остальном. делать их начали в непале, хрен его знает сколько лет назад. клейм никто не ставил. изготавливали разные мастера но сильных отличий не было.
вот мои ножи вроде выполнены по всем правилам. клинок выполнен можно сказать по всем правилам, ручка тоже. маленькие ножи мы не берём, а вот большой. и длина, и толщина, и дол, и изгиб, и из углерода, правда не знаю какая термичка, но надфель не берёт. ручка, всё по правилам из рога, повсей вероятности из буйвола, больстер и тыльник из белого метала. ножны вырезаны из дерева, вручную. и обтянуты кожей.
сейчас многие крутые фирмы делают очень похожие ножи и приэтом называют их" кхукри".
может кто нибудь помочь в данном вопросе.
Добавлено: 12 май 2007, 19:55
Aleksandr Afonchenko
Вот это действительно красота, ни в одно сравнение с теми, что клепают производители сейчас!
Добавлено: 12 май 2007, 22:10
Neptun
Красота! А можно их по отдельности сфотографировать?
Добавлено: 13 май 2007, 05:12
oleg_b
Neptun писал(а):Красота! А можно их по отдельности сфотографировать?
И линейку какюни-нибудь для наглядности размера.
Добавлено: 13 май 2007, 13:57
Bezik
Бол ьшой, общая длина 400мм, клинок 300мм.
а по отдельности, завтра.
Добавлено: 14 май 2007, 09:02
arkanar
Обалдеть! Не знаю насчет подлинности, но красота - однозначно!
Добавлено: 14 май 2007, 10:58
Bizzy
Да , тут, помоему, не стоит заморачиватся на счёт копия или нет , даже если да, то очень удачная! Отличные штуки!!!!
Добавлено: 14 май 2007, 13:25
Владимир
Был у меня кхукри - отцу на юбилей придарил. Покупал у бывшего большого милецейского начальника(экснач облГАИ и ОБЭП) - ему он не по нраву был,т.к. не рэмбоид
.Рукоять на моём из бивня, ножны по тому же принципу+ непальские монетки на кожу прикреплены. Что до грани меж сувениркой и оригиналом, то, ИМХО, критерий прост - функциональность; а уж оригинал и копия - не смешите: "кхукри" -это нац. нож гуркхов а не творение известного мастера в единичном экземпляре типа "Золотой маски" от "Кизляра", посему тут главное наличие характерных особенностей самого ножа - Ваши вполне идентичны, даже трезуб Шивы есть
Добавлено: 14 май 2007, 15:29
__Z V I R__
не понимаю кукрей. и не вижу ничего в них красивого.
Добавлено: 14 май 2007, 15:44
Thorwald
__Z V I R__ писал(а):не понимаю кукрей. и не вижу ничего в них красивого.
"кожному - своє. так написано на воротах Бухенвальда" Л. Подерев"янський
Добавлено: 14 май 2007, 18:50
Bezik
Добавлено: 14 май 2007, 19:35
Max
А вот ножичка танто (2-я фотка) я еще не встречал
Добавлено: 14 май 2007, 20:16
Metrolog
Ну, очень красиво!
Добавлено: 14 май 2007, 21:49
strit
По моему если кхукрю сделали в непале то он не может быть подделкой. А мне нравится, красивый тесак.Я читал этими маленькими ножами непальцы както умудряются точить кхукрю. Интересно как.
Добавлено: 14 май 2007, 21:54
Bezik
Max писал(а):А вот ножичка танто (2-я фотка) я еще не встречал
А каком танто идёт речь? если о тех двух маленьких ножечках на втором фото. так это и дёт в комплекте. к большому тесаку прелогается ещё два маленьких. в ножнах для них есть место. один для добычи огня, высекания искры. а второй просто маленький острый нож. для всякой работы где не удобно резать большим.
Добавлено: 14 май 2007, 22:16
Max
Про маленькие и говорил, обычно они одинаковой формы. только один заточен, а второй нет. А на фотке он немного необычной формы, правда в кукрях я плохо разбираюсь.
Добавлено: 15 май 2007, 07:33
Владимир
2Стрит:1 мелкий ножик для правки,2 вроде как в шкуросъёмничестве участвует
увы, мастер-класс у гуркха взять не довелось
Добавлено: 16 май 2007, 09:36
__Z V I R__
Thorwald писал(а):"кожному - своє. так написано на воротах Бухенвальда" Л. Подерев"янський
ну так я ж и не спорю. просто может у кого-то проснулось бы желание объснить что он в них находит.
зы. в бухенвальде не был, ворот не видел, подеревянского не слушаю (равно как и прочих жванецких).
Добавлено: 16 май 2007, 15:22
SkaaRj
Красота внеземная Ваш кхури (роняя потоки слюны под стол), очень себе такой хочется... (лучше 2
) Сталь углеродка на них? Режучие свойства испытывали уже?
Добавлено: 16 май 2007, 15:51
crossf
SkaaRj писал(а):Режучие свойства испытывали уже?
Там скорее рубящие. Сантиметр в обухе
Добавлено: 16 май 2007, 16:59
Bezik
SkaaRj писал(а):Красота внеземная Ваш кхури (роняя потоки слюны под стол), очень себе такой хочется... (лучше 2
) Сталь углеродка на них? Режучие свойства испытывали уже?
да, сталь углерод, рубит хорошо. а режущие свойства здесь не такие как на обычном ноже. это холодное оружие скорей для рубки чем для резки. толщина на большом 8мм. это стандарт. и кхукри не точится до состояния бритвы, но защёт своей гиометрии им можно зделать то что не каждым ножом возможно.
Добавлено: 16 май 2007, 18:17
Max
Ну, насчет стандарта это, ИМХО, погарячился.
Это ж кустарное производство в большинстве.
Там стандарта как такового нет, бывают и 7, и 8 и 10мм. Кто какую железяку найдет
, из такой и сделает.
Но принцип общий, обух должен быть - так шоб мало не казалось
