Ртутный нож и MythBusters

[Max]

Наконец реализовал давно засевшую в моей башке идею.
Написать разрушителям мифов (MythBusters) про ртутный нож. Чтоб они так сказать раз и навсегда покончили с этим дурацким мифом. Ну или по крайней мере попытались.
Оказывается у них там тоже слышали про эту хрень.
Короче вот темка
http://community.discovery.com/eve/foru ... 7319420601
Просьба кто может поддержать ее. Хочу поднять интерес к ней, чтоб Адам и Джейми (если они читают этот форум) увидели, что тему интересна зрителям.
Может кто захочет стать засланым козачком и начнет утверждать что его дедушка притащил ртутный нож с войны, только потом его КГБ отобрало Ну и тп.
Давайте навалимся.
PS: Тока чур форум им не валить

[uhbuzz]

А где они возьмут ртутный нож, последний же КГБ отобрало

[das]

могу только рассказать как у дедушки забрали (наверно КГБ) ртутную антенну

[Aleks]

"Ртутный нож" можно сделать вопрос не в этом. Тут суть в другом, а именно - проверить миф. Как по мне, тема очень достойная. впринципе такой нож если и будет лететь строго лезвием вперед, то при попадании по такой простой технике будет в заведомо проигрышном положении относительно обычных метательных ножей, которые идут к цели делая определенное количество оборотов. И проигрыш будет именно в пробивной способности такого ножа.

[Max]

Aleks
Суть именно о том чтобы проверить. В том что они смогут его сделать я не сомневаюсь. Если захотят, то найдут специалиста по метанию. Как они это делали в мифах про стрельбу из луков, арбалетов и разного стрелкового оружия.

[das]

Aleks
Погодите!
Эта тема ведь не про возможность ртутного ножа, а тощас такое начнётся.
Эта тема о вбросе идеи MythBusters.

А правильно ли они поймут идею. Слепят нож из замороженной ртути ещё

Насчёт "как они это сделали в луках итд"
я со многими опытами не согласен - они неправильно подошли.
К примеру о расщеплении стрелы:
раньше, как сейчас, стрелы не вырезали промышленным способом из брёвен.
Делали их из подходящих по толщине веточек выравнивали на костре если надо.
Волокна у этих веточек идут от начала и до конца -усекли?
поэтому они и расщепляются целиком. MythBusters использовали современные стрелы
волокна там абы как идут.
Я могу продолжать и по другим сериям

[Олег]

Придется сделать заново но что бы потом их ЦРУ не забрало нож

[Aleks]

das
Согласен - на некоторых проверках они подошли неправильно (как пример - "разрушение моста", где они не прошлись по спрекру частот, не попав таким образом в резонанс). Но также имеем ряд примеров, где все было сделано очень удачно. И таких примеров большинство.

Max
Я не совсем понял, что требуется в тех.задании. Вопрос стоит в том, можно ли изготовить такой нож? Или вопрос стоит в том, насколько он будет прилетать "всегда острием вперед". Не совсем ясна задача просто.

[Max]

Aleks
суть тех задачи состоит в том чтобы доказать, что ничего сверх естественного в ртутном ноже нет и соответственно его незачем было делать для всяких там спецподразделений.

[Aleks]

Теперь понял.
То есть делаются два ножа одинаковых один из которых "ртутный" и сравниваются по "рабочим" характеристикам.

[das]

уточните что нож метательный

[Max]

Aleks
Типа того. И отсюда уже делаются выводы имело смвсл Ссовцам их таскать с собой или нет.
Кстати последнююб байку слышал на прошлой неделе.
Мужик рассказывал, что ему рассказывали, что ртутные ножи выдавали в Афганистане спецназовцам. И что они должны были расписываться за получение и сдачу ножа.
Я спрашиваю: Расписываться? За сдачу метательного ножа?
Он: Ну да, это ж типа ни хухры мухры супер оружие.
Я: И какой нормальный советский солдат распишется за хрень которую он может по сути просто выбросить?
Так что если они и были в Афганистане, то спецназовцы их не носили, потому как прапоров боялись.

[Max]

das
А там в теме речь идет как раз о метательном

[Aleks]

Max
Мда. А нахрена они нужны были в Афгане, эти метательные ножи, когда к тому времени было разработана целая куча надежного и эфективного специального стрелкового оружия, позволявшая снимать часовых и просто отстреливать противников на широком спектре дистанций без "шуму и пыли", при этом требующего от пользователя горазо меньшего опыта, навыков и затраченых усилий.
Вообщае этот миф с ртутным ножом довольно устоявшийся. Постоянно в различных его вариациях на слуху.

[Max]

Вообщае этот миф с ртутным ножом довольно устоявшийся. Постоянно в различных его вариациях на слуху.

Вот по-этому он меня и бесит

[Jack]

Было бы здорово увидеть разоблачение этого мифа.
Техзадание мифа было вполне сносно озвучено в первом сообщении темы(на форуме MythBusters), миф о том что нож, с лезвием заполненным ртутью , будет всегда втыкаться в цель. Но тема была создана там еще 03-29-09, и заглохла наверное потаму что им неинтересна, и судя по активности в той теме, не особо и интересна остальным. Нужно подогреть интерес темы у ребят с телевизора.
Вот приблизительный перевод темы

[Виталий]

.

[pers]

вот хорошая статья по теме - http://www.spec-naz.org/forum/index.php ... %BE%D0%B6/
с подробным разбором практически всех мифов о ртутном ноже.

вот еще цитату нарыл -

Ребята, вы чего? Виктора Суворова обчитались? Ножи спецподразделения "Алиф" начинены ураном. Ибо у урана плотность 19,04 г/см3, в то время как у ртути всего лишь 13,55. Да даже если поражённый противник и сумеет вытащить нож из раны, всё вокруг, в том числе и он, падут от радиоактивного заражения местности.

А ещё этот нож должны называть - трассирующим, так как он будет светиться в полёте.

[Va]

Max тема дельная, но на мифбастерсах флудить не стану - ради блага дела. Мысленно рядом. )

[ukrpas]

вспомнился bash.org

ya_frosia: Связка ломов, как правило, тонет.
alexei: ya_frosia: Но в ртути прекрасно плавает.
zoogenic: alexei: Но если ломы урановые, то и во ртути тонут.
alexei: zoogenic: сам топи урановые ломы в ртути.

[Aleks]

ukrpas

Спасибо, повеселил от души!

[Max]

Va
можно не флудить, а подогреть интерес.

[Aleks]

Max
Тут палка о двух концах. Можно так подогреть интерес, что тему из-за тотальной грызни придется сносить, или, как минимум, капитально чистить.

[Max]

Aleks
Ну если ничего не делать, то результата точно не будет. Чтобы они взялись за этот миф там ИМХО, должна быть грызня. Если там все буду писать, что да ртутный нож это все фигня, то никто за него браться не будет.

[Aleks]

Max
Тоже верно.