Ножи Богдана Попова

[threevc]

Вопрос ко всем уважаемым ножеведам и найфознавцям
Случайно попал на сайт Богдана Попова
http://www.kuznya.kiev.ua/knives.html
Некоторые ножи понравились, некоторые - не очень.
Но все - живые, как буд-то. Очень харизматичные ножики.
Что о его ножах скажет шановное панство?

[Aleks]

Ножи отличные, абсолютно аутентичные и очень теплые и душевные . И при этом рабочие. Единственный минус - цены кусючие

[Шурег]

У меня есть!!! Совершенно харизматичный нож. Но есть и недостатки, вероятно вызванные технологией изготовления. Это если подходить с современной точки зрения, мой ИМХО "переуглерожен" - сыплется РК, особенно при заточке на среднем бруске. Но эта микропила хочется резать и резать. В общем, ни копейки уплаченной не жалко. Богдан - Мастер.

[Торъ]

Шурег - каков хоть примерный порядок цен? Он углеродку в основном использует?

[webs]

На счет "аутентичности" есть немножко сомнений по деталям. а в остальном - отличный мастер игрался я его ножичком, понравился.

[Max]

Торъ
от 80евро

[Шурег]

Шурег - каков хоть примерный порядок цен? Он углеродку в основном использует?

Я брал в прошлом году. Сегодняшние цены лучше узнать у Мастера (а то я скажу, а он поднял/снизил... не хорошо будет). Сорри, У меня, как сказал Богдан, - напильник, но еще "цементированный". Сильно углеродистый, окисляется просто на воздухе абсолютно сухой, точило тоже всё "рыжее". Точил уже на керамической чашке, на которой заправляю пчак Мамиржона, - все равно пила. Но она (пила), блин, режет!!! Кажется, что только поднеси к предмету, нож сам на него (или в него) прыгает

[threevc]

от 80евро

Це-ж пiв кабана

[Winwolf]

Ножи отличные, абсолютно аутентичные и очень теплые и душевные . И при этом рабочие. Единственный минус - цены кусючие

Полной аутентичности нет. Я у него на СГ спрашивал, какой клей использует для фиксации клинка в рукояти (думал расскажет про рыбий или еще какой) - оказалось, что обыкновенную эпоксидку.
Но ножи от этого хуже не становятся.

[Urs]

Посмотрел по ссылке топоры.Теперь на свой FISKARS даже смотреть не хочу.

[Egor.]

Полной аутентичности нет. Я у него на СГ спрашивал, какой клей использует для фиксации клинка в рукояти (думал расскажет про рыбий или еще какой) - оказалось, что обыкновенную эпоксидку.

А напильник тебя не смущает?
ИМХО насчет аутентичности надо попроще быть . Богдан уголь сам делает, кузня у него вполне аутентичная шож ему, еще руду самому копать?

[OldRiy]

Посмотрел по ссылке топоры.Теперь на свой FISKARS даже смотреть не хочу.

ну так на них только и смотреть, а фискарсом работать
имхо, какие-то томагавки неудобные

[Winwolf]

Полной аутентичности нет. Я у него на СГ спрашивал, какой клей использует для фиксации клинка в рукояти (думал расскажет про рыбий или еще какой) - оказалось, что обыкновенную эпоксидку.

А напильник тебя не смущает?
ИМХО насчет аутентичности надо попроще быть .

Да меня и эпоксидка не смущает. Это я просто указываю на факт, что ножи выполнены не полностью по древним технологиям.

Богдан уголь сам делает, кузня у него вполне аутентичная шож ему, еще руду самому копать?

Ну разделение труда придумали очень давно. Не вижу никакой проблемы в том, что бы использовать готовый металл.

[gromozeka]

На крайней СГ купил топор Попова. Уже успел немало порубить. Когда брал - сомневался в рабочих качествах, думал, больше сувенир.
Оказался вполне рабочий и приятный инструмент. Безусловно традиционные (современные) топорища - удобнее, но и вариант Попова работоспособен, дискомфорта при рубке нет, приноравливаешся к рукояти быстро. Первые опасения, что топор может выскользнуть из руки из-за отсутствия утолщения на конце топорища, - прошли, хотя об этом "в процессе" не забывал.
Пояснение Попова относительно именно такой применяемой формы топорища - понятно и "обгрунтоване".

Предположение относительно "только смотреть" на неудобные томагавки - ошибочно.

[Nerv]

Случайно попал на сайт Богдана Попова
http://www.kuznya.Kiev.ua/knives.html

Тоже только что туда попал. Вот уж не знал, что Голтис БИ преподавал

[Торъ]

А что у него за сталь. Понятно что сильно-углеродка, но какая? Какой хим.состав? Кто-нибудь знает?

[Egor.]

от 80евро

Це-ж пiв кабана

Хм... я вот только сейчас задумался, а вот во времена оны то есть, тогда когда только такие ножи и были, в Киевской Руси сколько нож стоил? Че-то мне кажется, что пол кабанчика это нормальная цена

[космос]

Просмотрел ножи..не знаю ,честно но от 80 евро.. тогда там должен быть идеальный клинок(в плане ТО).
Рукоять я б сам сделал,а вот клинок- возможно б и купил...посмотреть чего там такого..

[Thorwald]

космос
так Богдан не за те гроші бере. він бере не за сучасний технологіний виріб, а за виріб, що виготовлений за давніми технологіями

[Aleks]

Egor

Тогда стоили, да еще как стоили. Иной раз дорожже серебрянных. Основным то сырьем была крица которая требовала хорошей работы от кузнеца чтоб выжать из нее нормальный уровень режущих свойств. Надо при этом понимать, что тогда качество тоже очень сильно гуляло. Встречались изделия 9...12 веков начиная от "мягкие как гвоздь" до изделий с цементаций, по которым надфиль как коньки по льду катается. Так что разные ножи и тогда были.
Вот интересная ссылка по средневековым не ножам, но мечам с данными по твердости разных изделий того времени.
http://www.myarmoury.com/feature_bladehardness.html

Thorwald
Как уже говорили, у Богдана не полностью древние технологии (современные материалы, сталь современной выделки), но от этого его ножи хуже не становятся. Вещи с душой и своих денег стоят однозначно.

[Va]

Че-то мне кажется, что пол кабанчика это нормальная цена

отминусуйте транспорты/налоги/инфляции/посредников/ets - получится "пол-кабанчика".
Но, так цену определять нельзя - неверно выйдет. Ничто не поменялось по сути - есть статусные изделия, есть утилитарные, и цена у них естественно разная. Ножи на любом раскопе селений - вторая по частостоте находка после керамики, и было их - тясячи и тысячи. На всех полкабанчиков запаришься искать.
Как маленькие - с клинком по ширине и длине в детский мизинец, так и "взрослые" хозяйственные экзепмляры, - естественно так-же в разную цену шли.
От спроса (читай "география"), от стали, от размеров/отделок - все как и теперь.
За одним маленьким исключением - кузнецу и без ножей работы в земледельческой культуре выше крыши было.

[Va]

Основным то сырьем была крица которая требовала хорошей работы от кузнеца чтоб выжать из нее нормальный уровень режущих свойств.

Т.е. вы полагаете что сам кузнец сталедобытчеством занимался?
Щаз, разбежался он. "Основным сырьем" для кузнецов всегда есть "то что под руку подвернулось".

[Aleks]

Основным то сырьем была крица которая требовала хорошей работы от кузнеца чтоб выжать из нее нормальный уровень режущих свойств.

Т.е. вы полагаете что сам кузнец сталедобытчеством занимался?
Щаз, разбежался он. "Основным сырьем" для кузнецов всегда есть "то что под руку подвернулось".

Я говорю о том, что выделать болотную руду до состояния, когда из нее можно сделать хоть какое-то корлюще-режущее и просто расковать тот же напильник (или пруток - сути это не меняет) в нож (используя уже чистую на примеси, выделаную электрошлаковым либо к-л другим методом сталь) это огромная разница в плане затрат усилий и терпения. Спросите любого кузнеца, или сами попробуйте если не верите.

Понятное дело, в зависимости от качества изделия и его размеров колебалась и цена. Но стоит отметить, что ножи с твердостью 59...61 единица (представье себе, и такие тогда делали при том сырье и в тех условиях) а также слоеные (как сейчас бы сказали дамасковые, но сталь одна просто ввиду ограниченности технологий часто было проблемно науглеродить на большую глубину и науглероживали в дальнейшем скованые тонкие полосы крицы) в 9...11 веках встречаются ощутимо режже мягких как гвоздь ножей. И здесь Вы правы, ножи действительно наиболее частые археологические находки при раскопках поселений всех времен.

[космос]

космос
так Богдан не за те гроші бере. він бере не за сучасний технологіний виріб, а за виріб, що виготовлений за давніми технологіями

Это я понимаю,как и то что там более пол суммы пиара.Скажите мне что за древняя технология - расковать современный напильник из У10 и поставить на него рукоять скопированную со старинного ножа,если культуру простого ножа нести в массы это не так должно выглядеть.
Или же четко соблюдать технологию ,начиная от той же руды( что не реально) вот тогда за такой нож можно и 500 евро просить.
А так...объясните может я чего не пойму...расковать на коленке напильник(который потом крошится на р.к) вставить его на современной эпоксе,одеть медное кольцо,вырезать грубо оберег и ....нет - наверное я недопонимаю вопроса...почитаю еще про него.

[il coltello]

Ножи Попова напоминают чем-то ножи Роселли. И внешне немного похожи и недвусмысленное напоминание об аутентичности. Вижу и цена сравнима. Только такое НО. Роселли при всей своей "аутентичности" вполне рабочий инструмент, а вот Богдановы (видел их на выставках) скорее на полку просятся или в качестве элемента декора, ИМХО. Клинки тонкие, сталь откровенно "говорит" о своем желании побыстрее заржаветь, общее качество сборки ножей и, особенно, ножен несколько неряшливое (вот не верю я, что наши предки ковали и шили так неаккуратно. Впрочем, может мастер создает не просто "аутентичные", но и винтажные модели, типа долго в земле лежали после многих лет поюза). Все порываюсь что-нибудь из ножей Попова приобрести, да всегда останавливает цена за такой набор "достоинств", хотя по сайту видно, что бывают действительно стоящие экземпляры. А вот некоторые топоры действительно хороши, только очень мало и редко их можно увидеть на выставках.