Форум Ножовий клуб
Knife forum, knife news, best from the world of knives, reviews, knife art and more
Да чё там мучиться? Можно, конечно, заявить по-олигархически: "бери обеих и не парься", но мы же-простые смертные... Сейко есть Сейко, их много, они разные и они многие очень хороши, но вот беда-с тритием их нет, а тритий-это очень гудnomade писал(а):Эх... мучаюсь...
Это, кстати, не понты, а удобство. Да и как-то не очень дёшево выходит при совокупности заявленных характеристик.
Вся наша жизнь, это цепочка последствий от сделанных ранее, больших и маленьких выборов. Возможность выбора,- добро. Потому что, именно ею и отличаются люди от дивотных, которые живут инстинктами.m-kristo писал(а):да уж, возможность выбора - зло ;)
На счёт часов у меня он есть. И он мне говорит, что EDC часы нужно брать на металлическом браслете. Или, если средства позволяют менять ремешки каждые два-три месяца, то тогда можно брать на чём угодно.nomade писал(а):Не откажусь от хорошего инстинкта выбора часов
Странно, что все так активно отсоветывают нейлон. Этим летом посадил свои Сейки на НАТОвский ремешок. Прекрасно! Таскаю не снимая. Плаваю в них постоянно. Изредка споласкиваю под краном, не снимая часов. Плюс, в сравнении с браслетом - лёгкость. В сравнении с каучуком - весёлость (уж очень чёрный каучук уныло смотрится, как для лета, ИМХО).Gott писал(а):Зато часы на браслете не будут вонять через пол года так, как часы на кожаном, или тканевом ремешке. После такого жаркого лета, как сейчас, тканевый ремешок же не отстираешь и с хим.реактивами.bezoom писал(а):Больше всего из представленного понравились CITIZEN ROYAL MARINES COMMANDO на кевларовом ремешке (на металле не такой брутальный вид).
Очень уважаемая фирма! После Сейко, они лучшие!chyc писал(а):Вот большинство за ситизен, а по мне так они внешне - ширпотреб и банальщина
А-а-а, ну это уже индивидуально.chyc писал(а):я про внешний вид тех что привел ТС
это личное субъективное мнение, не более того...Gott писал(а):На счёт часов у меня он есть.
просто у некоторых его просто нет или он гипертрофирован, а ему кажется, что он у него просто свой личный...chyc писал(а):а то вкусы у всех разные. Вот большинство за ситизен, а по мне так они внешне - ширпотреб и банальщина
возможно единственный недостаток каучукового ремешка...belorus писал(а): В сравнении с каучуком - весёлость (уж очень чёрный каучук уныло смотрится, как для лета, ИМХО).
а как и кто определил "лучшесть" или "хужесть" фирмы?Gott писал(а):После Сейко, они лучшие!
по второму соглашусь, но не по первому....Gott писал(а):До которых швейцарским далеко, как по функционалу, так и по соотношению цена-качество.
нет, конечно, вкус формируется на основе глубоких знаний и мнений знающих данный предмет людей, специалистов, а не по личному внутреннему убеждению. Если таких знаний в определенной сфере нет, то и о вкусе в этой сфере не стОит говорить. Вкусовщина, скорее....chyc писал(а):То есть хороший, годный вкус - это ваш, а остальным нужно к нему тянуться. Я правильно понял идею?
несомненно...chyc писал(а):Очевидно составить свое мнение о внешнем виде изделия я все же могу, даже без глубокого знания предмета.
Отсоветывают те, кто не носил часы на нейлоне. Я бы предпочёл его не только за весёлость - самое главное за комфорт. Вот купил я как-то двусторонний каучуковый ремешок - с одной стороны он был спортивный ( как протектор автомобиля), а с другой по виду как кожанный с строчкой по краю. до сих пор помню то мерзкое ощущение от использования. а ещё он ни хрена не гнулся и я всё время чувствовал на руке дискомфорт. Вполне допускаю что качественный каучук от известного бренда более мягкий не сутьbelorus писал(а): Странно, что все так активно отсоветывают нейлон. Этим летом посадил свои Сейки на НАТОвский ремешок. Прекрасно! Таскаю не снимая. Плаваю в них постоянно. Изредка споласкиваю под краном, не снимая часов. Плюс, в сравнении с браслетом - лёгкость. В сравнении с каучуком - весёлость (уж очень чёрный каучук уныло смотрится, как для лета, ИМХО).
На руке сохнут моментально. Никакого запаха. И главное, рука под часами всегда сухая - очень комфортное ощущение, в сравнении с кожей и каучуком.
За кевлар, конечно, не скажу - не носил. Но не думаю, что большая разница в сравнении с нейлоном.
как раз суть - не понятно что за ремешок и из чего он сделан... Я свои на обычном неспортивном каучуке ношу уже два года, на руке не замечаю, полный комфорт, все гнется по руке, по эластичности, как кожаный.uhbuzz писал(а):до сих пор помню то мерзкое ощущение от использования. а ещё он ни хрена не гнулся и я всё время чувствовал на руке дискомфорт
да нет... Сейчас фото найду.soe писал(а):Ви каучук з силіконом не плутаєте?
абсолютно верно и идентично с моими наблюдениями, а еще волоски на руки иногда закусывают - очень некомфортные браслеты...митяй писал(а):До этого были стальные браслеты - гнулись и вылетали оси от нагрузки, один раз лопнуло звено - и все это с улетом часов в дальние дали и травмированием запястья. Кстати, при грязной работе в стыках звеньев металлического ремешка потихоньку скапливается грязь, и потом она сильно пачкает руку и одежду, а постоянно чистить стыки неудобно.
И это минус??? Вы часто этим безелем пользуетесь, да еще и в темное время суток???? Не смешите.deily писал(а):думал. в результате остановился на венгер, кварц, дайверы. кварц и металл потому что это шашлычно- пляжный вариант не на каждый день. купания держат на отлично. выглядят не хуже любых других дайверов. минус пока один - нет точки со светонакопителем на безеле.
100%uhbuzz писал(а):Отсоветывают те, кто не носил часы на нейлоне.
