Саперная лопатка от КОЛД СТИЛ

[Aleks]

Все лопатки, что встречал по Великой Войне ГОРАЗДО тяжелее, прочнее и монументальнее современных. И часто гораздо более функциональные именно из-за более толстого металла и более прочной конструукции в целом.

[ШТИРЛИЦ]

Все лопатки, что встречал по Великой Войне ГОРАЗДО тяжелее, прочнее и монументальнее современных. И часто гораздо более функциональные именно из-за более толстого металла и более прочной конструукции в целом.

У меня саперная лопатка 1944 г.выпуска.НОВАЯ

[Олег]

У меня саперная лопатка 1944 г.выпуска.НОВАЯ

круто

[Олег]

У меня саперная лопатка 1944 г.выпуска.НОВАЯ

Со склада НЗ?

[ШТИРЛИЦ]

У меня саперная лопатка 1944 г.выпуска.НОВАЯ

Со склада НЗ?

Купил на рынке

[Олег]

Купил на рынке

Это на колосе там я встречал пару

[Aleks]

У меня саперная лопатка 1944 г.выпуска.НОВАЯ

Поздравяляю! Вещь тоже историческая

[Aleks]

Вот еще австрийка с Великой Войны появилась.
http://reibert.info/forum/showthread.php?t=104134

[лис77]

У меня саперная лопатка 1944 г.выпуска.НОВАЯ

Со склада НЗ?

Купил на рынке

камрад, а цена какая?

[Belvar]

Начитавшись чудес и справочного материала я пошел на рынок к знакомым , которые торгуют военной снарягой. Могу сказать - Выбор был, были и немецкие лопатки, и наши.
По патриотическим причинам выбрал нашу фронтовую Клеймо ОМЗ.43, состояние штыка хорошее, звенел как сабля, рукоять буковая , Новая - клеймо ОТК, а главное цена -40 грн. Пришел домой, созвонил друзей с лопатами . И уже дома с пивом мы сравнивали 3 образца - Колд стил , МПЛ-50 (клеймо 3 елки 89 год) и моя ОМЗ.43 (подточил немного брусочком -лодочкой, без маньячества). По толщине металла Колд стил и фронтовая примерно одинаковые. Колд стил качественнее подогнан и покрашен,фронтовая хоть и пользованая, но покрыта битумом поверх старой краски (потом все содрал),рукоять колд стила отлично обработанная вроде бы буковая,но покрыта почему то лаком, на фронтовой рукоять новая с клеймом отк, точно бук, прошлифована грубой шкуркой заноз нет, видны немного следы от станка (сейчас зашлифовал все шкуркой до 400 , смочил и потом опять шлифанул,а после пропитал льнянкой - сейчас уже сохнет), колд стил звенит ИМХО хуже фронтовой, Три елки 89 год вообще не звенит , то есть звенит, но как жестянка, толщина меньше почти на 07 мм, сталь хуже, и видимо ТО хуже... Еще обратил внимание , на 3х елках явно с завода были сделаны вогнутые спуски с двух сторон примерно на 1 см от края. На фронтовой такого нет - просто односторонняя заточка градусов 40-45, на колд стиле также просто скос градусов 35-40. Если фронтовая и колд стил весят, субъективно, почти одинаково, то 3 елки кажется легче. Пробовали рубить, без фанатизма - с маху 2х см ветку на пне и колд стил и фронтовая рубят просто замечательно без последствий, 3 елки сталь мягковата и немного "заворачивается" но не критично и это видимо изза бритвенных спусков. Рубит как то менее задорно. Поленце 8-10 см в диаметре длиной см. 20 сухое и очень ореховое Колд стил и фронтовая рубят прекрасно и сразу, 3 елки тоже рубит, но похуже и застревает, я бы ее не рубил - жалко. Признаюсь - Кирпичи не колол, мяса не было, не метал пока, в связи с отсутствием необходимого навыка.
Если выбирать между лопаткой спецназа колд стил, лопаткой 40х годов выпуска(хотя тоже смотреть надо, по утверждениям спецов) и МПЛ после 84 года с клеймом 3 елки и тд. я бы конечно взял 40х годов выпуска - она недорогая( мягко сказано) , качественная сталь(очень чувствуется, думал на точиле подровнять - так звон был просто как колокол пилишь), толщина приличная, ну и ощущение прикосновения к истории))) как же без него , можно перед друзьями - типа от деда осталась, он ею 15 фашистов того!!!.
Колд стил - классная вещь, но какая то гламурная , ручка скользковата из-за лака( содрать и пропитать льнянкой будет класс) а так собрана/подогнана, покрашена , обработана и заточена без изъяна. Если хочется классную вещь для души и от колд стила, то она просто супер для этого. Но в машину лопатку за 35-40 уе., в Одессе и 60 уе видел - просто жалко.
3 елки 80 х годов - конкретно 89 - хуже чем представленные выше , сталь мягче, тоньше, ТО хреновое либо отсутствует, но лопатка свои функции выполняет, хоть и хуже чем остальные. Средняя цена 40-50 грн. на рынке.
Чехлы продаются как правило там же где и лопатки, стандартный войсковой брезентовый чехол ( в который лопатка вставляется снизу и крепится ремнем) стоит 20-30 грн., свой взял за 25 грн. Лопатка колд стил идет в комплекте с чехлом синтетическим , очень плотным на заклепках .
В воскресенье ломанусь опять на рынок, может немецкую фронтовую отхвачу.

[Aleks]

Belvar
Спасибо. Отличный сранительный обзор вышел!

А проведенные испытания детально показали, что лопатки 70, и тем более 80-х годов брать однозначно не стоит. Ну разве что за исключением случаев, когда другой альтернативы нет.

[stalex911]

так а зачем их брать, если на http://reibert.info полно лопат 43-44 года по 60 грн - отличная цена!

[Aleks]

stalex911
Так о том и разговор. Если сугубо для работы, то наша до 70-х рулит однозначно по соотношению цена-кчество.

В общем, в очередной раз скажем спасибо нашей оборонке времен Сталина за дешевый, надежный и удобный инструмент за, по сути, копейки.

[Nacht]

Маю лопатку 86 року. З трьома ялинками. Заточив напилком.
По результатам реального використання: з цікавості на дачі рубав дрова та дерева- поєднував корисне з пізнавальним розчищаючи старий сад. Да була в мене і сокира, і пилка і бензопилка. Але хотів випробувати саме лопатку. Рубає дюже гарно. Звичайно не як сокира - все ж різна геометрія: лопата за рахунок меншої товщини проникає значно глибше. Тому зрубати дерево-гілку до 5 см в діаметрі можна з одного-двох ударів. Максимальне деревце що зрубував лопаткою - сантиметрів 13: особливих проблем з лопатою не виникло. Звичайно розколоти поліно - не банальна задача в силу геометрії девайсу, хоча пробував і не безуспішно.
Да ще забув додати: окрім заточки, перед використанням замінив шурупи та надав ручці дещо еліптичної форми для впевненного тактильного визначення орієнтації ріжучих граней.

Тепер декілька чистро теоретичних зауважень зроблених після розумів над предметом:
1. щоб глухий дзвін може вказувати на щільне закріпленні на ручці.
2. Лопатка часів ВВВ навряд чи краща за сучасну. В часи війни не дуже турбувалися матеріалом що йде на лопати і логічно пускати на лопати матеріал що непідійшов на броню на літаки... Згадую з прочитаних книжок, що солдати залюбки брали в безлюдних селах або вимінювали в мирного населення лопати, на радянській території в ПТУ в процессі навчання робили лопати з артелерійських гільз.

[Aleks]

Nacht
В том то и суть, что пародокс, но во время войны несмотря на тяготы военной жизни металл был лучше, чем на пост-70-е. Возможно, Вам таки повезло и попался экземпляр с нормальной терообработкой, а может просто она показалась нормальной из-за того, что не пользовались довоенными - не важно. Но в целом новые лопаты таки хуже старых. И это, увы, факт подтвержденный многими пользователями и неоднократно. В чем причина - не знаю. Может в том, что при тов. Сталине контроль был суровее за производством, а ОТК строже, а может и в том, что в эпоху ядерного оружия лопата нужна солдату только для того, чтоб вырыть себе окоп-могилу.