А підводи, підводи які! Міліметри по 3. Ото ножовий майстер! Зведення майже таке ж як і підводиtacha79 писал(а): Апексы-шмяпексы, эльбор, алмазы - это для тех, у кого руки дрожат.![]()
Наше всё это https://www.youtube.com/watch?v=7LG6W3fuDdg

А підводи, підводи які! Міліметри по 3. Ото ножовий майстер! Зведення майже таке ж як і підводиtacha79 писал(а): Апексы-шмяпексы, эльбор, алмазы - это для тех, у кого руки дрожат.![]()
Наше всё это https://www.youtube.com/watch?v=7LG6W3fuDdg
Если точилку, то я бы обратил внимание на апексоиды. Можно взять китапекс за 20-25$ плюс хотя бы запорожские камни (~10$) и после проб и ошибок смотреть куда двигаться дальше. А можно сразу потратиться на дорогую точилку за 200-300 и более $ плюс хотя бы набор борайдов (до 100$) и также, после проб и ошибок, смотреть куда двигаться дальше. Китапекс потребует доработки, у меня это заняло 1-2 часа времени и еще 4-5$/ Если сейчас буду себе выбирать точилку, то наверно в первую очередь посмотрю на характеристики и тех.возможности...
это не то что маразм, а скорее из серии "слышал звон". крупное зерно алмазов, особенно если алмазы не в объемной связке, а в виде напыления на пластину, вследствие своей формы и склонности порядочно торчать из поверхности бруска, может тупо прорезать подводы, толщина металла между которыми вблизи РК очень мала, или оставить грубую царапину, и потом этот дефект вылезет в виде как будто скола, который задолбешься убирать.Lopar писал(а): Про тріщини від алмазів - то є маразм від "почітателей" особливо дорогих природників.
День добрый,shapirus писал(а): есть лишенный всех перечисленных проблем вариант: шарнирная точилка богдана манько (гуглится, на ютубе есть подробное видео от автора). превосходная идея, но штука экзотическая и хз, как оно на практике и какие у нее свои проблемы. да и вопросы есть с доставкой/таможней и сроками изготовления. но в теории это вариант наилучший: а) стабильный угол; б) применимы совершенно любые абразивные камни; в) четкий контроль
давления. имеем все плюсы ручной заточки плюс стабильный угол, чего невозможно добиться при заточке вручную.
Добавлю, что в большей степени это можно сказать и о новых алмазных брусках. Их зерна еще остры и обычно имеют разную величину врезания в обрабатываемый металл. Они, особенно на уровне обдирки и заточки, оставят глубокие царапины, которые будет тяжело вывести на финишных операциях. В зависимости от режимов обработки такие царапины, если они выйдут на РК, при эксплуатации ножа могут привести к микротрещинам и сколам. Со временем острые грани зерен изнашиваются и теряют свою агрессию, но при их обновлении обнажаются новые, которые имеют более высокую агрессивность по сравнению с соседними и при заточке оставят более глубокие риски. Но в этом случае наибольшие проблемы приносят зерна, выпавшие из связки при их обновлении - при движении бруска они протягиваются по всей обрабатываемой поверхности, оставляя самые глубокие царапины, которые видны невооруженных глазом. Говоря о микротрещинах, замечу, что риск их появления резко возрастает при механической обработке на алмазном или абразивном круге или на наждачной ленте. Как-то так. Все сугубое ИМХО)shapirus писал(а): крупное зерно алмазов, особенно если алмазы не в объемной связке, а в виде напыления на пластину, вследствие своей формы и склонности порядочно торчать из поверхности бруска, может тупо прорезать подводы, толщина металла между которыми вблизи РК очень мала, или оставить грубую царапину, и потом этот дефект вылезет в виде как будто скола
Именно поэтому качественная и точная заточка сверл с твёрдостью в 64..65 единиц проводится именно на алмазных чашках...valera_dnepr писал(а): Говоря о микротрещинах, замечу, что риск их появления резко возрастает при механической обработке на алмазном или абразивном круге или на наждачной ленте.
Можно уточнить: о сверлах из какого материала идет речь?Lopar писал(а):Именно поэтому качественная и точная заточка сверл с твёрдостью в 64..65 единиц проводится именно на алмазных чашках...valera_dnepr писал(а): Говоря о микротрещинах, замечу, что риск их появления резко возрастает при механической обработке на алмазном или абразивном круге или на наждачной ленте.
Как-то вы смело сравниваете работу 200 микронного алмаза и 100 гритной керамики.Lopar писал(а): Не спорю, алмаз на 200 мк однозначно порежет кромку и создаст проблемы, тоже самое сделает и керамичесский брусок гритностью на 100 на жесткой связке...
Но Вы же не выходите бруском в 100 грит на режущую кромку. Дык зачем алмазом это делать???, выходите на кромку алмазом в 20..25 мк или еще мельче при тонком сведении и будет Вам счастье. Все надо использовать с умом.