Штык к Маузеру 98К

[Max]

Целый пилить рука не подымится... Есть много копаных обломков у копателей, они гдето 15 см длинны. Так вот может такой огрызок сточить до нужной длинны и формы что бы уже на все 100% небыл холодняком.
А то я сейчас корешу посоветую подпилить, а его задержут до выяснения и получения заключения от экспертов... :( И будет мно тогда амба за весь срок задержания!

Посоветуйте ворму обрезки и длинну, плиз...

все что менее 90 милиметров не ХО

[Black cat]

Живой клинок пилить - жалко. Это уж если другого выхода не будет. Длина лезвия на штыке меньше 90 мм ? Как по мне, то-же не очень... Если носить только с декоративной целью может быть точная деревянная копия (по типу учебных ножей) , или клинок из мягкого металла (может даже не сталь, а какой нибудь мягкий сплав) ?

[Aleks]

Как по мне - найти какой-нить убитый напроч копаный и стачить до 9 см клинок.

А за издевательство за нормальным штыком - руки бы поотбивал.

[KKostik]

Купить (сделать) номальный нож, а штык оставить в покое... (для любобования ??)

[SkaaRj]

Как по мне - найти какой-нить убитый напроч копаный и стачить до 9 см клинок.

Зачем искать и искать не надо.
А мне как раз очень нужен целый и новый

[SkaaRj]

Вердикт: штык не трогать. Делать точный муляж и носить в родных ножнах. Делать с некаленым клинком - из ст3.

+1

А его уже подпилить.

[Werewolf]

Господа, советы из серии "сделай муляж" сродни советам "Пусть перестанет заниматься реконструкцией".

[Va]

Werewolf, уродовать ИХО лучше? Увлечения приходят и уходят, а историю вернуть невозможно.

[Black cat]

Ну, как вариант - выбить разрешение в МВД и зарегистрировать его официально. Только муляж сделать проще. Я внимательно фото рассмотрел (со смарта неудобно) - рукоять похоже разборная, там не заклепки, а болты. Ломаный копаный штык, клинок скопировать с этого - внешне будет не отличить, а большего, как я понял, и не надо.

[Aleks]

Там рукоять не так то просто и разобрать. Максимум что относительно легко снимается - это накладки.

А касательно пиления ломаных - так полно прогнивших, от лезвия которого и так остались эти 9 см при относительно терпимого сохрана рукоятке. Вот у них и можно сформировать заново из остатка клинок. И история в принципе по минимуму угроблена и в финансовом плане такое счастье можно за копейки найти. Кроме того, вещь по сути получает вторую жизнь и идет не на свалку, а в дело. Так что тут особого вреда я не вижу.

Но идеальный вариант - оформить разрешение.

[Black cat]

Ну 90 мм лезвия и 240 мм - разница все-таки есть .

[Aleks]

Разница есть, если на месте эти 240 мм, а не когда из-за лежания в земле осталсись только эти 90 мм

[Black cat]

Aleks
Я думаю, что для реконструкции и полного воссоздания образа штыка, от которого осталось чуть больше трети будет мало - ИМХО. Для других целей - возможно.

[Aleks]

для рекунструкции мало - согласен. А для разных походов-пикников-природы вполне. Хотя... для последнего, как уже было ранее сказано, гораздо разумней, проще и удобнее взять обычный нормальный нож.

[Black cat]

Вначале топика писалось, что человеку штык нужен именно для реконструкции .

[Aleks]

Да я видел про реконструкцию. Мое мнение - лучше мало, чем ничего, либо новодел. А так - пусть и сгнивший на две трети, но история. Кстати, чтоб было меньше споров - полно исторических переделок штыкножей к маузеру с клинком в 90...140 мм именно для окопной войны. Особенно было популярно в Великую Войну (еще один аргумент в пользу воссатновления полусгнившего образца!)

[OldRiy]

Зачем обязательно укорачивать, можно ведь утончить, будет просто кухонник, просто показывать его только в профиля!

[Aleks]

Зачем обязательно укорачивать, можно ведь утончить, будет просто кухонник, просто показывать его только в профиля!

Потому, что исторически в Первую Мировую было полно прецедентов укорачивания штык-ножей к Маузеру. Это естественно. А вот чтоб кто-то утончал их - не припомню. Так что укорачивать более аутентично

[Faetongold]

Зачем обязательно укорачивать, можно ведь утончить, будет просто кухонник, просто показывать его только в профиля!

Тоньше и уже нельзя. Его в ножнах прижимная пружина просто перестанет держать. Наверное действительно нужно брать обломок и на него нарасчивать длинну из алюминия или дерева.

И кстати для реконструкции нужен именно нормальный длинный штык. С ним же и в рукопашную реконструкторы ходят ;) А вытаскивать обломок на выступлении будет очень стыдно... :(

[Aleks]

Если реконструкция окопной войны - нифига не стыдно. По крайней мере не было стыдно его вытаскивать бойцам в окопах обоих мировых войн. С чего бы это сейчас вдруг станет стыдно?

[Эндрю]

А я такой пару лет в машине возил...

А потом почитал методику... и выложил. 8)

Кста, в руку берешь - даже на ощупь оружие, не нож, а именно оружие. А как замечательно его метать... вытаскиваешь из цели, а клинок горячий... классная штука.

[Faetongold]

Если реконструкция окопной войны - нифига не стыдно. По крайней мере не было стыдно его вытаскивать бойцам в окопах обоих мировых войн. С чего бы это сейчас вдруг станет стыдно?

Если обрезок длинной как ручка... разве это нож для рукопашной отаки? Тем более в рядах Вермахта, где к оружию и амуниции солдат относились очень трепетно ;)

[Aleks]

А вы попробуйте 300 милиметровым клинком "Мясницкого ножа" К98/05 в узкой траншее поработать , и сразу станет все на свои места. И трепетность в отношении к уставному оружию быстро смениться практической потребностью.