Сталь СРМ М-4. Давайте разберемся.

[kuhuk]

М4 - хрупкая, склонная к выкрашиванию сталь, требует бережного к ней отношения.
810-й из М4 при рубке бурьяна (подозреваю, что пару раз попал по щебню) - Р.К. выкрошилась

Гм, из второго никак первое не следует.
Поскольку между бережным отношением и рубкой щебня - еще пару десятков степеней нагрузки клинка.

[kuhuk]

А почему именно 125, а не 110 к примеру (не К110, а S110V)?
Про 125 читал не совсем лестные отзывы. Вилсон о ней не очень хорошо отзывался в отличии от 110.

Вы спрашиваете том почему 125ка, а не Цпм с110в вообще или в термичке Вилсона?
Если по Вилсону - то не могу ничего сказать.
Если вообще в среднем, то все с точностью до наоборот. 125ка себя показала, а 110 - показала себя весьма слабо.

[Volos]

По теме - М4 - хрупкая, склонная к выкрашиванию сталь, требует бережного к ней отношения.
810-й из М4 при рубке бурьяна (подозреваю, что пару раз попал по щебню) - Р.К. выкрошилась, но не сильно (сколы 0.2 - 0.3 мм), по коррозийности сказать не могу.

Парадоксы...
Пару раз по щебню - это не целевое использование ножа.
М-4 отличная сталь. Не крошится, удержание кромки нравится больше всего. При этом правится на раз. Очень агрессивный рез. Очень агрессивно грызет дерево.
Я ставлю этой стали твердую 5.
Единственный минус, нужно следить. Идет разводами, пятнами и т.д.
Если со следить проблем нет, то рекомендую.

[Dima_atopol]

Ну вот раскритиковали в пух и прах. Имел в виду только, что не заминается, а выкрашивается. . А щебенка таки показатель. И выкрошилась всего ничего. М4 ставлю - "5".
Волос все остальное отписал.
Всем - с пятницей.

P.S. А ведь знал, что рубка щебня - нецелевое использование и что табуреткой кинут тоже знал.

[igor74]

А почему именно 125, а не 110 к примеру (не К110, а S110V)?
Про 125 читал не совсем лестные отзывы. Вилсон о ней не очень хорошо отзывался в отличии от 110.

Вы спрашиваете том почему 125ка, а не Цпм с110в вообще или в термичке Вилсона?
Если по Вилсону - то не могу ничего сказать.
Если вообще в среднем, то все с точностью до наоборот. 125ка себя показала, а 110 - показала себя весьма слабо.

Да, именно про это я и спрашивал. Интересно получается, сколько людей- столько мнений. На ганзе читал что 110 показала себя намного лучше чем 125 (вроде Др.Винтер писал), на блейдфоруме читал то же самое, но писал Вилсон.
У меня не было ножей ни из 110, ни из 125 - поэтому и стало интересно.
Последнее время подумываю прикупить что-то из 110 (хотя раньше хотел из 125).
Наверное надо искать и то и то и пробовать на "вкус" самому.

[kuhuk]

Описания Алана по поводу 110й - весьма неоднозначные.
В феврале на чемпионате - 125я женина была, а суперпоказавшая себя 110я цпмка - отсутствовала напроч.
Тут то, что пишет Вилсон или Винтер - это делить на 2 надо. У них своя кухня и понимание "показала себя".
Нормальных отзывов внятных, а не тотальновосторженных пользователей - не встречал. Буду признателен, если покажете.

[kuhuk]

Добавлю, что то, что творил 125й Монарх Стерха на тестах - это пипец. Захотелось себе именно такой.

[igor74]

Добавлю, что то, что творил 125й Монарх Стерха на тестах - это пипец. Захотелось себе именно такой.

А можна ссылочку на тесты Стерховского Монарха из 125? С удовольствием почитаю и посмотрю как работает эта сталь на самом деле, а не просто со слов Винтера и Вилсона.
Спасибо.
Может после этого сразу отпадет желание покупать нож из 110-ки.

[kuhuk]

http://knifeclub.com.ua/forum/viewtopic ... 36&t=29318