CS OUTDOORSMAN VG-1 SAN MAI III или Recon Tanto San Mai III

[Kenguru13]

deily
ну их санмей не лучше, зачем платить больше?

[BonBonik]

deily
ну их санмей не лучше, зачем платить больше?

Типа VG-1 не лучше, чем крупп 4116?

[Kenguru13]

BonBonik
Типа АУС-8 в обкладках из кастрюли лучше совсем незначительно чем крупп, но цена при этом выше значительно.

откуда информация что у них в санмее ВЖ-1?
Та даже если так. ИМХО за такие деньги можно было там и что-то нормальное поставить, а платить за непойми что кучу денег смысла не вижу.

[Frax]

ХО не ХО, какая разница - носите то что нравится, ну штраф заплатите.
А америк-танто в принципе ХО быть не может.

[Kenguru13]

Frax

А америк-танто в принципе ХО быть не может.

Почему?

[Egor]

Frax
"Покурите" юридический подфорум, а потом рассказывайте про штрафы и америку.

[deily]

BonBonik
Типа АУС-8 в обкладках из кастрюли лучше совсем незначительно чем крупп, но цена при этом выше значительно.

откуда информация что у них в санмее ВЖ-1?
Та даже если так. ИМХО за такие деньги можно было там и что-то нормальное поставить, а платить за непойми что кучу денег смысла не вижу.

Там вж1. и это несравнимо лучше круппа, кстати кастрюльного шо пипец...

[Kenguru13]

deily
Отбросим геометрию.
Разве вж-1 настолько круче круппа для полевого ножа, что стоит заплатить 3 500,000 грн вместо 300 грн.?

[Egor]

Для полевого ножа, всякие санмэйи - профанация.

[Kenguru13]

Egor
Плюсую. Мора например без всяких санмеев и не за 100500 денег отличный полевой нож. А тут нам непонятно что хотят впарить. Нравится как нож выглядит, как мне например, берем лайт версию из кастрюли, что я и сделал

[himeraha]

Egor
Плюсую. Мора например без всяких санмеев и не за 100500 денег отличный полевой нож. А тут нам непонятно что хотят впарить. Нравится как нож выглядит, как мне например, берем лайт версию из кастрюли, что я и сделал

согласен)

уж что-то завышена цена.

[deily]

deily
Отбросим геометрию.
Разве вж-1 настолько круче круппа для полевого ножа, что стоит заплатить 3 500,000 грн вместо 300 грн.?

2+ против 300 за нормальный вес, лучшую рукоять, лучшие ножны, на порядок лучшую сталь. Зачем платить меньше.
Понятное дело что можно и ложку заточить - удобно и даже дешевле 300...

[Kenguru13]

deily

порядок лучшую сталь

На порядок? Это в 10 раз лучше...
Чето не прохавал в вж-1 я на порядок лучше... Как по мне то не шибко там и сталь крутая, средняя, если не ниже, на уровне может АУС-8

[himeraha]

deily

порядок лучшую сталь

На порядок? Это в 10 раз лучше...
Чето не прохавал в вж-1 я на порядок лучше... Как по мне то не шибко там и сталь крутая, средняя, если не ниже, на уровне может АУС-8

как по мне больше на адекватную по термичке 440С похоже.

[Kenguru13]

himeraha
На бенче 440С ощутимо лучше ВЖ-1 на старом вояжере от колдстила.
А вот аус-8 на крысе примерно также себя и ведет... Но правда тут больше думаю вопрос в ТО чем в стали

[himeraha]

himeraha
На бенче 440С ощутимо лучше ВЖ-1 на старом вояжере от колдстила.
А вот аус-8 на крысе примерно также себя и ведет... Но правда тут больше думаю вопрос в ТО чем в стали

440с не только бенч использует (у бенча она ощутимо тверже половины остальных)

во-во вопрос в то.

[deily]

deily

порядок лучшую сталь

На порядок? Это в 10 раз лучше...
Чето не прохавал в вж-1 я на порядок лучше... Как по мне то не шибко там и сталь крутая, средняя, если не ниже, на уровне может АУС-8

Ну если 0.5-0.7 и 1 угля это одно и то же В чем крутость должна выражаться? Твердость у кс не больше 59 единиц. Как для охотника - вполне нормально.
Это же не я сравнивал центр ламината с обкладками и спрашивал в чем разница и зачем платить больше...

[BonBonik]

BonBonik
Типа АУС-8 в обкладках из кастрюли лучше совсем незначительно чем крупп, но цена при этом выше значительно.

откуда информация что у них в санмее ВЖ-1?
Та даже если так. ИМХО за такие деньги можно было там и что-то нормальное поставить, а платить за непойми что кучу денег смысла не вижу.

А если без "типа" то вот резюме всего вышесказанного:
1.0тдельно взятая вж-1 лучше круппа, в том числе и для полевого ножа, (и вж-1 в 3 раза дешевле чем сан-мей)
2.Сан-мей идёт в основном на ножах премиум класса - в основном коллекция, естественно есть люди использующие "премиум" для полевых работ.
(ПРИМЕР для Вас, как для почитателя Спайдерко, но не для сравнения с холодной сталью: купить Spyderco Military BG-42 C36CFBGP Custom и носить её в походы, на шашлыки )
3.Ламинаты тоже имеют право на жизнь для полевых ножей (согласен, колдстиловский сан-мей не лучший вариант) - Fallkniven, HELLЕ...
4.вж-1 сравнима с вж-10 (может чуток похуже ), так же и по стоимости (может чуток дешевле )
5.НЕ ЗАБЫВАТЬ о вкусе фломастеров!

[crafter]

Недавно взял Outdoorsman с VG1. Взял по нескольким причинам.
1. Очень давно хотел, но не складывалось. Сначала денег не было свободных, а потом его пронумеровали в ибисе, хотя для меня было загадкой почему, если в методе записано, что основным критерием является назначение? А тут встретился со справкой и мокрыми печатями.
2. Нужен был именно легальный с упором для вылазок в лес (за грибами...). Были неприятные встречи ранее со зверушками, которые закончились хорошо, но стрёмно весьма было. Да и на рыбалке на сомика обычным очень неудобно успокаивать рыбку.

До этого пользовал долгие пару-тройку лет:
- Дамаск от Кульбиды (чей именно дамаск он покупает не помню, знаю только, что российский). По металу вопросов не было, а вот форма клинка не понравилась, поднял спуски к обуху и бритву на клин переточил DMT круупными, потом перетравил по новой;
- Ножик от братьев Сандер из ДИ90 (офигенно лёгкий и на удивление упругий). После покупки пытался точить керамикой, на которой D2 точилась на раз, нож только скользил. На алмазах дело пошло;
- Ножик от Владимира Кащенко из углеродки 52100. Этот вообще идеал качества, но и самый дорогой.

Вот и сравнивал Outdoorsman с этими тремя.

Процесс заточки: точится очень легко и быстро. Минуты полторы на файн алмазе , чтобы убрать штрихи от грубого заводского камня на РК + пару минут на керамической ультра файн спайдерке, чтобы резал волосок в стружку. Метал мягкий и очень пластичный. Даже мягче дамаска. По ощущениям как 56 HR. Зерно однозначно мелкое. На дереве не садится, кости и пластик пока не пробовал. Думаю, что Сандеровский ножичек легко снял бы стружечку с аутдорсмена даже не притупившись.

Вес: самый тяжеленный. Нож из ДИ90 на пару сантиметров короче, но весит раза в 3 меньше. Дамаск раза в полтора легче при тех же размерах (скорее всего за счет рукояти).

Удобство рукояти: самая удобная рукоять во всех отношениях, если не собираетесь машину им ремонтировать и бензо-масло тряпкой вытирать. Относительно материала. У меня другое творение из такого же 7 лет живет и ни каких признаков старения, разложения и т.п. Дальше видно будет.

Влияние внешней среды: вода пофигу, а вот мелкие крупинки сразу оставляют полосы (уж очень мягкий метал на обкладках). Для сравнения, за три года на ножах из D2 и ДИ90 нет ни единой царапины при повседневном хозяйственном использовании (использую по назначению, в песок специально не тыкаю).

ИТОГ:
Я аутдорсменом доволен за его цену, но в 90% случаев взял бы с собой ножик от Сандеров на природу или дамаск (нож от Владимира К просто жалко потерять да и ножны я к нему ни как не доделаю).
Аутдорсмен пока только на удаленные экстремальные вылазки беру.

Что касается танто, то как по мне он уж слишком толстый и не практичный, а если коврики порубить, то лучше уже мастера брать, который подлиннее.