О ножах, гламуре, украшательствах и всём таком :)))

[Анчутка]

конечно просто из-за красоты мало кто возьмет. Хотя думаю у каждого есть нож который просто взял для "души"
хотя можно и гламурненькое

[Aleks]

Проголосовал за первый варант. Хотя выбор больше идет по совокупности удобства ножа во всех аспектах + удобства рукояти+ качественных материалов + эстетики. И при выборе все это балансируется. Нож пусть самый красивый и удобный но с "пластилином" на клинке ни в жись не куплю. В ито же время при варианте с хорошим порошком на клине и хорошим замком в принципе могу поступиться эстетикой в разумных пределах.

А вот "гламурные" ножи как и прочий "гламур" на нюх не переношу.

[Snayp]

хотя можно и гламурненькое

Якщо вже гламурити то конкретно

[Kenguru13]

TAIPAN
Есть у меня как рабочие ножи так и ножи для души как например бокер екскельбур, хотя он вполне себе удобный рабочий с неплохой стальной, но так и не смог себя заставить им работать, хотя нож относительно не дорогой а мне вообще достался немногим дороже крысы А есть ножи например которые я купил чисто из за интересных решений, например кершо од-1
Но при выборе рабочего ножа, всё должно быть на уровне и сталь и удобство и замок и сведение и спуски и внешняя привлекательность

[Va]

1)Мой пункт #3.
2) "Глямуре" - это идиотская тема кокаиновых избалованых наркеш с сиськаме перехода 19-20вв. Пошли попудрим носик?
3) "красота" ножа, его "эстетика" - неразличимы в отрыве от контекста "культуры" его породившей. Возьмем для примера любимые мною старые финки - по сути, они страшные. Но в привязке к своему времени, к его обстоятельствам, они составляют привлекательный для меня блок информации, который и образует "эстетику" в их восприятии.
Проще: говоря о "красоте" ножа, мы говорим далеко не о самом "ноже".

[Snayp]

"Гламурненько" по отношению к пользовательским ножам схоже с Москвич 412 с тонированными стеклами и брызговиками Sparco... Как седло корове!!!

Це не гламур, це уєб@нство.
Гламур це білий Каєн, з рожевим салоном хело кіті.
P.S. не слід словом "гламур" обзивати всі не раціональні рішення

[corsar_s]

А шо такое "гламур" вообще?
Мне известно только одно более менее внятное обозначение - роскошь.
Так шо плохого в роскошном ноже?

[Snayp]

Гламур, це не розкіш. Точніше це не зовсім вона.
Це такий собі ефектий пил в очі. Де на першому плані стоїть "Вау! Ось Я!"
Стрази - гламур
Брюли - розкіш

[corsar_s]

"Википедия" конечно не самый надежный источник, но другого внятного объяснения не читал. Дайте свое, если шо.

Гламу́р (англ. glamour, ['glæmə], собственно «шарм», «очарование», «обаяние») — собирательное обозначение роскошного стиля жизни, всего, что обычно изображается на обложках дорогих модных журналов; близости к общепринятым стандартам роскоши, шика, внешнего блеска.

Стрази - гламур
Брюли - розкіш

И тут могу возразить. Брильянты пол-карата - это роскошь?

[Va]

А шо такое "гламур" вообще?

Расововерный перевод на русск. - "блеск". Может быть дешевым и напускным, но "блеск".
История - выше.

[Kenguru13]

И тут могу возразить. Брильянты пол-карата - это роскошь?

Ну какбы пол карата бриллиант стоит в среднем от 4 000 баксов, в зависимости от чистоты и цвета и заваливается за 100 000 по максимуму Так что сами судите роскош это или нет

[Kenguru13]

corsar_s
ой чёрт не баксов а гривен конечно

[Snayp]

Брильянты пол-карата - это роскошь?

Ем.. не зовсім, але і не скло.
Моя Імха така. Гламур - "шык-блеск" з метою виділиться із натовпу.

[corsar_s]

Гламур - "шык-блеск" з метою виділиться із натовпу.

Тогда поменянные накладки, например, на "крысе", - это гламур, и суть зло. Я правильно понял?

[il coltello]

Крыса со стразами и рельефной аэрографией клинка автоматно переходит в гламурное поле.

[Snayp]

Не зовсім.
От раста шапка, виділяється із натовпу, але ні разу не "шик"
А от якщо на крису поклеїть шкіру ската, чи там дамаск на клинок. то це вже гламур.
Але то Імха моя

[corsar_s]

А, насчет карата. Пол-карата это понты, реально понты и используются в ювелирке один раз. И потом уже нихрена не стоят.

[il coltello]

А, насчет карата. Пол-карата это понты, реально понты и используются в ювелирке один раз. И потом уже нихрена не стоят.

Вообще-то мне кажется, что вопросы о пол-каратах лучше задавать девушкам. Моя жена точно выберет полу каратный бриллиант вместо россыми многокаратных стразов.

[Kenguru13]

corsar_s
Реально понты, но как по мне стоят нормальных денег, тоесть средний камешек в пол карата новый стоит 3000 - 5000 баксов, про вторичный рынок не знаю Как по мне то это дофига

[corsar_s]

Snayp, странная имха. То что можешь себе позволить ты, это классно. А то что может позволить себе кто-то с большим доходом - гламур.
Я например подумываю про стерх в дамаске. То я гламурный перец?
il coltello, моя тоже, но предпочла все же полуторакаратные.

[Snayp]

То что можешь себе позволить ты, это классно. А то что может позволить себе кто-то с большим доходом - гламур.

Трохи не вїхав.

Я например подумываю про стерх в дамаске. То я гламурный перец?

Ні
Дамаск не признак, але його пхати куди попало, тільки ізза того що він дамаск, здається не правельно.

[corsar_s]

Я об этом -

А от якщо на крису поклеїть шкіру ската, чи там дамаск на клинок. то це вже гламур.

[Va]

не путайте понты и гламур - разные штуки.

[Ne Bro]

.

[corsar_s]

Va, а вот с этого места поподробнее.