Люстры - обращаюсь к коллективному разуму :)

[Hunter]

Энергосберегающие/люминесцентные лампы (равно как и прочие источники света с кривым/рваным спектром и стробоскопом) в жилом помещении я бы не использовал.

[Hedgehog]

Энергосберегающие/люминесцентные лампы (равно как и прочие источники света с кривым/рваным спектром и стробоскопом) в жилом помещении я бы не использовал.

А что тогда? Лампы накаливания или светодиоды?

[Hunter]

Hedgehog
Лампы накаливания, естественно.
Диодов с нормальным спектром пока не существует.

[uhbuzz]

Энергосберегающие/люминесцентные лампы (равно как и прочие источники света с кривым/рваным спектром и стробоскопом) в жилом помещении я бы не использовал.

Эт точно. В детскую поставил сберегайку, так аж неприятно там находится, нет былой душевности

[Hunter]

uhbuzz
Если б дело было только в "душевности", то проблем бы не было.

[uhbuzz]

uhbuzz
Если б дело было только в "душевности", то проблем бы не было.

Про британские ученые обнаружили, что такие лампы могут нанести серьезный вред чувствительной коже и здоровью читал, а что ещё интересно ж...

[Hunter]

uhbuzz
Британские ученые "открыли Америку"
Еще в суровых советских гигиенических ГОСТах было четко прописано, что люминесцентные источники света нельзя использовать для освещения жилых помещений и комнат отдыха на предприятиях.

[uhbuzz]

uhbuzz
Британские ученые "открыли Америку"
Еще в суровых советских гигиенических ГОСТах было четко прописано, что люминесцентные источники света нельзя использовать для освещения жилых помещений и комнат отдыха на предприятиях.

по какой причине их нельзя использовать?

[Hunter]

Рваный (линейчатый) и кривой спектр.
Почитайте о влиянии освещения на здоровье.

Плюс пары ртути, если таки лампу случайно разбить.

[Kenguru13]

Hunter
Расскажите подробней а то я в этом ничего не понимаю. Конкретно про светодиоды. В них я так понимаю мерцания нет, паров ртути тоже, а насчёт рваного спектра, на что это кроме эстетического впечатления влияет?

[Hunter]

на что это кроме эстетического впечатления влияет?

Не психоэмоциональное состояние.

[Kenguru13]

Hunter
Не понял
Тоесть если я большую часть дня провожу в офисе с лампами дневного света у меня от этого психоэмоциональное состояние ухудшается?
Чёто честно говоря звучит как сюжет из инфошока какого-то. Хотя может вы и правы, повторю что в этом я мало чего понимаю. А можно какиенибудь источники на основании чего такое заключение сделано?

[Hunter]

Чёто честно говоря звучит как сюжет из инфошока какого-то.

Какой, нафиг, инфошок?
Это факты, - эксперименты давно проведены и результаты опубликованы.

P.S. Да, индивидуальная восприимчивость у людей разная, но абсолютной устойчивости при длительном воздействии нет ни у кого. Как и когда это проявится - другой вопрос, ибо все мы разные.

[uhbuzz]

Каждый человек, проводящий большую часть рабочего дня перед экраном монитора в офисе, освещаемом лампами дневного света, в той или иной мере страдает так называемым компьютерным синдромом, или астенопией. Это заболевание глаз заключается в нарушении нормальной фокусировки видимого изображения на сетчатке, развивающемся вследствие незаметного простым глазом мерцания и специфического спектра дневного света, и проявляется резью в глазах, головными болями, слезотечением и близорукостью.

http://www.medlinks.ru/article.php?sid=6396

ну и вот http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=9670

[Corsair]

Пользуюсь энергосберегающими уже довольно давно. Доволен. "Кушают" очень мало. Цветопередача хорошая (главное подобрать нужной теплоты) сам предпочитаю жёлтый (низкотемпературный спектр), но кое-где стоят и "холодные". Глаза от них устают не больше чем от ламп накаливания, т.к. электронный пуск исключает мигание. И не надо путать с офисными дешёвыми люминесцентными светильниками с китайскими дросселями! Перегорают они "в разы" реже чем лампы накаливания. Практически не греются - после длительной работы можно трогать рукой - они горячие, но терпимо. Лучше таких ламп считаю только светодиодные, но там зачастую проблема с цветопередачей, чувствительность к нестабильному напряжению, ну и цена конечно...
Для справки: самая старая работающая энергосберегающая лампа у меня установлена в настольной лампе и работает она с 1996-го года (и не "пылится" а именно работает, т.е. включается ежедневно и не на пол часа)! Во! Посчитайте экономэффект!

[Виталий]

.

[Corsair]

самая старая работающая энергосберегающая лампа у меня установлена в настольной лампе и работает она с 1996-го года

а кто производитель?

philips,
made in holland

Были подарены мне одним хорошим человеком в одной хорошей стране в кол-ве 3-х штук. Одну разбила уборщица (было время ;) ) Да, кстати - не выкручивайте энергосберегающие лампы держась за колбу! , одна стала то гореть/ то не гореть, мигает, короче. Ну а третья и по сей день служит мне верой и правдой.

[Kenguru13]

Это факты, - эксперименты давно проведены и результаты опубликованы.

Ну ссылочкой то поделитесь Гуглы выдаёт кучу результатов но ни один из того что я перелистал не имеет каких либо доказательств.
ЗЫ Насколько давно проведены? Щас уже и технологии то другие небось

[Hunter]

Ну ссылочкой то поделитесь

Нет у меня ссылочки.
Я учился по бумажным учебникам.

[Ahill05]

У самого на кухне стоят обычные лампы,постоянно заразы перегорали...
Решил все довольно просто-в разрыв цепи,под самым потолком,поставил диод Д242(5),и все проблемы ушли сами по себе.

Только светить в 2 раза слабее будут и падение напряжения на самом диоде, маленькое, но все же.

согласен..
лампа светит не так ярко (просто поставил лампу мощнее)
но я уже не помню когда менял лампу последний раз
а до этого менял по меньшей мере раз в месяц

[Kenguru13]

Hunter
поизучал вопрос. что-то нигде ничего про спектр нету, восновном про частоту мигания. Кроме того пишут что у современных ламп частота в десятки раз больше и что они менее вредные. так что мне кажется что ваши утверждения безпочвенны

[and_km]

они менее вредные. так что мне кажется что ваши утверждения безпочвенны

"менее" - это ж не значит "без" Я сколько не видел сберегающих ламп - все равно они не дотягивают до ламп накаливания по "приятности" спектра. Так что нужно решать, что важнее...

[Hunter]

что они менее вредные.

Само собой
Радиационное излучение в малых дозах тоже менее вредное, чем в больших.

так что мне кажется что ваши утверждения безпочвенны

Повторю еще раз: это не мои утверждения, а гигиенические ГОСТы


P.S. Все забывают одну особенность современного мира: если вам предлагают "супер-пупер" вещь, которая при этом имеет очень привлекательную цену и/или позволяет якобы экономить ваши деньги, значит где-то есть нюанс

[krapper]

От сберегающих фирмовых импортных отказался давно.
Перепробовал всех производителей, не годятся они для нашего климата.
Пользую наши (Китай), вроде подолговечнее, но стопудово не уверен, что лампа себя окупает в плане долговечности.
Служат они год- два от силы.

[Corsair]

P.S. Все забывают одну особенность современного мира: если вам предлагают "супер-пупер" вещь, которая при этом имеет очень привлекательную цену и/или позволяет якобы экономить ваши деньги, значит где-то есть нюанс

Конечно есть нюанс - энергосберегающие дороже .
Ну и не всё новое, в так называемом "совремменном мире" хуже старого. И я думаю, что "лампочка Ильича" не самое лучшее достижение в мире сетотехники.