Broth писал(а):Зачем часам водонепроницаемость более 100 м? В этой теме хоть один человек при плавании или купании в море погружался глубже 5-10 метров?
Как бы водозащищенность и водонепроницаемость хоть идут в одном и том же пересчете на метры, но это вовсе не метры погружения, а просто пересчет тестовых давлений.
Почитайте стандарты водозащищенности и дайверские стандарты — узнаете для себя много нового.
Картинка с табличкой выше таки очень не далека от жизни (как минимум для гражданского стандарта водозащищенности).
Более того, я не на столько профи, чтобы нуждаться в дайв-компьютере. Мне хватает банальнейших Жи-Шоков, даже не Фрогман серии.
З.Ы. Джереми Кларксон как-то сказал, что конечно же у него нет объективной нужды покупать такие часы, но с другой стороны не охота волноваться о часах, если они случайно упадут в душе.
. А что до "дайверских" обычных Жи-Шоков, то на них стандарт ISO 2281 а дайверский стандарт ISO 6425 только на часах серии Frogman, коими Касио уж шибко гордятся 
, имхо убогие часы, да и по отзывам не держат водичку, часто потеют, а ни дай боже кнопку в воде нажмёшь - вообще кирдык японским жабам.
- не часы-УРАГАН.реально -Шайба!
