замок LinerLock

Сообщение **OlegG** » 15 янв 2007, 11:31

Всем доброго времени суток.
Вот разбирал свои складни, которые разборные и смутил вид замка.
Даже не замка а состояние шарика в замке.
Во всех моих ножах с LinerLock замком, которые разборные (2 штуки) шарик не двигается.

Это нормально?

Я так понимаю что монтаж подвижного шарика дороже чем запресовать просто, но сам принцип замка это подразумевает?

Bizzy · Сообщение **Bizzy** » 15 янв 2007, 11:40

А він і не повинен рухатись. Суть у зменшенні тертя за рахунок маленької за площиною поверхні шарику, який не знашується за рахунок своєї твердості. А що саме засмутило, що не працює замок? Певно працює, але уявляли інакше?!

Сообщение **OlegG** » 15 янв 2007, 13:31

Дак на одном ноже полотно с покрытием (а может это обработка пескоструйкой) и от шарика остается полоса.
Я думаю если бы он еще и двигался то трение еще меньше было бы.

Bizzy · Сообщение **Bizzy** » 15 янв 2007, 16:59

Так, присобачили б туди мікоподшипник і було б щастя. До другої сторони не протре!

Не шукайте в лисій голові воші! Це така дружня порада, робе тай годі.

Сообщение **Metrolog** » 15 янв 2007, 21:27

Предложите способ, чтобы шарик вращался - потянет на "Нобелевку"

Fes · Сообщение **Fes** » 15 янв 2007, 21:34

Metrolog писал(а):Предложите способ, чтобы шарик вращался

Предлагаю - подпружиненный шарик в самоустанавливающемся подшипнике. Только НА ФИГА???

Сообщение **Metrolog** » 15 янв 2007, 21:55

Fes писал(а):НА ФИГА???

Вот это совершенно точно - в десятку!

Сообщение **OlegG** » 15 янв 2007, 22:22

ок.
согласен что гемора больше чем удовольствия
спасибо что надоумили

Bizzy · Сообщение **Bizzy** » 16 янв 2007, 09:06

Раскритиковать эт мы завсегда

OlegG писал(а):... Во всех моих ножах с LinerLock замком, которые разборные (2 штуки) шарик не двигается. Это нормально?...

Это не просто нормально, это единственно возможно. Если шарик в LinerLock начинает "двигаться", то это означает, что он уже начал выпадать...

Суть этого шарика совершенно не в "зменшенні тертя за рахунок маленької за площиною поверхні шарику, який не знашується за рахунок своєї твердості", а втом, что он служит своебразным "стопором" (фиксатором) СЛОЖЕННОГО положения клинка. В этом виде шарик должен "запасть" в соответствующую выемку, выполненную в клинке, и более (клинки по-меньше) или менее (клинки по-больше) надежно удерживать сложенный клинок на месте. Чтобы такой механизм работал, между плоскостью клинка и плашкой рукояти должен быть зазор НЕ МЕНЕЕ толщины "выступания" шарика из пластины фиксатора. Для этого ставят шайбы, которые, собстно, и уменьшают трение.
Шарик используется не всегда - на Лезерменовском мультитуле "Вейв", например, на пластине фиксатора выполнена выштамповка; на "больших" Викториноксах с LinerLock шарика нет вааще, но там клинок в сложенном положении удерживает сконцовая пружина; а на складниках НОКС от И.А. Скрылева нет вааще ничего - в результате получаем ненадежную и травмоопасную конструкцию.
Шарик этот служит своеобразным "индикатором" твердости - т.е. термообработки - клинка, вернее - ее отсутствия. Т.к. - по всей видимости - шарики используются стандартные от шарикоподшипников, то при "правильной" ТО клинков шарики следов на них практически не оставляют, а ежели пятка клинка буквально "пропахана" шариком, то вам подсунули низкопробный "пластилин"...
Канешна, можно изобрести и "вращающийся" шарик, но, помимо того, что это будет "геморрой" на уровне турбийона в швейцарских часах, это будет еще более бесполезно, чем шарико(ролико)-подшипники на осях клинков складных ножей - ИМХО... 8)
З.Ы. грят, что этот самый шарик изобрел сам великий Терузола...

Max · Сообщение **Max** » 16 янв 2007, 21:53

Сергей,г.Киев писал(а):З.Ы. грят, что этот самый шарик изобрел сам великий Терузола...

О, Великий Шаман Терзуола Блестящий Нож.

Сообщение **oleg_b** » 17 янв 2007, 07:18

Терузола и Терзуола оба были великими???

Max · Сообщение **Max** » 17 янв 2007, 08:36

Упс, апшипка вышла, промахнулся :(

Fes · Сообщение **Fes** » 17 янв 2007, 08:42

Max писал(а):апшипка вышла, промахнулся

Это ты за Сергея извинился?

oleg_b - шютник, панимаешь?

Дык эта... :( а как на самом деле этого Великого зовут...

Max · Сообщение **Max** » 17 янв 2007, 20:22

Которого из 2-х?

Сообщение **Metrolog** » 17 янв 2007, 22:33

Великого завут Боб Терзуола, а замок был изобретен Майклом Уокером в 1981 году (и шарик для фиксации тоже). А Великий сам себя называет учеником вышеупомянутого Майкла (и он действительно, физически, учился у Уокера) .

2 Metrolog: благодарю за исчерпывающую информацию.

замок LinerLock

замок LinerLock

Re: замок LinerLock

Re: замок LinerLock