На днях разместил пост в Spyderco Millie, PM2, Para3 Club тисну и здесь
Slicer and "Hatchet" , but sometimes I need both. Hatchet has excellent geometry for chopping wood. It has terrible geometry for slicing a tomato.
What is your ideal blade geometry (blade thickness and BTE thickness) for everyday use knives?
Камрады, вопрос в следующем: Какова ваша идеальная геометрия лезвия (толщина лезвия и сведение) для ножей повседневного использования?
GeorgCH,
Исходя из повседневных задач, сейчас идеальной толщиной для EDC ножа считаю 2-2,5мм, ну Макс 3,0мм Сведение 0,3-0,4. Все что Для хорошего реза достаточно, все что тоньше, менее дуракоустойсивое.
Не помню кто, но кто-то говорил, что тонкий клинок с тонким сведением, сделать тяжелее чем толстый, с толстым сведением. Плюс, дуракоустойчивость. Чем толщее, тем меньшэе гарантийных обращений
Якщо у місті в мирний час, то взагалі по барабану сталь та геометрія. У селі на літо зараз - лінза в нуль. Сталь - хоч 95х18, хоч м390, хоч 1095. Аби термічка нормальна. Товщина для літа - чим тонше, тим краще. У мене зараз 2.4 мм у користуванні. Фікс. Edc.
Traditional knives... I have time to open my knife, I don't need to kill anybody with it. (Tony Bose)
Ramok писал(а): ↑12 авг 2022, 16:19
Якщо у місті в мирний час, то взагалі по барабану сталь та геометрія. У селі на літо зараз - лінза в нуль. Сталь - хоч 95х18, хоч м390, хоч 1095. Аби термічка нормальна. Товщина для літа - чим тонше, тим краще. У мене зараз 2.4 мм у користуванні. Фікс. Edc.
Згоден з кожним словом!
Самий кращій ніж - це той який у мене буде наступним
Сведение 1,5 мм, угол заточки 24 градуса, высота спусков примерно 15 мм (вместе с рк), обух 2,5-3 мм (зависит от высоты спусков) Не уверен, что это идеально, но для меня удобно
Для повседневного использования: толщина 2,8-3,2 мм при ширине клинка до 25 мм, до 4 мм при ширине клинка свыше 25 мм. Геометрия: усеченный ромб с высотой спусков 2/3-3/4 от обуха. Сведение 0,25-0,3 мм, ближе к минимуму. Длина клинка для складного ножа 90-100 мм, нескладного 110-130 мм.
Но я не в поле. В поле сведение может быть увеличено до 0,4, ширина клинка не менее 23 мм. Длина клинка, соответственно, 120-150 мм, нож нескладной.
Сталь - нержпорошок, 61-65 роквеллов.
Serhio писал(а): ↑12 авг 2022, 18:30
Сведение 1,5 мм
не много?это не нож,а топор ,да?
Нет) Когда-то сломал острие на подделке на бенчмейд грип 550 и решил пустить его на эксперименты. Заточил на угол как у моры компаньон. Получилась вот такая странная геометрия, как я описывал. В результате, по продуктам ножик хорошо работает, даже отлично я бы сказал, в дерево тоже хорошо заходит, правда тут полноценно затестить рукоять мешает. И точить клинок в ноль можно руками - высота подводов получается около 3,5 мм, что где-то половина от высоты подводов на море. В общем, вручную угол легко держать, и при этом плоскость меньше, поэтому точится быстрее той же моры. На боковые нагрузки не тестировал. Ну и выглядит все это странно, конечно) Но работает
GeorgCH писал(а): ↑03 окт 2021, 09:59
Сведением ножа принято называть толщину клинка в точке перехода спусков в подвод. Сведение измеряется в миллиметрах и обычно составляет 0.2-1.0 мм, в редких случаях имеет большее или меньшее значение
Сведение косвенно характеризует резучесть ножа, исходя из логического вывода: чем меньше сведение, тем лучше нож режет. Чем оно тоньше, тем легче клинок проходит в материал и тем более эффективным и легким становиться работа таким ножом. Однако, такое суждение не всегда справедливо, так как резучесть ножа зависит еще от целого ряда факторов: материала клинка, его твердости, толщины обуха, угла заточки, вида спусков, ширины лезвия, типа заточки, вида финишного покрытия лезвия
GeorgCH, бенчи очень нравятся конструктивно - шаг резьбы, толщина шайб и т.д. Но вот сведение на тех ножах, что мне попадались, не очень.
Кстати, есть две спайдерко с здп 189. Один старичок, но в минте, и новая из магазина Старая версия сведена тоньше.
Для складня - по формі клинка дуже різні забаганки, не дуже зайшли лише ворнкліф і танто, а от різні хитрі кальмари і рекурви, кліпи і дропи, спірпоінти люблю, під настрій й талони та керамбіти, реверсивне танто, норм. Потрійний клин від обуху оптимально працює, але скучний і кінчик не дуже міцний, але не смертельно, тому для едс більше подобається 3/4 прямі спуски, хоча інколи і увігнуті вставляють. Зведення на серійних 0,4-0,6 норм, кастоми вже з людським ТО йдуть тому до 0,3 нрав. Заточка симетрична в 36-42*, ломи 50*, але інколи пре й одностороння, особливо на ломах. Обух 3-4мм.
Фікси подобаються сканді чи міцні із прямими спусками від середини, хоча якщо малюк то можна й від обуху чи 3\4, зведення 0,5-0,8 або сканді. Обух 2,5-5 мм.
Тобто якщо підсумувати і обрати один варіант вийде, складень - це 3/4 прямих спусків, 9-10см, зведення 0,3 мм, обух 3мм. Фікс - це сканді з комбо спуском 60/40, а саме стандарт і від обуху, товщиною 3,5-4 мм, довжина 11-14см.
Задоволення від користування хорошою річчю, триває значно довше, чім задоволення від зекономлених грошей.
До речі, про форму. Як просто для практичного використання- більш всього подобається щось на склад холд аутів та спаїв маніксів, з спусками від обуху.
А з історичного- боуї.
Ну тут якесь розмите питання. Ідеальна для чого? Для різу? Ну то на будь-яку кухню подивитись можна. Для бушкрафта? Ну також на бушкрафтерські ножі дивимось.
Для кожної роботи певна геометрія буде оптимальна. Все інше то суб'єктивна "вкусовщіна" - кому що і які форми та об'єми подобаються. Короче то вже як з жінками