Форум Ножовий клуб

ЛешийЧ писал(а): ↑22 апр 2016, 13:37 Перво-наперво хочу извиниться за качество фото - они сделаны поздно вечером и телефоном. Но фото этих ножей везде валом, поэтому ничего страшного не вижу. Итак...
Перелопатил просторы нашего сайта, но о 112-м мало что нашел, больше о версии «Эколайт», мне же все таки больше понравилась классическая модель с латунью и деревяшкой.
Покупке RANGER-а предшествовало приобретение 110-й модели - классической с 420 НС. Нож показался интересным, красивым, а еще большим и тяжелым. Поэтому в варианте «на каждый день» или "под костюм" заинтересовался 112-м, хотя для решения именно бытовых вопросов (хлебушка, или там вареной колбасы нарезать) 110-й больше подходит - как раз из-за длины клинка.
Поскольку 110-й приобретался самым обычным, Ranger решил прикупить в версии BRSFGB, а если проще - Finger Grooved (с подпальцевыми выемками). Думал - выберу более понравившийся, а другой продам. Не вышло...
Тактильные впечатления - это два разных ножа. Почему-то я не воспринял 112-й, как уменьшенную версию 110-го, мне он показался другим. Внешность, качество, механика (одинаковый «клац» при открытии), оба тяжелые (112-й чуть легче) и даже чехлы (запах кожи, стежки нитей) - очень похожи. Все, кроме размеров.
В руке лежат комфортно. Оба. Естественно, на рукоять 112-го пальцы ложатся более «компактно», но дело тут не только в размерах и подпальцевых выемках - обратите внимание на разную форму больстеров - у 112-го угол (и как следствие «подпальцевая выемка») спереди более выражена и указательный палец ложится на рукоять чуть более уверенно, тогда как у 110-го рукоять имеет более плавные формы. Однако у 112-го с гладкой рукоятью больстер опять-таки отличается - подпальцевая выемка выражена еще больше. Рука у меня средняя и (как видно из фото) свободной рукояти 112-го остается совсем немного. Но при этом дискомфорта не ощущается совсем. Вот как себя будут чувствовать люди с размерами рук больше среднего - не знаю.
Заметил еще вот что: при сильном сжатии рукояти 112-го в кулаке задняя часть ладони ложится на бэк-лок в задней части ножа и при силовых работах он может чуть надавливается, но, во-первых совсем чуть-чуть, а во-вторых замОк при этом не отжимается, как ни дави, т.е. люфт в клинке не появляется. Специально поработал ножом (строгал палку именно таким хватом) - каких-либо ощутимых неприятностей (т.е. болезненных ощущений и т.д.) не возникло.
И еще чуть о рукояти: если есть люди, мучающиеся с выбором типа рукояти (с подпальцевыми выемками или без) - не мучайтесь! Подпальцевые выемки настолько сглажены и не выражены, что разницы практически нет - это будет просто личным предпочтением (обычная рукоять чуть - а в некоторых случаях и не чуть - дешевле).
Клинок кажется небольшим только в сравнении со 110-м, но мне нравятся компактные ножи - Нэйтивы, Делики, неоторые модели Кершей и проч., поэтому особых неудобств не ощутил.Разрезать что-то большое и объемное, конечно же, будет удобнее 110-м, но и с Рейнджером больших проблем не предвидится.
Качество (как я уже писАл выше) - абсолютно одинаковое - все «заподлицо», никаких люфтов, даже характерных для бэк-лока вертикальных, отличная механика открытия/закрытия клинка.
Пробовал даже "однорукое" открывание. Хотя эти модели для этого не приспособлены, по-моему никак, в сети есть видео открывания клина 110-го большим пальцем. С Рейнджером так не получится, зато нож легко открывается, если взяться за лезвие пальцами и тряхнуть рукой. Любителям таких вещей нужно помещать нож в чехол положением Тип-Ап клинком вперед.
Закругляюсь.
Во-первых, я понял, что выбрать лучший не могу по причине того, что они оба хороши. 112-й - компактнее и легче, но при этом не выглядит «игрушечным». 110-й - чего о нем писать - все и так давно написано. Ну и хочу принести извинения для «сомневающихся» (решающих, что удобней и практичней) - НЕ ЗНАЮ! Вывод напрашивается один и он не оригинален - приобретать оба.

С уважением!