Написано интересно, но несколько однобоко. Все построения автора и его выводы могут поломаться одной оговоркой - исходя из Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Київської міської ради професійних спілок щодо офіційного тлумачення частини третьої статті 21 Кодексу законів про працю України (справа про тлумачення терміну "законодавство") № 12-РП/98 від 9.07.1998 р.Possum писал(а):http://www.marazm.org.ua/milicia/32_15.html
к термину "законодательство" могут быть отнесены
закони України, чинні міжнародні договори України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, а також постанови Верховної Ради України, укази Президента України, декрети і постанови Кабінету Міністрів України, прийняті в межах їх повноважень та відповідно до Конституції України і законів України.
Т.е., упомянутая Постанова Верховної Ради України від 17.06.1992 р. № 2471-XII “Про право власності на окремі види майна” - это тоже "законодательство". И дальше все домыслы рушатся..
+ Закон "Про власність" втратив чинність 20.06.2007
Но Закон об оружии все равно нужен.