Форум Ножовий клуб

Народ, вот почитал обзоры на всяких форумах и заболел ГЛОКом мод.78, кто то из наших ним пользовался, как мнение? Понимаю что ХО, но есть ли они у нас, и что стоят?

В сети отзывы разные, от хороших до плохих. Кто что скажет из личного.....

Крутил в руках. Простой армейский нож, может использоватся как кемповый. мягкая углеродка обеспечивает неплохой рез при топорной геометрии. Клинок похож на НР, рукоять круглая в сечении.
В общем дешевый, простой, настоящий солдатский штык-нож...

Таки есть - за 70 зеленых можно взять б/у. И это уже дорого. )
Новый хы.зы. - не стыкался.

Вот своей простотой и подкупил. Наш НР-40 тоже не эталон, но есть в нем что то, так и в ГЛОКе.

был у меня, рукоять не удобная слишком толстая посередине хоть и рука у меня далеко не маленькая, и скользкая очень мокрой рукой вообще не комфортное удержание нож норовит выскользнуть.

ALTERMANN писал(а):был у меня, рукоять не удобная слишком толстая посередине хоть и рука у меня далеко не маленькая, и скользкая очень мокрой рукой вообще не комфортное удержание нож норовит выскользнуть.

Ну это такое , а качество сборки, сталь и заточка и сами впечатления от ножа?

НР лучше. Глок нож хорошй, но для своего места. В нем дуракоустойчивости на стопицот, а вот рабочесть хромая.
Для армии оч. хорошо придуали, для гражданки -отставить.
Мине еще ножны не понравились - требую модификации для жизни, или ношения строго на боку*. http://savepic.ru/2286868.htm

http://www.knifetests.com/glock81photos.html
_______________________
*Альтернативные подвесы типа рукав/разгрузка не рассматриваю.

лис77 писал(а):

ALTERMANN писал(а):был у меня, рукоять не удобная слишком толстая посередине хоть и рука у меня далеко не маленькая, и скользкая очень мокрой рукой вообще не комфортное удержание нож норовит выскользнуть.

Ну это такое , а качество сборки, сталь и заточка и сами впечатления от ножа?

есть обзор по нему на форуме

А чем на гражданке плох он, как раз не убиваемый предмет.

ALTERMANN писал(а):

лис77 писал(а):

ALTERMANN писал(а):был у меня, рукоять не удобная слишком толстая посередине хоть и рука у меня далеко не маленькая, и скользкая очень мокрой рукой вообще не комфортное удержание нож норовит выскользнуть.

Ну это такое , а качество сборки, сталь и заточка и сами впечатления от ножа?

есть обзор по нему на форуме

а где что то не помню, ссылка есть?

чем на гражданке плох он, как раз не убиваемый предмет

Грубый и ниласкавый. К точной работе неприспособлетый.
И сталюка/то кстати странная в заточке.

ALTERMANN писал(а):

лис77 писал(а):

ALTERMANN писал(а):был у меня, рукоять не удобная слишком толстая посередине хоть и рука у меня далеко не маленькая, и скользкая очень мокрой рукой вообще не комфортное удержание нож норовит выскользнуть.

Ну это такое , а качество сборки, сталь и заточка и сами впечатления от ножа?

есть обзор по нему на форуме

нашел тему, спасибо.

Солдат писал(а):говорят сталька там мягковата
вот пример:
http://www.youtube.com/user/vininull#p/u/25/bfLz0Jqh7I0

Обозреватель обозревает солдатский нож, но очевидно что сам в армии не служил, и не представляет в каком качестве подчас используют солдаты штык нож...
Если он восполнит этот пробел в своих знаниях, я думаю многие вопросы у него отпадут сами собой...

Солдат писал(а):говорят сталька там мягковата
вот пример:
http://www.youtube.com/user/vininull#p/u/25/bfLz0Jqh7I0

говорят у японок пи@да поперек
нож реально неубиваем
и сталь в норме, как раз не быстро тупится и точится легко

лис77 писал(а):Вот своей простотой и подкупил. Наш НР-40 тоже не эталон, но есть в нем что то, так и в ГЛОКе.

кстати глок с Вишни (НР43 )содрали
потому и сходство есть

В принципе неплохой нож для аутдора,надежный и неубиваемый.Изначально требует переточки.Заточку держит нормально.Из минусов:нестойкое родное покрытие и подвержен корозии(углеродка).