Компания Grohmann Knives ltd является небольшим семейным предприятием с большой долей ручного труда в производстве, основана она была в 1957 году Рудольфом Громаном - ножевым мастером эмигрировавшим в Канаду из Чехословакии, при непосредственном участии канадского мастера - дизайнера Дина Рассела. Рассел является разработчиком первого их совместного ножа, который, сразу же принес им широкую известность - #1 D.H. Russell Canadian Belt Knife, завоевав победу я уж не помню где. Прочитать об этом ноже можно тут: http://rusknife.com/index.php/topic/224 ... elt-knife/
Модель оказалась настолько удачной, что на ее основе Рассел сделал еще три ножа – слегка уменьшенную версию номера 1 под названием Grohmann #2 Trout & Bird Knife (обзор http://www.knife.com.ua/forum/index.php?topic=8105.0 ), затем нож, который был впоследствии принят на вооружение канадской армии и береговой охраны под названием Grohmann #3 Boat Knife (с обзором моно познакомиться тут http://rusknife.com/index.php?/topic/68 ... %B8%D0%B8/ ), и Grohmann #4 Survival knife.
Начитавшись скупых, но лестных отзывов, мой выбор пал на модель под номером 4. Выбор основан на необходимых мне для «аутдора» размерах ножа.
Итак, приступим непосредственно к описанию. Я заказал сразу два ножа, чтобы оставить себе тот, рисунок рукояти которого больше понравится внешне, так что есть возможность объективно оценить труды Грохмнана, не ссылаясь на момент случайного «брака». Нож довольно велик – клинок 14 см, толщина в обухе 4 мм, вес порядка 200 грамм, однако «рэмбоидом» не смотрится. Берем в руки - форма очень необычна, но очень удобна, причем как для очень большой, так и для маленькой руки. Вид у ножа невероятно харизматичный, но совсем не злой; то, что он настоящий охотник (пусть и канадский, немного непривычный европейскому глазу) сомнений не вызывает.
Клинок выполнен из немецкой нержавеющей стали 4110, аналогом которой является 440-я серия. Чаще всего упоминается, что состав наиболее близок к стали 440В, хотя в нескольких источниках упоминается и про 440А, и 440С. Проверить возможности нет. Производитель заявляет о твердости порядка 56-58 единиц, что, ИМХО, для аутдора есть гуд, РК не будет выкрашиваться, да и легче будет править.
Рукоять расположена немного под углом к клинку, что способствует очень деликатному резу. Однако сведен нож довольно таки нетонко, на глаз – чуть менее миллиметра (0,7-0,8), что ввиду его специфики является плюсом, для грубых работ его можно будет использовать свободно (в одном из обзоров читал, как им долбили лунку во льду, обошлось без последствий для РК).
Накладки на рукоять выполнены из палисандра («Rosewood»), покрыты очень толстым слоем пропитки. Я бы сказал чрезмерно толстым слоем пропитки, за которым рисунок этого прекрасного дерева теряется. На одном из ножей (накладки которого мне больше нравится) одна из плашек буквально на пол миллиметра короче другой.
Теперь берем оба ножа и тщательно оцениваем качество изготовления. И тут у меня к господину Грохману появляются вопросики... Вроде как Китаем тут и пахнуть не должно, но спуски «гуляют» на обоих ножах. Видать, в Канаде не заморачиваются такими понятиями, как симметрия... В принципе, от предприятия «с большой долей ручного труда» это ожидаемо, но, все же, не особо приятно (не забываем о стремлении к идеалу и розничную цену). Заточка тоже не сильно радует – о бритье говорить не приходится. Отполирован вроде как не плохо, хотя весьма аккуратные следы механической обработки «равномерно присутствуют» по всему клинку.
Откладываем нож, берем в руки ножны. Изначально, под воздействием мнения, сложившегося при просмотре на youtube видеообзора этого ножа (http://www.youtube.com/watch?v=yq71Ozmuztg ), я планировал отправить их в топку сразу же, но тут как раз меня ожидал очень приятный сюрприз. Фиксация, как и ожидалось, очень надежная, но и открываются они довольно таки легко, причем на обоих ножах. К качеству изготовления претензий нет – все очень аккуратно и очень красиво. Необходимо так же отметить очень оригинальную конструкцию подвеса.
В целом, впечатления положительные. За 100 с копейками баксов мы имеем удивительно удобный и «продуманный» мощный охотничий нож. Причем, как мне кажется, он одинаково хорошо будет смотреться как на полке коллекционера (все таки «hand made», «100% Саnada»), так и на поясе у охотника на медведей или сурового выживальщика (удивительно удобная «рабочая» форма, довольно серьезный запас прочности). Кому однозначно не рекомендую продукцию Grohmann Knives – эстэтам-теоретикам, оценивающим ножи исключительно с помощью линейки, транспортира и штангенциркуля. Я бы поставил ножу твердую 8 из 10, если же разделить оценку на отдельные пункты, то:
Качество изготовления ножа – 6 из 10 (буду суров в оценке, линейка и штангенциркуль мне не чужды, не люблю ассиметричные спуски)
Удобство пользования – 10 из 10 (без вариантов)
Ножны – 8 из 10 (откровенно порадовали)
Внешность оценивать не буду, слишком это понятие субъективное. Мне очень нравится, вам – судите сами!
Некрасиво.
то даже мысль пугает 
взять его на природу. И это при том, что меня особо не пугает надцать царапин на авто при проезде через кусты и новым осборном открывал консервы. Привел примеры, чтобы понятно было, что над вещами не дрожу. Но гроксман жаль 
как и тирад морковку, который только в фотосесиях учавствует 
