Посоветуйте, Рыбак-2 или Гюрза-2.

[Gudwin]

Хочу нож для рыбалки и охоты.. Какой, не могу определиться...

[s1]

Gudwin, начнем с того, что не в том разделе Вы создали тему. Я думаю, что было бы уместно в разделе "выбор ножа".
да и вопрос не конкретный...
гюрза-2 и рыбак-2 - что за ножи? или Вы хотите, чтобы угадали?
могу предположить, что такие:
гюрза-2

рыбак-2

[Gudwin]

Да, именно эти. Что не там создал тему, так это по неопытности. Так что посоветуете?

[asker Sever]

У меня Гюрза-2, точ такая же как на рисунке, как для охоты мне оч нравится - особенно при разделке удобно. Но для рыбалки, ИМХО, не очень он подходит. Лучше Финский в эластроне.)))

[Nataliia]

К эластрону Gudwin относится не столь хорошо как к дереву.

[s1]

уж простите, не рыбак совсем. даже близко. может, подтянутся владеющие вопросом и что-то по существу скажут.
Вы их в руках держали? если нет - попробуйте. может вопросы пропадут. какой из них Вам визуально больше нравится? моим глазам приятней - Гюрза 2. она есть и в эластоне
http://---.kiev.ua/catalog/75/106.html это страница каталога с гюрзой под картинкой есть ссылка на обзор.
http://---.kiev.ua/catalog/75/144.html это с "рыбаком"
если еще не видели этих страничек - посмотрите, почитайте. сравните ттх. и обязательно подержите в руках перед покупкой.

[пухлик]

Да ,нож вообще бы надо пред покупкой в руках подержать. Примерять так сказать! Думаю в Кizlyar.Kiev.ua не откажут Вам в на посмотреть!

[Nataliia]

Да общались сегодня в аське, приглашала посмотреть-выбрать на месте. Но, человеку мнений хочется.

[McS]

Стерх

[bezoom]

Стерх

Согласен

[asker Sever]

К эластрону Gudwin относится не столь хорошо как к дереву.

Ну и зря! Мне дерево тоже приятнее по ощущениям, и охотничьи ножи мои все тоже в дереве - кровь легко смыть, а жир для дерева так даже полезен). Но на рыбалке дереву точно не место ! Мало того, что вода негативно действует на деревянную рукоять, так еще и рыбья слизь впитывается и нож через некоторое время начинает пахнуть...., ну скажем не оч приятно

[asker Sever]

+1 за Гюрзу в эластроне.

[Alex ZZZ]

для рыбалки - рыбак: лезвие длиннее, удобнее будет брюхо всперывать.
Гюрза - в жизни красивая и удобная... хотя я бы заказал спец-версию без рисунка...
а стерх - хороший совет...
подъедьте в кизляр и пощупайте все - все вопросы пропадут...
дерево или пластик - кому что нравится... насколько дерево приятней, точно на столько у него есть недостатки (включая "непрятный запах, если не мыть... - но осенью в холодную пору - дерево на рукояти офигенно...).

[Gudwin]

Спасибо, надо поехать, "пощупать") Не определился, финский тоже кажеться ничего так))))

[Egor.]

По гюрзе не скажу, а "рыбак" - смело могу рекомендовать. Хотя подозреваю, что ножи почти равноценны.

[Gudwin]

А о "финском" что-то можно хорошего сказать, с деревом?))

[Nataliia]

Вот в Сети нашла:
http://vystrel.com.ua/2009/09/knife-finsky/

[AlexM777]

Стерх

+1

[s1]

...Они даже не догадываются о существовании этого сайта....

ОНИ ...уже догадываются о существовании этого сайта.

[deily]

просто как нож - гюрза имхо толковей. А для рыбалки оба не подходят. Нужен относительно тонкий и узкий клинок с насечкой по обуху для чешуи и в резине или эластроне. на худой конец в пластике... Причем этих ножей масса и на любой вкус. от копеечных китайцев и до...
если хочется чего-то тематического - то лучше выбрать нож который в руку ляжет и глаз будет радовать, а моделей у кизляра... да заплатить за соответствующую гравировку - рыбка\зайчик\свинка или белочка...

[cherny_pes]

как по мне, то пила для чешуи - не очень, у меня для рыбалки складной с S-образным (или изогнутым) лезвием, и брюхо легко вспарывать и чистить рыбку от чешуи супер. рыбака-2 думаю стоит брать в случае крупной рыбы, если же караси и т.п. до 300-400 гр, то я бы выбрал чет по-меньше для рыбы, но обязательно с S-образным лезвием.

[Egor.]

А для рыбалки оба не подходят. Нужен относительно тонкий и узкий клинок с насечкой по обуху для чешуи и в резине или эластроне.

Тоньше обуждаемых?

Про эластрон - да, это отлично, для рыбацкого ножа.
Про насечку - нахрен она не нужна, но допускаю.
А далее... узкий - это я понимаю, но почему тонкий??? Как им судака (я уж молчу про окуня) или леща крупного чистить? А разделать потом?

но обязательно с S-образным лезвием

лучший вариант.

[deily]

А для рыбалки оба не подходят. Нужен относительно тонкий и узкий клинок с насечкой по обуху для чешуи и в резине или эластроне.

Тоньше обуждаемых?

Про эластрон - да, это отлично, для рыбацкого ножа.
Про насечку - нахрен она не нужна, но допускаю.
А далее... узкий - это я понимаю, но почему тонкий??? Как им судака (я уж молчу про окуня) или леща крупного чистить? А разделать потом?

но обязательно с S-образным лезвием

лучший вариант.

Тонкий - это до 2мм. Клинок должен немного гнуться - это если мы про разделку и чистку. Мне лично так удобнее. Широким клинком с толщиной аж до 3,6 возможно наверное разделывать каких то гигантов на астраханских промыслах...
Я хочу видеть что-то типа http://www.knifeworks.com/bucksilvercre ... ubber.aspx
Как вариант - из другой стали, на 20% более объемной рукоятью и еще 2см длины - не более. но насечку оставить, а к ножнам приклепать кожаную петлю...

[Egor.]

Клинок должен немного гнуться

не, это неправильные пчелы. Но тут, понятно, у каждого свои предпочтения

[Виталий]

.