Без коментарів...

[Yurassik]

Я тільки одного не розумію: поліцейськім зброю дали навіщо? В даному впадку був скоєний напад на представників поліції, заподіяно тяжкої шкоди одному (одній) з них. Треба продовжувати вмовляти було? Чи вже треба було щось рішати з тілом, від якого, судячи по 2,78 промілле (це приблизно 150-180 мл у перерахунку на чистий етанол або 375-450 мл сорокаградусного напою) тхнуло добряче, але ж він знаходився впритул до поліцейського, якого кинув на землю і який, власне, почав стріляти. Якщо в тебе не жорстокий нежить, то не відчути це було неможливо. Плюс перегар в салоні, відчувши який, поліціянти вже мали бути напоготові. Плюс попередні дії, яки виявляли максимальне небажання зтикатися з поліцією. Що ще треба? Щоб отой бичара почав стріляти першим?

[Ramok]

DakizBabakwas, постійний бан за використання другого профілю і невірні вказані дані походження. Профіль Дюка не забанено, заходьте.

[Elpasohot]

Подивіться вчорашнє відео Ігора Лапіна.Відео без емоцій,розважливе,він військовий,юрист.Не буду викладати посилання,бо зараз знову почнуть,Нахіба.

[Зольдатен]

Ramok,
То був Дюк?

[Explorer]

Подивіться вчорашнє відео Ігора Лапіна.

Так там ніачьом, відео створене до оприлюднення записів бодікамер, і навіть половини картини інциденту він не знав

[olegpan]

І аж ніяк не порушення ПДР, пересідання, 0,5 горілки, десяток попередніх протоколів у бидлана, порушення наданої бидлану згідно законодавства заборони наближатися і спроби залишити місце зупинки?

Он свое уже получил. И да, он шел к этому долго и упорно, как я понял.

Мы же говорим о действиях полиции и их ответственности. На мой взгляд, они опустились до уровня обычной разборки и стали на один уровень с быдланом - вплоть до угроз "да я щас тебя...".

Повторюсь - претензий за стрельбу к ним быть не должно. А за служебную халатность - да.

П.с. и почему-то мне кажется, что так эта пара копов действовала не впервые .....типа - мы такие жестики от закона. Раньше прокатывало, пока на совсем уж быдлана не попали

[Ramok]

Зольдатен, так. Але докази непрямі.

[Гаргангомед]

Зольдатен, так. Але докази непрямі.

Геніально блядь

[Зольдатен]

І в нього є ще наглість заявлятись сюда, пизДюк

[Ramok]

Зольдатен, ну, не я один його вирахував.
Ось, наприклад. Зверніть увагу на дату.

Мож Дюк пару строк напишет с нового акка, как там в бэгэдэ?

[Volodia]

Є прямі, він з одним ножиком спалився який йому перед новим роком подарували.
Я його підозрював від першого поста з годинником, а після десятка постів все вже було зрозуміло, але він себе вів коректно і довгий час на провокації не піддавався.
От напоркуа коментувати життя в Україні якщо живеш в параші чи маєш там бізнес, писав би про ножі і годинники і ні в кого би не було ніяких претензій.

[Ross]

І в нього є ще наглість заявлятись сюда, пизДюк

Ну зачем так ?
....просто. пидар .

[Ross]

якщо живеш в параші чи маєш там бізнес, писав би про ножі і годинники і ні в кого би не було ніяких претензій.

Ні, не згоден . Немає тут місця таким , і ніколи вже не буде .

[Ne Bro]

.

[tarkus]

.

[Nerv]

повернемося?)))

І аж ніяк не порушення ПДР

на початку відео жінка попросила надати фіксацію правопорушення. вимога надати відеофіксацію - відсилка до 62 статті Конституції України. при цьому чоловік посилався відмовою надати документи на 63 статтю Конституції. тут я не знаю як воно працює, але виходячи з дій поліції вони теж не знали і повинні були звернутися до свого керівництва, а не вступати в суперечку. В інтернеті вдосталь відео про розбори юристами таких ситуацій.До речі на відео з бодікамери не побачив щоб поліцейські представились. Якщо такого не було - адвокат взагалі може повернути на "напад на автівку переодягненими в поліцейську форму особами".

пересідання

персіла у стоячому авто. це порушення?

0,5 горілки

вже є офіційний вистовок? коли з'явилась інфа про промілі - в новинах було про "неофіційні джерела". вчора десь о півдні читав в новинах що ДБР не може це підтвердити бо висновку ще нема. як зараз - не знаю

водія почали витягати після непокори законним вимогам поліцейських "залишатися на місці"

це так. але трактувати то будуть юристи. я не почув щоб поліцейськи повідомили, що чоловік або жінка затримані.

до моменту початку бійки, верніше витягання з машини поліцейські замість виконання законних процедур вступили в суперечку. незалежно від того що чоловік п'яний та бидло вони тут вже неправі.

перший постріл. тут хай юристи розглядають його правомірність без попередження. десь в коментарях читав що тут була загроза здоров'ю, а не загроза життю.
інші 2 постріли які пролунули без зупинки -це може потянути на перевищення. і те що тут писали що куля може не зупинити - то ми тут пишемо, а трактувати ситуацію будуть інші люди. а якщо адвокат виявить позастатутні відносини між поліцейськими може крутити на помсту та замах на вбивство.

н свое уже получил. И да, он шел к этому долго и упорно, как я понял.

Мы же говорим о действиях полиции и их ответственности.

саме так

[Ramok]

Nerv, мене особисто не хвилює до. Мене хвилює напад на поліцейських. Все. Виправдань бидлу нема. Дії поліцейського у випадку загрози життю колеги підтримую. Він вирішив, що його життя коштує 510 грн. Його право.

[Nerv]

мене особисто не хвилює до

а мене хвилює саме "до". бо дії поліцейських спровокували до тієї кінцівки

[olegpan]

Виправдань бидлу нема.

А кто его оправдывает?
Речь идет о мере ответственности полицейских, которые по каким-то причинам сделали много странных и откровенно неправильных действий.

[Ne Bro]

.

[Фішер Мен]

дії поліцейських спровокували до тієї кінцівки

Бидляча безкарність привела до логічного кінця.

[VadimV]

Сергій Фурса.
Найдивніше в історіі з підстреленим бидлом у Дніпрі те, як багато людей його захищають і звинувачують поліцію. Це означає, що дуже багато людей асоціює себе не з копом, який виконує свою работу, а з бидлом, яке порушує закон.
Це із серії "я проти корупції, але хочу щоб кум порєшав"?
Чи ми всі за верховенство права, але "ну що там, трохи випив, що я погано кермую"?
Люди ставлять себе на місце порушника і тому жаліють його. Адже на його місці "можу бути я". І це ненормально. Бо не може здорова людина уявляти себе на місці такого бидла.
Це дуже поганий знак.
І дуже дивні аргументи використовують його захисники. Наприклад, дивний аргумент - діти. От у Путіна є діти. І багато. Від різних жінок. І що?
Якщо хтось порушує закон в компанії дітей, то що, його не зупиняти? Діти це що, захисний амулет, маючи який можна застосовувати насилля проти поліції? Які цікави новини.
Так, неприємно, що діти стали свідками загибелі свого батька (хоча судячи з їх поведінки не дуже їх і шкода). Але в цьому провина саме батька, який спочатку порушував правила дорожнього руху, маючи дітей в машині, а потім вчиняв злочин на очах своїх дітей. До чого тут поліція і те, що вони просто виконували свою работу? Ба більше, саме порушник ризикував життям своїх дітей. І до зупинки. І після неї.
І так, я хочу жити в країні, де поліція приходить на допомогу. В країні, де бандюки і бидло стримують себе, бо знають, що ймовірність відповісти за свої дії велика. І єдине, що їх може стримати, це сила і невідворотність покарання.
Я хочу щоб коп, який виконує свою работу і захищає суспільство сам відчував себе під захистом суспільства. Щоб наступного разу наступний коп, побачивши ризиковану ситуацію, не думав "а воно мені треба" і просто чесно виконував свою работу, не прогинаючись перед корочками і хамством. Бо якщо зараз поліцейський сяде у в язницю, то наступного разу таке авто просто не зупинять. А в ній може бути і російський диверсант…
Я не хочу жити в країні, де офіцер поліції почуває себе беззахисно перед бидлом, побоючись застосувати силу. Тим більше, що бидло буде знати, що коп боїться. І це буде штовхати порушників на більшу агресію. Як щодо звичайних людей (чомусь захисники невинно вбитого не асоціюють себе із потенційними жертвами такого бидла), так і копів.
Так, смерть будь-якої людини це трагедія. Навіть такої, яку не шкода. Але ця трагедія має стати уроком для порушнників, які мають знати, чим їм загрожує насилля проти найнятих суспільством захисників правопорядку. І вона не має стати попередженням для копів, що не треба ризикувати і краще прогнутись перед бидлом.
Не просто так поліціанти у цивілізованих країнах є недоторканні при виконанні обов язків. Це результат раціонального підходу. Бо сторож суспільства має бути недоторканним. А інакше він не зможе захистити те саме суспільством. І суспільством має консенсус - насилля недопустимо.
І це не означає, що поліцейський недоторканний перед законом. Ні. Це означає що насильство проти копа недопустимо. І копи в цивілізованих країнах це знають. А тому і члени суспільства відчувають себе захищенними.

[GeorgCH]

Винуватці гучних аварій – політики, чиновники чи так звані мажори, майже завжди виходять сухими з води. якщо що я за поліцая

[Зольдатен]

Nerv,
Може відповідь на питання варто не тут шукати, а написати відкритого листа МВС паралельно зібравши підписи в соцмережах, із призивом «прошу виїбати особовий склад» ну і так далі
Особисто моя думка: непрофесіоналізм копів мав місце але він не був якимось із ряда вон, як то кажуть, а бидло цілком заслужено отримав пулю. Копів виправдати і перевести на паперову роботу, на вулицю вони вже не годяться.

[Nerv]

Зольдатен, ми ж тут своїми думками ділимося. А рішення винесе суд