Самообрророна с ружьём

[kva]

" областной суд оправдал пенсионера из Мшинской, застрелившего из охотничьего ружья местного жителя, который с приятелем воровал у него на участке кирпичи. А когда хозяин попросил их убраться, пьяные ворюги пообещали убить его лопатой. Суд счел, что схватка пожилого человека с двумя отморозками угрожала его жизни, а значит, самооборона соответствовала опасности посягательства."

Отсюда: http://www.cripo.com.ua/?sect_id=1&aid=79311

[Max]

Ну хоть кого-то оправдали

[kva]

Ну хоть кого-то оправдали

Только похоже в --... Я сразу не вчитался. Сайт вроде украинский.

[лис77]

оть в одном городе адекватные СМ и суд. А мужик молодец не струсил, не каждый на такое решится. Хотя не думаю что кирпичи этого стоили.

[Egor.]

При чем тут кирпичи?

ворюги пообещали убить его лопатой

всё честно

[лис77]

При чем тут кирпичи?

ворюги пообещали убить его лопатой

всё честно

Просто из статьи не понятно, ему угрожали или действительно кинулись на него с лопатой.

[Egor.]

Просто из статьи не понятно, ему угрожали или действительно кинулись на него с лопатой.

А это не важно, даже по нашему КК, ст.37, ч.2.

2. Уявна оборона виключає кримінальну відповідальність за заподіяну шкоду лише у випадках, коли обстановка, що склалася, давала особі достатні підстави вважати, що мало місце реальне посягання, і вона не усвідомлювала і не могла усвідомлювати помилковості свого припущення.

Но этот момент далеко не самое интересное в этой статейке

[kva]

Угу. Установка на "наказать" - это важно. Но - это вроде как всё таки Россия.

[лис77]

Да ниже более жесткие вещи написаны, но все равно если бы с кем то из моих близких сделалм подобное, я наверно бы не смотрел нарушение это закона или нет, такие уроды не должны ходить по земле.

[kva]

В принципе, "не смотрел бы на нарушение закона и т.д.", понятно. Однако в такой ситуации, если идти на нарушение сознательно, надо сознательно и понимать ответственность. Т.к. она будет, и будет справедливо.

[лис77]

В принципе, "не смотрел бы на нарушение закона и т.д.", понятно. Однако в такой ситуации, если идти на нарушение сознательно, надо сознательно и понимать ответственность. Т.к. она будет, и будет справедливо.

Согласен, если знаешь что превышаешь, надо по максимуму обезопасить себя от дальнейших последствий.

[kva]

В принципе, "не смотрел бы на нарушение закона и т.д.", понятно. Однако в такой ситуации, если идти на нарушение сознательно, надо сознательно и понимать ответственность. Т.к. она будет, и будет справедливо.

Согласен, если знаешь что превышаешь, надо по максимуму обезопасить себя от дальнейших последствий.

Я имел ввиду совсем не это.

[Egor.]

Т.к. она будет, и будет справедливо

ну, ну там же сказано,

закон и справедливость – это две большие разницы