Штык от винтовки Мосина - ХО?

[Werewolf]

Задумался.
Является ли штык от мосинки без наличия самой винтовки, холодным оружием?

КТо не знает, что это за девайс (вдруг есть такие), вот фото:

[Виталий]

.

[Werewolf]

Вот и мне интересно стало...
Ведь без винтовки у него рукояти-то по сути нет...

[Egor.]

И это спрашивает человек, который после выступления на СГ, веревочку в нунчаках перерезал
Рукояти нет... Ты еще скажи, что без винтовки его и носить-то невозможно

[Кузьмич]

Werewolf
Что-то много вопросов возникает внутренний голос мне подсказывает, что кому-то Бог послал трехлинейку

[Werewolf]

И это спрашивает человек, который после выступления на СГ, веревочку в нунчаках перерезал

Эээ, боярин! Нунчаки - сие есть кистень
Без верёвки - просто 2 палки

Ты еще скажи, что без винтовки его и носить-то невозможно

Возможно, очень даже запросто.
Но тем не менее - вопрос открыт.

внутренний голос мне подсказывает, что кому-то Бог послал трехлинейку

"От чого нема - того нема" (с)

[лис77]

Werewolf глянь на этот ресурсhttp://reibert.info/forum/forumdisplay.php?f=108, там поднимали этот вопрос, вроде как без наличия винтовки то не ХО, но не уверен.

[Va]

моська не хо по факту, но хо пока не будет первой экспертизы.

[лис77]

моська не хо по факту, но хо пока не будет первой экспертизы.

А как на счет, травмоопасной рукояти, резать ним нельзя да и уколоть без винтовки проблематично, у меня в детстве был такой, мне лет 12 было, но даже для моей маленькой ладони там места мало было для удержания. Думаю если он не прикреплен к винтовке то не ХО.

[Egor.]

Любi друзі, вы меня удивляете, чесслово

2.1. Визначення належності до холодної зброї.
Належність до холодної зброї визначається за наявністю у предмета (пристрою), який знаходиться на випробуванні, сукупності таких загальних криміналістичних ознак:
- призначеності для ураження цілі;
- придатності для неодноразового ураження цілі.
Всі інші предмети (пристрої), у яких повністю або частково відсутня хоча б одна з цих загальних ознак, до холодної зброї не відносяться.

штык предназначен для чего-то еще?

[лис77]

а как такое
http://io.ua/11394765

[Egor.]

А никак И не такое видели
Эта "бумажка", с учетом её общего стиля, доверия у мну не вызывает.

[лис77]

Егор, хочещь сказать что "фотожаба".

[Va]

Egor по нашей методике ежли захотеть - можно и куй холодным признать. Я смотрю на отсутствие рукояти, и так - невозможность выполнения ударов.
В любом случае - нет заключения - хо.

[Egor.]

Нет, не хочу хотя сделать такое и сам могу, уж текст грамотнее точно написал бы.
Я просто вспомнил, что харьковские справки (института Бокариуса) очччень часто вызывали недоумение у экспертов из киевского ЭКЦ

можно и куй холодным признать.

та можно... а можно и зт200 - теплым
Но штык - это штык. Невозможно удар нанести... смешно даже

[das]

Належність до холодної зброї визначається за наявністю у предмета (пристрою), який знаходиться на випробуванні
это получается что налeжнiсть до ХО определяется только по факту випробування.
А у нас как раз всё наоборот, так что и куй может быть холодным просто потому что никто на экспертизу сдавать не хочет

и что в методике говорится о исторических\коллекционных предметах?

[Werewolf]

и что в методике говорится о исторических\коллекционных предметах?

А с чего оный штык стал "историческим"?
На военных складах винтовок Мосина - до чёрта лежит.
И штыки к ним. Новенькие, в масле.

ИМХО, в пользу "теплоты" штыка может быть тут только одно - это неудобство удержания.
Но оно гаснет на фоне "призначення" и "можливості".