Вопрос юристам про огнестрел.

Загальні питання. Виготовлення, носіння, використання та зберігання зброї, ножів та боєприпасів
Ответить
Аватара пользователя
Werewolf
Найфоман
Найфоман
Сообщения: 978
Зарегистрирован: 18 сен 2007, 00:57
Откуда: Киев
Контактная информация:

Вопрос юристам про огнестрел.

Сообщение Werewolf »

Возник интерес (чисто академический) к условной ситуации.
Ситуация выдуманная, сразу говорю.

Есть гражданин Пупкин, хранящий в городской квартире автомат Калашникова.

Доблестные стражи нашли у него дома этот самый автомат.
Но вот незадача - он был без затвора и ударно-спускового механизма. То есть - стрелять из него не получится.
Вывод - гражданина судить не за что.

При дальнейшем же обыске в гараже т-ща Пупкина был найден этот самый механизм и затвор к оному автомату. После сборки автомат был признан вполне боевым.

Вопрос. Можно ли "пришить" т-щу Пупкину хранение огнестрельного оружия, если учитывать тот факт, что автомат был "по запчастям" и хранился в разных помещениях?
Пацифист- это человек который слишком труслив, чтобы драться и слишком толст, чтобы убежать. (c)
crossf
Найфоман
Найфоман
Сообщения: 1542
Зарегистрирован: 17 сен 2007, 23:37
Откуда: Київ

Re: Вопрос юристам про огнестрел.

Сообщение crossf »

Werewolf писал(а):Можно ли "пришить" т-щу Пупкину хранение огнестрельного оружия, если учитывать тот факт, что автомат был "по запчастям" и хранился в разных помещениях?
Да.
При чем, хватило бы для срока, даже если
Werewolf писал(а):он был без затвора и ударно-спускового механизма
но хотя бы с одним пригодным патроном в магазине.
Аватара пользователя
Werewolf
Найфоман
Найфоман
Сообщения: 978
Зарегистрирован: 18 сен 2007, 00:57
Откуда: Киев
Контактная информация:

Re: Вопрос юристам про огнестрел.

Сообщение Werewolf »

но хотя бы с одним пригодным патроном в магазине.
Ха! Патрон - это понятно, но тут скорее хранение боеприпасов, за это априори статья.

Второй вопрос.
Гражданин Пупкин нашёл (купил, украл, сделал сам - неважно) АКМ.
Он ему дюже понравился и он хочет оставить его у себя.
Чтобы не иметь траблов с законом, он хочет привести АКМ в состояние "небоеготовности" - то есть заварить ударник, разрезать ствол по длине и т.д.

Есть ли чёткие требования к ММГ? То есть - мол, с заваренным ударником и распиленным стволом - ММГ, а вот только с распиленным стволом - не ММГ?
Какие конкретно части должны быть выхолощены?
Пацифист- это человек который слишком труслив, чтобы драться и слишком толст, чтобы убежать. (c)
Аватара пользователя
Кузьмич
МАЙСТЕР
МАЙСТЕР
Сообщения: 8880
Зарегистрирован: 18 сен 2007, 00:27
Откуда: Київ
Благодарил (а): 2968 раз
Поблагодарили: 1505 раз

Re: Вопрос юристам про огнестрел.

Сообщение Кузьмич »

ІНСТРУКЦІЯ
про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів
9.16. Вогнепальна зброя, що надходить до музеїв, перед експонуванням має бути перероблена в майстернях з ремонту зброї у стан, непридатний для стрільби, шляхом:
свердлення відтулини діаметром не менше 5 мм у казенній частині зброї без ушкоджень написів і тавра;
вилучення чи спилення бойка.
Мова, це також наша зброя
Ответить

Вернуться в «Юридичні аспекти»