Форум Ножовий клуб
Knife forum, knife news, best from the world of knives, reviews, knife art and more
ни слова про "хранение"!2. Носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу -
караються штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк від двох до п'яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.
1. Носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу -
караються позбавленням волі на строк від двох до п'яти років.
.Почитал,для себя все уяснил.Там вроде наказание за нарушение то ли правил храниния, то ли условий хранения. А не за сам владения ХО?cornel писал(а):Есть еще КоАПУ, предусматривающий штраф/конфискацию своими статьями 190-192. Но нас же это не пугает? Это касается нарушений в отношении тех предметов, на которые есть разрешение.
Именно за сам фактSkaaRj писал(а):не за сам владения ХО?
А все просто очень - если дозвола нет, значит сам факт хранения ХО автоматом есть нарушение порядка его хранения.SkaaRj писал(а):Вот тут я и запутался
Это да. Но на каком-либо предмете не написано - ХО. Это еще установить надо.crossf писал(а):сам факт хранения ХО автоматом есть нарушение порядка его хранения
А вот тут фиг его знает...SkaaRj писал(а):А как определеют нужно конфисковыть или нет?
(у знакомого на столе штык лежал, шо-то старое, копаное). Он не будь дурак, возьми и скажи глядя в глаза, "а за хранение у нас статья непредусмотрена". Больше к штыку не возвращались.
или сотрудники в кепках прибыли на место преступления. В других случаях они просто немогут производить оперативно-следственные мероприятия) в случае обнаружения предметов предпологаемых как ХО, их изымают, описывают все это дело в протоколе и на экспертизу, в случае признания ХО действуют по КоАП, т.е. составляют протокол об административном нарушении, накладывают штраф и направляют в суд по конфискации. Суд по идее должен конфисковать, т.к. на владение заприщенным предметом у правонарушителя нет разрешения, а может и возмездное изъятие или как правильно принудительное отчуждение с последующей передачей денег владельцу, хотя это врядли.
Насколько я понимаю, это суть одно и тоже. Скорей всего Вы подразумевали "изъятие или возМездное изъятие", как это и предполагает санкция этой статьи КоАПУ.Vitaliy писал(а):возмездное изъятие или как правильно принудительное отчуждение с последующей передачей денег владельцу
Для начала СМ изымут нож и направят на исследование к экспертам с целью получения заключения о принадлежности ножа к ХО. В комментариях к ст. 263 УК под редакцией Мельника и Хавронюка указано, что незаконное ношение указанных предметов (см ст.263 УК) является умышленными, совершенными без предусмотренного законом разрешения действиями по их перемещению, транспортировке лицом непосредственно при себе (в руках, одежде, сумке, специальном футляре, транспортном средстве) Понимайте как хотите: то ли - вы находитесь в транспортном средстве, а ХО непосредственно при вас; то ли вы и ХО находитесь вместе в транспортном средстве, но при этом ХО не непосредственно у вас, а в бардачке.Леха писал(а):Имеется такой вопрос. Например я вожу с собой в машине нож. Например в бардачке. Это хранение, или ношение? По логике - хранение, или транспортировка. То есть за это уголовной ответственности нету?
