BM 710

[DR]

А есть в природе справка на BM 710 ?

[McS]

Есть

[DR]

Есть

Вот и замечательно, спасибо!

[Чкылчи]

где?

[Сергей Сергеевич]

где?

Где-то
Да хотя бы здесь - http://picasaweb.google.ru/kromka/wsqdG ... 3022511650

[Чкылчи]

ёптель как это я его раньше не заметил

[Сергей Сергеевич]

как это я его раньше не заметил

[Romeo]

щас ещё на 710 Бенч выложу, такой же вердикт... изверг

это простой вариант, дальше в альбоме инфа по 710 растянута на четыре страницы

[__Z V I R__]

интересно...
чувак накатал обзор на пять листов, а про упоры, удобство удержания/соскальзывание, динамические испытания как-то забыл...
кстати, киевские специалисты говорили 710-й что не хо как раз из-за отсутствия упоров

[Чкылчи]

в принципе по 710 так и думал, несмотря на старую справку.
посмотрел и другие справки в альбоме Romeo
обратил внимание что эксперты использовали Методики, разных годов.
ну например, экспертиза была 08,2009
а использовались методики и 2006 и 1999.
В частности 710 исследовался по Методике1999, то есть на 08,2009 утратившей актуальность (была как минимум 2006).
По Пентагону - однако, если суммарно глубина вогнутости спинки и брюшка рукояти меньше 8мм - то не ХО ведь. дамочка не указала на какую глубину проникал нож, написано мол "потыкали доску, рукоять удобная"
По Каламбии М16 - упоры толщиной менее 3,5мм? если да то не ХО должно быть

[crossf]

А в Киеве 710-й все же хозбыт. Ну, по крайней мере, был хозбытом 11.08.09 - http://www.blades.kiev.ua/images/Serts/sert3.jpg

[Aleks]

По Пентагону - однако, если суммарно глубина вогнутости спинки и брюшка рукояти меньше 8мм - то не ХО ведь. дамочка не указала на какую глубину проникал нож, написано мол "потыкали доску, рукоять удобная"
По Каламбии М16 - упоры толщиной менее 3,5мм? если да то не ХО должно быть

На меньшем пенте будет однозначно больше 8 мм в сумме - там еще и упоры есть, по крайней мере их подобие. На большем Пентагоне - нет. По каким показателям этот господин признал его холодняком - неизвестно. Но как-то печально. По ходу дела, он вообще все, что с клинком длинее 90 мм признал холодняком.

[Kenguru13]

Я чёто не понял, на мини пентагоне длинна лезвия 89 мм ну никак ХО быть не может. о каком заключении где он признан ХО идёт речь? Можно ссылочку а то я что-то выпал из темы.

[Aleks]

У меньшего пентагона и старого и нового 92 мм клинок. Лично вчера мерял. Так что либо ХО (а из-з рукоятки он таки ХО при таком клинке),либо утачивать 3мм клинка - это на выбор уже

[Kenguru13]

А везде указана длина 3.5 дюйма что примерно 89 мм, или это опять без чёйла?

[Aleks]

Имею два старых японских мини-Пента. Померял вчера вечером - на обеих по 92...93 мм клинок. Как на новых не знаю. Видимо, производитель не особо заморачивается точностью выполнения заявленых размеров, а дает +_. Вот и получаем.

З.Ы. Мерял ГОСТированым штангенциркулем, так что вероятность набегания погрешности на непойми-какой линейке исключается.

[Kenguru13]

ну чтоб 3 мм набежало это уж очень непойми какая линейка быть должна Я с 522 сравнивал помнится лезвия практически одинаковые были пентагон может на 1 мм больше, и чего-то не догадался померять :(