Предисловие
.Чеканы (топоры с ударной частью на обухе, чаще всего в виде молоточка, но иногда - пластины, штыря) появились в восточной Европе в раннем средневековье среди кочевников. Наши предки быстро оценили и переняли это оружие, развив его до достаточно большого разнообразия типов, различающихся по формам лопасти, щек проушины и ударной части на обухе. 9-10 века можно назвать расцветом этого типа, да и вообще боевых топоров в принципе. Появляются шикарные образцы с богатой слесарной отделкой, иногда - даже инкрустацией драгоценными металлами. Позднее, с развитием длинноклинкового оружия (особенно сабель), легкие боевые топоры потихоньку начинают уходить в прошлое, остаются лишь чеканы как статусное оружие, знак воинского отличия. От нас, кстати, в период расцвета Киевской Руси, чеканы (как и славянобалты) распространяются на Север, в Скандинавские страны. Некоторые исследователи включают их в типологию топоров Викингов в категорию "восточных" типов.
Данный топор основан на одном из самых популярных типов чеканов - простых, "поздних" типов (11-12 веков) - треугольная лопасть, 4 треугольные щеки, квадратный в сечении молоточек. Отличия от древних образцов разве что максимальный среди древних образцов вес (около 450 граммов голова) и большая по размеру каплевидная форма проушины (на оригиналах - круглая либо овальная, с максимальным размером 23х33 мм, либо диаметром около 30 мм). Это сделано , чтобы получить полноценный легкий рабочий топор. Обратная насадка дает максимально возможную ремонтопригодность в экстремальных условиях. Щеки, сужающиеся к краям выступов, имеют толщину стенок в средней части 5.5-6 мм, что позволяет не бояться использовать обух чекана в качестве полноценного легкого молотка. В то же время, уменьшение толщины щек по краям позволяет По-минимуму цепляться ими за одежду и окружающие предметы. В общем, именно в этой модели хорошо сочетаются исторические корни с многовековым опытом, и на выходе мы получаем легкий, удобный, красивый и практичный инструмент.
Предыстория.
Все очень просто до безобразия, как впрочем, всегда. Топор понравился сразу, как только эта модель появилась в модельном ряду мастерской. Пока созревал на заказ, мастер несколько усовершенствовал формы, поэтому к моменту заказа топор у Макса получился практически идеальным как для использования , так и эстетического онанизма. Топор действительно вышел классным и легким, эдакий томагавк
. Просто красавец, чего только стоит рисунок на голове топорища! Силуэт агрессивный стремительный , топорище длинное , допускает довольно таки комфортную работу двумя руками , хотя априори топор «однорукий». Что интересно – топор при своих габаритах и форме головы , кажется тяжелее и массивнее, нежели есть на самом деле. Более того, он легче моего Грэнсфорса , что вводит меня в ступор – откуда и где столько массы в этом маленьком шведском топоре? Это до сих пор для меня загадка, учитывая, что на Чекане и голова массивнее и топорище длиннее. Но этот факт и подтолкнул меня на тестирование двух топоров, как равноценных по весу, по геометрии , а соответственно и по сфере применения.
Тесты.
Тут много говорить не буду, лучше посмотрите видео . Методику тестирования долго изучал на различных ресурсах и выбрал из огромного разнообразия тестов некий комплекс , который как мне кажется наиболее информативен, по крайней мере в моем случае . Срубы я не строю, так что различные плотницкие тесты в данный момент считаю лишними . Время же покажет . Для тех , кто в танке , сразу поясняю, что данные топоры относятся к легким топорам и соответственно применяются для работ средней и легкой тяжести. Срубить большое дерево таким топором конечно можно, но долго и глупо, для этого есть своя ниша
.
Благодаря правильной геометрии и отличному балансу, топор тестирование прошел отлично и как видно по видео, «сделал» Грэнсфорс по всем статьям
. Длинное топорище также в работе больше понравилось, хотя если вы заметили, то в основном я топор практически на всех этапах удерживал одной рукой, ближе к середине. Были некоторые опасения насчет того, что топорище будет скользким за счет неразвитой рукояти. Но отсутствие изгибов и грибка на надежности удержания, по большому счету никак не сказалось. И это я еще не пропитал его полностью тунговым маслом ( успел только один раз) , ибо после полной пропитки топорище прямо липнет к руке. Текстовая ссылка на видео - https://youtu.be/n6DKB49BlUk
Я не скажу , что мой Грэнсфорс меня разочаровал, нечто подобное по результатам я и ожидал, ведь это не первый мой топор от Максима. Но все же надеялся. что он проявит себя получше. Истину говорят, что все познается в сравнении. К чести Грэнсфорса, термичка отличная , придраться не к чему , впрочем как и на Чекане.
Кстати в данном топоре используется сталь ШХ15 , что нетипично для топоров мастера. Некий эксперимент, который Максим мне предложил, я согласился , почему бы и нет, тем более были гарантии от производителя, как говорится . Пока что я доволен, топор с честью выдержал все испытания, заточка практически осталась без изменений. Единственное что нежелательно для данной стали, из того что я слышал, это использование в лютые морозы, она становится хрупкой. Но данный момент, полагаю, сильно зависит от термички. Ну и к тому же зимой я в лес не хожу, а если и пойду, то топоров еще есть , так что в принципе пофигу.
Кстати , если есть какие то идеи насчет тестов, пишите, для меня это первая проба пера, так что возможна корректировка.
Основные ТТХ ( в сравнении с Gransfors Wildlife) :
Чекан – длина топорища 505 мм , масса 673 гр. , длина головы 143 мм , ширина лопасти 87 мм , сталь ШХ15 ( 58 HRC) обушок прокален на 1 см (40-41 HRC), топорище ясень, обратный всад.
Gransfors – длина топорища 340 мм , масса 688 гр., длина головы 132 мм , ширина лопасти 77 мм , сталь неизвестна ( по некоторым источникам аналог 1055 или EN9) 57 HRC , топорище гикори , классический всад.
Итоги.
Моя довольна
. Я получил очередной , не побоюсь этого слова, шедевр от отличного мастера да и просто хорошего человека , что в наше время редкость. Топорик радует , топорик рабочий и полностью это доказал. С момента тестов прошло некоторое время, топор побывал еще на нескольких вылазках, заточка до сих пор в норме. Эксперимент, судя по всему , удачный . Про качество изготовления и подгонки головы я просто промолчу, это нечто , все идеально.Единственное , что навевает тоску, это то , что топоры , оказывается, вещь не менее заразная, чем ножи . И чую, что еще не один топор появится у меня в пользовании , тема реально увлекает . Порубить от души топором это не ножичком конверты вскрывать и бутерброды нарезать, это нечто другое. Хотя тут наверное другая религия, с своими святыми и канонами, нагружать не буду - suum cuique, каждому свое.
И чуть не упустил еще один важный момент . Мастерская готовит серийный выпуск некоторых моделей топоров и Чекан в их числе. Так что возможно скоро топоры Максима станут более доступными, что не может не радовать
. Надеюсь, было интересно, с уважением . Всем мира
!
