Портативные суперзумы. Выбор.

[redflag]

Возникла острая необходимость в приобретении компактной камеры со сверхувеличением.
Выбор свой думаю сделать в пользу Sony Cyber-shot DSC-HX50.

Что скажет коллективный разум?

[CMEPTHu4eK]

redflag
Когда выбирал фотик, тоже искал суперзум. Потом подумал, потом подумал еще раз, и взял нормальный фот с маленьким зумом.
Вы для себя однозначно решили, что вам нужен 30x? Под какую-то конкретную задачу, или просто "хочу"?
Не пытаюсь отговорить, или увести тему в сторону, просто это действительно важно.

[redflag]

CMEPTHu4eK, да, решил однозначно для пристрелочных целей, так сказать.
Являюсь счастливым обладателем Кэнон Марк 3 Д 5 с полным комплектом фототребухи.
Но это такая ограменная сумища-кофр получается. На природу кроме неё и взять с собой ничего не выходит. Компактная нужна. Птичек поймать, зверюшек щелкнуть, цветочки отмакрос'ёмить.

[cornel]

О, больная тема - или нести >2 кг наудачу и получить полный контроль и отменное качество, или взять какую-то фитюльку а-ля ойфон и быть готовым к случайному кадру, который потом наверяка придётся "вытягивать" или вообще оставить в статусе "протокольного".
Обсуждать "суперзумы" не готов, миниатюрная камера для леса/похода/природы должна, кмк, быть "светлой". А так 6.3 на теле пригодна для хорошей погоды

[redflag]

Вот-вот, в "дырке" все дело.

[Сергей Сергеевич]

ИМХО, на длинном конце будет совсем мыло. И дело не только в относительном отверстии (хотя это тоже важно - выдержка нужна максимально короткая+дырка небольшая= повышение ИСО= понижение качества). Тяжело просто (и дорого) создать более-менее качественный зум большой кратности.

[Sandrro]

Та же беда, слегка замахало по ненадобности таскать Марк2 со всеми причандалами.
Я точил зуб на Canon PowerShot SX160, как камеру-на-подхвате-всегда в сумке.
Птичек/зайчиков не снимаю, а для остального пойдет.
Питание, правда, сильно жрет, но пара комплектов аккумов АА все же легче кофра со стеклами.

[Сергей Сергеевич]

Та же беда, слегка замахало по ненадобности таскать Марк2 со всеми причандалами.

Если хочется компактности, при этом не сильно поступаясь качеством - то только БЗК или современный компакт дюймовой или более крупной матрицей, ИМХО. Никакой ультразум или мыльница не заменит, ИМХО, зеркалку

[moi]

Если хочется компактности, при этом не сильно поступаясь качеством - то только БЗК или современный компакт дюймовой или более крупной матрицей, ИМХО. Никакой ультразум или мыльница не заменит, ИМХО, зеркалку

может есть, что посоветовать? а то все, что я находил, стоит дороже зеркалки начального уровня, которая как-нибудь получше компактов. из извращенных требований у меня только наличие видоискателя.

[Сергей Сергеевич]

может есть, что посоветовать? а то все, что я находил, стоит дороже зеркалки начального уровня, которая как-нибудь получше компактов. из извращенных требований у меня только наличие видоискателя.

Ну из двух принципиальных вариантов (БЗК или топовый компакт с большой матрицей) - я за БЗК, но я возможно субъективен .
А вот конкретных рекомендаций... У меня Сони NEX-5R. Ограничения и особенности, конечно же, есть! Но после зеркалки вполне приспособился для любительской и чаще всего неспешной съемки. Т.е. сейчас бы уже назад не поменялся . Единственное, о чем жалею - что в момент покупки ну никак не хватало на более дорогой, но с видоискателем NEX-6 (хотя и к NEX-5R можно докупить внешний, правда за немалые деньги).
Советовать что-то конкретное из БЗК - сложно. У каждой фирмы свои фишки и нюансы. Тут уж только Вам смотреть примеры, читать отзывы, тесты и прочая-прочая...
Добавлю еще один нюанс про БЗК - изначально я тоже заменил ею зеркалку из-за неохоты таскать большой и тяжелый кофр... Но, распробовав,вкусил еще один колоссальный их плюс - возможность ЗАНЕДОРОГО повесить на тушку почти любой выпущенный за сотню лет объектив .
Сравнив, например, цену приличного мануального 50/1,4 (которому уже 30-40 лет и который еще столько же проживет легко) и современного родного АФ 50/1,8 для себя однозначно сделал вывод - фиг с ним с тем автофокусом .

Так что подбирая БЗК следует заранее для себя твердо решить - парк оптики будет расти за счет современных АФ стекол (чаще - родных) или же будете не гнушаться, в том числе, осваивать ручной фокус. Это СОВСЕМ разный бюджет.

[moi]

оптика у меня никоновская имеется, но компакт подойдет и с фиксированным объективом. мне сугубо протокольные фото делать и в инстаграм запихивать. сейчас телефоном снимаю и меня устраивает все, кроме разрешения.

[redflag]

В поисках сверхприближателя напоролся на такое чудо: Canon PowerShot SX60 HS

[Сергей Сергеевич]

мне сугубо протокольные фото делать и в инстаграм запихивать. сейчас телефоном снимаю и меня устраивает все, кроме разрешения.

Ну тогда БЗК точно избыточны . Просто подобрать приличную мыльницу и все (но тут я совсем не в теме)

[vladvlas]

Панасоник серии TZ смотрели? Как раз под Ваши требования. Суперзум для природы.

[himeraha]

а зачем большой зум? планируются фото на расстоянии минимум 10м?
фоткать ножи, семейные фото в помещении - вообще не планируются?

[uhbuzz]

миниатюрная камера для леса/похода/природы должна, кмк, быть "светлой". А так 6.3 на теле пригодна для хорошей погоды

Не очень миниатюрная, зато очень универсальная. Cyber-Shot RX10. 1-дюймовый сенсор и светосильный объектив с диапазоном фокусных расстояний 24–200 мм и светосилой 2,8 на всем диапазоне.

[Sandrro]

Та же беда, слегка замахало по ненадобности таскать Марк2 со всеми причандалами.

Если хочется компактности, при этом не сильно поступаясь качеством - то только БЗК или современный компакт дюймовой или более крупной матрицей, ИМХО. Никакой ультразум или мыльница не заменит, ИМХО, зеркалку

Не, дорого.
Мне не замена нужна, а просто более менее нормальная мыльница для мелких сиюминутных нужд.
Canon PowerShot SX160 это мой осознанный выбор.

[himeraha]

юзаю как дорожный и едц фотик nikon 1 j1 10mm - качество фото радует, для фотика класса "жать на кнопочку". зума вообще нет, пока не разу и не пригодился. на его предшественнике зумом если 2 раза пользовался - то уже много.
компактный, простой, фоткает.

[Kenguru13]

оптика у меня никоновская имеется, но компакт подойдет и с фиксированным объективом. мне сугубо протокольные фото делать и в инстаграм запихивать. сейчас телефоном снимаю и меня устраивает все, кроме разрешения.

Ricoh GR или Nikon A

[Kenguru13]

redflag
А каков бюджет? И какое ЭФР нужно?
Есть там люмикс новый например с зумом и на микре, но цена
Кстати вышеуказанный никон 1 с зумчеком сейчас стоит не много

[redflag]

Уже заказал Sony Cyber-shot DSC-HX400

И сумку к нему. Case logic DCB-308

[himeraha]

redflag
это компактный вариант?!
я шокирован.

[Сергей Сергеевич]

Уже заказал Sony Cyber-shot DSC-HX400
...
И сумку к нему. Case logic DCB-308

Про аппарат ничего не скажу - супер-зум и супер-зум, надеюсь будет отвечать потребностям.
А вот зачем для него такой "громадный" рюкзачек? Можно было бы обойтись небольшой "треуголкой"

[Kenguru13]

Он же больше средней БЗК

[Сергей Сергеевич]

Он же больше средней БЗК

Зато 50х
У меня есть подозрение (может и ошибочное, но проверить не смогу), что если я на кроп 1,5 сделаю правильно проэкспонированный кадр на ИСО 100 и F8 (в RAW) на старый мануальный полтинник, то при увеличении кадра до 100% качество несильно уступит (если вообще уступит) снимку с дальнего конца подобного зума.