Новый тест замков фолдеров от BLADE HQ
- Aleksandr Afonchenko
- Afonchenko Knives
- Сообщения: 9630
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 00:39
- Откуда: Lozova
- Поблагодарили: 25 раз
Новый тест замков фолдеров от BLADE HQ
Очень интересные показатели.
тест лайнера
фрейма
бек лока
на бюджетных моделях известных брендов
[youtube]http://youtube.com/watch?v=4KmHfbG7z7g[/youtube]
тест лайнера
фрейма
бек лока
на бюджетных моделях известных брендов
[youtube]http://youtube.com/watch?v=4KmHfbG7z7g[/youtube]
-
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 2433
- Зарегистрирован: 05 авг 2011, 15:35
- Откуда: Донецк, Украина
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Новый тест замков фолдеров от BLADE HQ
Попсовые и необъективные тесты.
Груз подвешивался не к краю рукояти, а на середине или даже на первой трети, укорачивая плечо рычага как минимум вдвое (то есть фактически воздействующий на замок вес в разы меньше, чем заявляется). Кроме того, трос ничем не удерживался на спинке рукояти, и просто соскальзывал при упругой деформации замков, хотя нож мог еще держать нагрузку.
Крохи пользы от этого теста - жестокая деформация фрейма по выточке, это поучительно.
Груз подвешивался не к краю рукояти, а на середине или даже на первой трети, укорачивая плечо рычага как минимум вдвое (то есть фактически воздействующий на замок вес в разы меньше, чем заявляется). Кроме того, трос ничем не удерживался на спинке рукояти, и просто соскальзывал при упругой деформации замков, хотя нож мог еще держать нагрузку.
Крохи пользы от этого теста - жестокая деформация фрейма по выточке, это поучительно.
Re: Новый тест замков фолдеров от BLADE HQ
розог!donderom писал(а):митяй
Чего им не хватает для "объективности"?

-
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 2433
- Зарегистрирован: 05 авг 2011, 15:35
- Откуда: Донецк, Украина
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Новый тест замков фолдеров от BLADE HQ
donderom
я же написал - жесткая фиксация максимально близко к краю рукояти, как делается в большинстве torture tests. А с таким подходом, как bladehq, мой любимый аксис может и больше тонны показать (хотя нет - какая тонна, у них же 380 фунтов только нашлось). На лайнерах-фреймах трос тупо соскальзывал с рукояти, хотя замок еще держал.
я же написал - жесткая фиксация максимально близко к краю рукояти, как делается в большинстве torture tests. А с таким подходом, как bladehq, мой любимый аксис может и больше тонны показать (хотя нет - какая тонна, у них же 380 фунтов только нашлось). На лайнерах-фреймах трос тупо соскальзывал с рукояти, хотя замок еще держал.
- himeraha
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 3980
- Зарегистрирован: 21 мар 2012, 16:41
- Откуда: Киев
- Благодарил (а): 11 раз
- Поблагодарили: 7 раз
Re: Новый тест замков фолдеров от BLADE HQ
глупый тест. даже смотреть не стоит.
просто бестолковый.
просто бестолковый.
Нож был настолько хорош, что его было совсем не жалко... (с)
- himeraha
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 3980
- Зарегистрирован: 21 мар 2012, 16:41
- Откуда: Киев
- Благодарил (а): 11 раз
- Поблагодарили: 7 раз
Re: Новый тест замков фолдеров от BLADE HQ
видел тест: на кончик ручки одевался зажим, так что есть петля сразу за торцом ручки,а за петлю подцеплялся груз. клинок зажимался в тески. и вес добавлялся по 10кг до пока не сложится на 90 градусов. пушо старый рекон и грип после какого то веса ушли на 30 градусов но потом ещё долго так держали.
вот это объективный тест.
вот это объективный тест.
Нож был настолько хорош, что его было совсем не жалко... (с)
Re: Новый тест замков фолдеров от BLADE HQ
Если не брать во внимание соскальзывание, то почему бы и не вешать на середину вместо края? Имеют право в конце концовмитяй писал(а):donderom
я же написал - жесткая фиксация максимально близко к краю рукояти, как делается в большинстве torture tests. А с таким подходом, как bladehq, мой любимый аксис может и больше тонны показать (хотя нет - какая тонна, у них же 380 фунтов только нашлось). На лайнерах-фреймах трос тупо соскальзывал с рукояти, хотя замок еще держал.


-
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 2433
- Зарегистрирован: 05 авг 2011, 15:35
- Откуда: Донецк, Украина
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Новый тест замков фолдеров от BLADE HQ
donderom
Начнем с азов - есть такое понятие как "рычаг". Пример - нож с лайнер-локом, от осевого винта до края пластины лайнер-лока, которая контачит с пяткой клинка - 10мм., от осевого винта до конца рукояти (условно - до темлячного отверстия) 100мм. Если на конец рукояти дать нагрузку в 10кг., то соответственно в точке контакта лайнера с пяткой клинка нагрузка будет 100кг. А если нагрузить в середине рукояти (то есть расстояние до оси 50мм), то и нагрузка на замОк - 50кг.
То есть нагрузка вроде дана и одинаковая, но стресс замОк испытывает в 2 раза меньше, что как минимум нечестно по отношению к "честным" тестам с нагрузкой за конец рукояти (коих большинство), и дает искаженную картину по востриятию ножа как суперпрочного (хотя из всей банды тестируемых я бы поставил только на Вояджера).
Я ответил на ваш вопрос?
Можно вешать груз за темлячное отверстие, за штифт, вставленный в отверстие, за засечку, сделанную болгаркой на конце рукояти. В данном тесте выбрали путь самый идиотский. Еще и потенциал трети ножей не раскрыли.
Начнем с азов - есть такое понятие как "рычаг". Пример - нож с лайнер-локом, от осевого винта до края пластины лайнер-лока, которая контачит с пяткой клинка - 10мм., от осевого винта до конца рукояти (условно - до темлячного отверстия) 100мм. Если на конец рукояти дать нагрузку в 10кг., то соответственно в точке контакта лайнера с пяткой клинка нагрузка будет 100кг. А если нагрузить в середине рукояти (то есть расстояние до оси 50мм), то и нагрузка на замОк - 50кг.
То есть нагрузка вроде дана и одинаковая, но стресс замОк испытывает в 2 раза меньше, что как минимум нечестно по отношению к "честным" тестам с нагрузкой за конец рукояти (коих большинство), и дает искаженную картину по востриятию ножа как суперпрочного (хотя из всей банды тестируемых я бы поставил только на Вояджера).
Я ответил на ваш вопрос?
Можно вешать груз за темлячное отверстие, за штифт, вставленный в отверстие, за засечку, сделанную болгаркой на конце рукояти. В данном тесте выбрали путь самый идиотский. Еще и потенциал трети ножей не раскрыли.
- Vityba
- МАСТЕР
- Сообщения: 952
- Зарегистрирован: 03 фев 2008, 18:17
- Откуда: Киев
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 78 раз
Re: Новый тест замков фолдеров от BLADE HQ
Как по мне нормальный тест.
Намой взгляд все зависит не столько от системы замка,сколько от производителя и конкретной модели ножа.Лайнеры у спайдерко бывают разной толщины в зависимости от модели и результат будет разным.Тоже касается и фреймов.
Намой взгляд все зависит не столько от системы замка,сколько от производителя и конкретной модели ножа.Лайнеры у спайдерко бывают разной толщины в зависимости от модели и результат будет разным.Тоже касается и фреймов.
МОЙ КАНАЛ - ПРОХОДИМ НЕ СТЕСНЯЕМСЯ
https://www.youtube.com/channel/UCXxPN9 ... UzowP9MFOw
https://www.youtube.com/channel/UCXxPN9 ... UzowP9MFOw
- MAgTiDo
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 7434
- Зарегистрирован: 16 ноя 2009, 13:03
- Откуда: Місто-Герой Харків, Україна
- Благодарил (а): 719 раз
- Поблагодарили: 463 раза
Re: Новый тест замков фолдеров от BLADE HQ
Причем спортсмЭнам присваивали результат, который они НЕ взяли, и по нему же выводили срЭднее 

Не стоит прогибаться под изменчивый Мир,
Пусть, лучше, он прогнется под нас!
Пусть, лучше, он прогнется под нас!
12 сообщений
• Страница 1 из 1