. Причем, и то и другое - без печальных последствий в виде разборки, очистки и т.п. Вымыл - и обратно в кошелек .Впрочем, достоинства и недостатки оригинального ножа описаны многократно. Здесь речь пойдет о китайской реплике ESEE IZULA 1 неплохого качества. Вот характеристики реплики (мерил собственноручно):
заявлена сталь D2
толщина клинка 4мм
общая длина 164мм
длина клинка 69мм (от начала РК)
ширина клинка 35мм (в самом широком месте)
масса 59г (нож) + 30г (ножны)
По поводу стали - проверить на твердомере возможности нет. Попробовал косвенными способами. Постучал (без фанатизма) обухом по обуху крысы - следов не осталось ни там, ни там. Попробовал царапнуть стекло - кончик не слишком острый, поэтому скользит, но, все таки немного царапает. Я для себя сделал вывод, что сталь, по крайней мере, не пластилин. Если тут действительно D2 - вообще здорово.
Внешний вид - отличный. Качественный приятный стоунвош. Оригинальную изулу со стоунвошем я не щупал, но здесь все сделано здорово:
В комплекте с ножом идут ножны из кайдекса с цепочкой. Сделаны аккуратно и грамотно. Имеется отверстие для слива жидкости и вентиляции. Клипса отсутствует. Нож фиксируется очень хорошо, сидит плотно (хотя слегка тарахтит):
Вот результаты взвешивания:
Теперь сравнение с оригиналом.
Сначала про ножны. ИМХО ножны оригинала значительно хуже:
Попробовал поменяться ножнами. Реплика в оригинальных ножнах фиксируется плохо. Зато китайские кайдексные ножны к оригиналу подошли отлично:
Слесарная обработка - на 5+. Я бы сказал, что лучше оригинала. Со всех краев и граней сняты аккуратные равномерные фаски. Спуски прямые, от обуха. Все ровно и симметрично. Заводская заточка неплохая (не идеал, но, по правде говоря, не хуже чем у оригинала). Из коробки бумагу режет. Ширина режущей кромки слегка неравномерная, к кончику она немного сужается, но колебания ширины небольшие - всего пара десятых. Сведение 0,8мм.
Геометрия копии немного отличается от оригинала. Клинок и рукоять слегка длиннее оригинального. Немного больше (около 1мм) диаметр кольца рукояти. Бороздки на обухе другой формы и смещены в направлении от кончика. Для моей руки размещение бороздок у оригинала удобнее. Надписи и рисунки на ноже выполнены другим шрифтом, размещение также отличается от оригинала. Нанесены качественно, методом лазерной гравировки. Кстати, номер на всех экземплярах копии один и тот же - 12992. Вот много сравнительных фоток с деталями:
Для интереса сделал несколько сравнительных фото IZULA 1, IZULA 2 вместе с копией. Получается, копия - нечто среднее между первым и вторым муравьем:
Проделал еще один интересный эксперимент - попробовал установить на копию оригинальные накладки ESEE. Пластиковый вкладыш насадки подошел практически идеально, в одном месте пришлось снять напильником пару десятых. Накладки встали как родные:
Итоги. Нож замечательный. Оригинальная IZULA стоит не слишком много, но это все таки дорого для нашего среднестатистического скромного ножемана. Копия почти в два раза дешевле. При этом качество достойное. Если для вас допустимо само понятие реплики (а грубо говоря подделки) - то можно смело брать.
P.S. Вот обещанное фото кошелька, в котором проживает муравей
