Есть два ножа - Spyderco Manix 2 с сталью CTS BD30P . Один в заводском исполнении с сведением 0,6-0,7 , второй после регринда с сведением 0,3. Собственно хочу провести тест на канате на стойкость РК, заточены ножи под один угол 40", без микроподводов. Учитывая, что ножи выпускались ограниченным выпуском и одной партией, термичка стали должна быть абсолютно одинакова, что по большому счету делает тест лично для меня очень интересным и по своему уникальным. Два одинаковых ножа от одного производителя с одинаковой сталью и термообработкой , с одинаковой заточкой , но абсолютно разным сведением- это редкость. Давно хотел узнать, настолько ли важно сведение ножа, ведь об этом много говорят, но есть ли смысл гоняться за тонким сведением? И насколько РК на клинке с более тонким сведением окажется деликатней в плане стойкости.
То есть и ежу понятно, что нож с толстым сведением будет резать хуже (опять же ,насколько хуже), но вот вопрос стойкости для меня еще пока открытый . Короче говоря , есть ломик , а есть резак, на каком варианте РК будет более стойкая на достаточно агрессивном материале, к примеру, как манильский канат? Есть какие то предположения? Лично я склоняюсь к равенству, угол то один , разницы быть не должно, но не уверен. Раньше никогда вот так лоб в лоб ножи не сравнивал , может у кого то есть опыт? Вот просто интересно , какие мнения
. О боковых нагрузках речь не идет само собой, там все иначе.Однако вот видео анонс. Сами тесты планирую снять в ближайшие дни
. [youtube]http://youtube.com/watch?v=_J0BI5TlgzQ[/youtube]
У кого какие мысли?
То есть люди привыкли, что ножи с тонким сведением лучше режут, но тут то другая история. Нагрузка на РК должна быть одинаковая (угол то один), соответственно притупление будет происходить одинаково, ставлю на ничью.
Тестить буду таким образом, что бы исключить фактор усталости. Сначала один нож, потом через некоторое время другой.
а то тут в пору ставки делать 
. Кстати, при таком раскладе, зачем вам "неправильные" результаты? 
