__________________________________________________________________________________________________
Вроде предисловия
Есть у меня ниша маленького ножика для «карандаш подточить, бумажку отрезать». Поначалу, эту роль у меня выполняла серрейторная Ледибаг, которая, даже при своей невысокой цене и конструкции на заклёпках, меня поразила аккуратностью изготовления. Потом она мне надоела, и я её подарил. До недавнего времени эту нишу занимал мелкий КаБар. В принципе, он меня полностью устраивал, просто захотелось чего-то нового.
Я искал ножик мелкий, в меру удобный и, самое главное, нестрашный — чтобы был больше похож на игрушку, чем на нож. Выбор пал на Boker+ Subcom и китайский Spyderco Ambitious. У меня какая-то иррациональная заочная неприязнь к китайским Спаям, поэтому Амбишс быстро отпал. Уже собрался покупать Сабком, как случайно наткнулся в барахолке на новый Spyderco Chicago по очень хорошей цене. Вспоминая добрым словом Ледибаг, купил Чикаго.
Приехал такой вот куцый уродец
Примерные размеры ножика можно оценить по этому фото:
Основные характеристики:
- Сталь клинка: 440С
- Замок: лайнер-лок
- Длина ножика в сложенном состоянии: 80 мм
- в разложенном: 128 мм
- Общая длина клинка: около 55 мм
- Длина заточенной части клинка: 45 мм
- Максимальная толщина в обухе: 2.5 мм
- Толщина сведения: 0.5 мм
- Толщина рукояти: 10 мм
- Материал накладок: чёрный G-10
- Вес: 62 г
На коробке останавливаться не буду — она стандартная для Спайдерко, красного цвета. В неё вложен вкладыш, повествующий о назначении содержимого. В общих чертах: ножик для западных мегаполисов типа Чикаго (вот откуда ножик получил своё название), жителям которых запрещено ношение ножа с клинком более 2-х дюймов.
Конструкция ножа, для его размера, ОЧЕНЬ, мощная. По-моему, даже избыточно мощная. Толстые пластины плашек, три бонки, плюс темлячная втулка, ось клинка и ось-фиксатор клипсы. Мощный лайнер, очень мощный упорный штифт. Короче, говоря, внушаетЪ. ;) На фото внизу это видно.
Клинок
Официально форма клинка называется leaf-shape (т.е. «в форме листа»). Мне он показался «каким-то-горбатым-дроппоинтом». Чойл съедает около сантиметра длины клинка.
Материал — довольно необычная для Спайдерко сталь 440С. Официальной информации по её твёрдости я не нашёл. Субъективно, мне показалась несколько твёрже тайваньской АУС-8 разных производителей и её китайских аналогов.
Спуски прямые от обуха. Выведены они несимметрично — клинок в сечении ближе к прямоугольному треугольнику, чем к равнобедренному, каким он и должен быть. Из-за этого, кончик клинка ушёл влево, и ширина РК с двух сторон получилась разной. Сама РК была заточена кривовато.
Финиш клинка – поперечный сатин. Под определённым углом на поверхности клинка видны «волны». Это, я так понял, последствие того, что финиш проводили прямо по грубым царапинам. На самом деле, чтобы это заметить, нужно присматриваться, а судя по фотографиям в различных обзорах, такой эффект встречается и на более дорогих ножах.
Жаль, но никакой насечки на обухе или чойле нет (в первой и более дорогой версии Чикаго с карбоном насечка была).
Для открывания клинка служит фирменная спайдерковская «дырка»-спайдерхол диаметром 12 мм. С верхней его грани (за которую цепляется палец при открывании) аккуратно снята фаска.
Шарнир клинка и замок
Клинок ходит туговато. Шайб - 4 штуки, по две с каждой стороны. Они фторопластовые и необычно тонкие — толщиной с лист бумаги.
Замок — вышеупомянутый лайнер. Неожиданно тугой, как для ножа такого размера. В пластину лайнера запрессован шарик, а в пяте клинка не обычная в таких случаях выемка, а неровное, вытянутое отверстие для шарика — видать, сэкономили.
У всех моих ножей сделанных на Тайване, при всех их косметических косяках, никогда не было проблем с механикой. Здесь всё точно так же — замок работает безупречно. Клинок надёжно фиксируется в открытом и закрытом состоянии, ничего нигде не перекашивает и не люфтит. Правда, шарик лайнера трётся и скрипит при открывании/закрывании.
Рукоять и клипса
Перед конструктором, похоже, была поставлена задача при минимальных размерах всего ножа, добиться максимального удобства хвата. Я считаю, что это ему удалось. Для своего размера, рукоять очень удобная.
Конструктивно, она сквозная, состоит из двух стальных плашек с накладками, скрепленных винтами-торксами.
Для облегчения конструкции (или экономии металла?), в одной из плашек сделаны отверстия и вырезы.
Обработка плашек, в отличие от клинка, очень хорошая, придраться не к чему. В облегчающих вырезах даже сняты фаски (а может, это после пескоструя грани слизались).
Накладки сделаны из чёрного G10. Материал по внешнему виду и наощупь не отличается абсолютно от ганзовского, на китайском Кершо Скампе он ощущался намного дороже. Текстура G-10 неагрессивная, в мокром виде накладки даже немного скользят. К слову, в результате недолгого ношения на кармане, поверхность накладок сгладилась.
Выемка под средний палец на одной из накладок (через которую управляется лайнер) сделана отвратно: неаккуратно и не выпуклой линзой в сечении, а плоскостью. В итоге, G10 в том месте истончилась настолько, что край получился неровным и острым. Пришлось немного сточить накладку и увеличить подпальцевую выемку для компенсации.
В задней части рукояти устроена втулка для шнурка. Она состоит из двух деталей: кольца-прокладки и собственно втулки. Втулка дребезжит. Сначала я даже подумал, что что-то не то с ножом. Оказалось, это внутренний вкладыш втулки болтается. Отверстие для темляка очень маленькое — паракорд туда не пролазит. Что туда совать, не знаю: обычный шнурок не по фен-шую, а что-нибудь поинтереснее пока не нашёл.
Клипса сделана из проволоки, может переставляться на обе стороны, только тип-ап. По моим меркам, слабовата, но длинная, поэтому цепляется неплохо. Ножик почти полностью прячется в кармане, выступает только самый кончик рукояти.
За счёт гладкой, зализанной конструкции, клипса не мешает и не впивается в ладонь при обхватывании её пальцами. Но, будь она, буквально, на пять миллиметров короче, было бы намного удобнее – её конец как раз ложился бы у меня между пальцами.
Не понравилось, что клипса полирована. Все винты рукояти матовые, а клипса и винт, что её держит, блестят как у кота принадлежность.
Ещё некоторые наблюдения:
- Сталь довольно интересная: её вроде точишь, а добиться такой же остроты, как на более вязких АУС-8 и ВГ-10 у меня не получалось. Пересушенной её тоже бы не назвал: умудрился уронить ножик остриём на край керамической чашки – полмиллиметра кончика загнулось, но не сломалось.
- Внешний вид ножа не вызывает никаких негативных эмоций. Когда после покупки показал жене, она сказала: «такой смешной!».
- Довольно большие габариты ножа в сложенном состоянии. Виной тому — толстая рукоять и выступающий горб спайдерхола.
- Винт, прижимающий клипсу, быстро ослабляется и клипса начинает болтаться. Фиксатор резьбы решает.
- Клипса скользкая, да и мягковата. Если на зимних джинсах она держалась неплохо, то на тонких летних штанах не держится совсем. Из-за чего ножик и был на лето отложен.
- К косметическим недостаткам я привык, их не замечаю. Остался главный недостаток — в отверстие для темляка не пролазит паракорд
Вроде заключения
Чикаго ношу постоянно уже более трёх месяцев, за это время ножик использовался, кроме выполнения нехитрых задач вроде вскрытия пакетов, ковыряния в ногтях, отрезания бумажек и заточки спичек, также для нарезания хлеба-кирпича и даже в качестве импровизированной ложки для поедания торта (ну не нравится мне ковыряться в жирном торте грязными руками
).
Вобщем, сама, тэксказать, концепция «маленького большого ножа» мне понравилась. Не очень понравилось исполнение данного экземпляра.
не понял-зачем 4 шайбы.и вес не увидел 
а так-чисто офисный работник 
Нельзя маленьких обижать 
