Richard S. Wright Model 4, нож-инструмент. Фотообзор.

[Мытарь]

И снова здравствуйте!


Сегодня хотел бы, во-первых, продолжить знакомить уважаемое сообщество с достижениями ножевой мысли титаново-фреймлокового направления, а во-вторых представить очень редкого зверя, которого мне посчастливилось добыть в свою коллекцию.

В качестве преамбулы скажу следующее. Никоим образом никому не навязываю своего взгляда и своей оценки. Это – чисто мое предпочтение и мой выбор. Посему от табуреток (а в том, что они полетят, я нисколько не сомневаюсь) даже уворачиваться не буду.

Очень просто сделать обзор ножа, который (нож) заведомо понравится если не всем, то подавляющему большинству. Нож, который будет представлен сегодня, специфичен, необычен и очень на любителя. Но я, как только увидел его на картинке, просто заболел . Вот почувствовал я в нем душу! Думаю, сопалатники, у которых болезнь резвилась до то же стадии, что и у меня, поймут, о чем речь .


Для начала несколько слов об авторе сего творения.


Ричард Стивен Райт (Richard Steven Wright) http://www.richardswright.com/



Информации удалось нарыть немного. Живет он в маленьком городке в Род-Айленде. В молодости увлекался охотой и стрельбой. Четыре года служил в ВВС США. Первые ножи стал делать в дедовской кузнице в 1991 году. На 2002 BLADE SHOW получил специальный приз BLADE Magazine за самый интересный дизайн ножа. Ричард профессиональный инструментальщик, сварщик и оружейник.
Если зайдете по указанной выше ссылке, сможете убедиться в том, что мастер очень многогранный. Делает человек вот такие вещи, например…



Итак, посмотрев его работы, я загорелся купить тактический фолдер с титаном и фреймлоком (неожиданно, правда? ). Написали Ричарду. На тот момент в наличии был только один экземпляр для левой руки. Проявили интерес. Написал, что сделает к сентябрю. От предоплаты отказался. Но вот, в конце июля, прислал на выбор фото 3-х готовых вариантов...


Вариант 1-ый



Вариант 2-й



И третий вариант, на котором я остановился, и который мы сегодня рассмотрим.


Richard S. Wright Model 4











ТТХ:

Полная длинна-24 см;
Длинна клинка-10,5 см;
Толщина обуха-4 мм;
Вес-245 гр;
Сталь-СРМ-154;
Материал-титан;
Замок-frame lock;
Подшипниковая система;

Теперь присмотримся поближе. Учитывая, что нож делался без применения оборудования с ЧПУ, вручную, некоторые некритические неточности видны невооруженным глазом. Любители выискивать «косяки» придут в восторг, а дотошные поборники филигранной точности – в ужас .
Но лично я по этому поводу нисколько не заморачиваюсь. Мне было достаточно подержать нож в руке, почувствовать баланс, пару раз флиппануть, услышать потрясающе звонкий лязг (именно лязг, не клац), пошатать клинок туда-сюда, что бы простить автору все неточности .



















Фрейм подогнан очень точно. Интересное решение с пятой клинка.







Клинок, сказать, что необычный – ничего не сказать. Широкий танто, с мощным кончиком, широким и глубоким долом и слегка вогнутыми спусками.









Если смотреть со стороны обуха – очень напоминает гвоздь



Ощущения от удержания передать сложно. Однозначно возникает желание чего-то рубать-строгать . А клипса (если держать нож правой рукой), непостижимым образом, удобно ложится в складку ладони и совершенно не мешает.





















Для лучшего понимания габаритов сделал сравнительные фото с несколькими ножами.

Кершевский Тилт





Крузейдер ФИФТ





Грейман САТУ





Ну и Себа, куда ж без нее





Не знаю почему, но у меня нож вызывает ассоциацию с неким инструментом. В любом случае экземпляр редкий, интересный, авторский и отлично вписывается в мою коллекцию. А, главное, мне ОЧЕНЬ НРАВИТСЯ . Ну и, кроме того, надеюсь, что все, просмотревшие этот обзор, узнали что-то для себя новое.

Буду заканчавать, а то чувствую, как у вас руки устали табуретки держать .

С ув.

Пли!!!

[CMEPTHu4eK]

Обычно я ваши обзоры делю на 2 части. Сначала все фото, потом текст.
После просмотра фото мне пришло в голову 2 вещи:
1 - скальпель
2 - первый отвратительный нож в Вашей коллекции.
Он мне симпатичен только в сложенном виде.
Это не табуретка, и даже не камень. Мне многое не нравится в ножевой отрасли. И этот нож всего лишь попал в их число.

[il coltello]

Необычный. Думаю, что у такой геометрии клина появятся подражатели (и ново, и функционально несмотря на первое впечатление) . И сделают формы рукояти изящнее. Но это будет потом. А сейчас - мне нравится.

[ARTEMIS]

Нож необычный, а решение с пятой клинка как на microtech SF . Спасибо за обзор

[Мытарь]

Нож необычный, а решение с пятой клинка как на microtech SF . Спасибо за обзор

Точно! А я все не мог вспомнить, где я это уже видел?!

[yurii]

Костя нож просто бомба! Мне понравился! Хороший ломик. По деньгам скажешь в личку?

[MAgTiDo]

Ну, не шибко ужаснаховее Шурфайров
Харизматичный уродец ножик с альтернативной внешностью

[yurii]

[Colonel-Sev]

Спасибо за фото, по ножу : спорная геометрия клинка (имеющая право на жизнь ),
торчащие винты из рукояти в том числе и осевой, это "фича" какая-то наверное у мастера?
Клипса , у Широгоровых вроде подобное решение, но как его на карман, винт торчит

Концепция интересная, детали огорчают.

[venum]

очень харизматичный ноже!
А эти фишечки: упор на обухе, инициалы на плавнике ... - просто вызывают обострение зависимости

Спасибо за обзор

[redflag]

Интересный обзор, Костя. Нож крайне необычен чем и привлекателен.

[рисовальщик]

Как всегда отличный обзор...А большому складнику я вообще готов простить все(хотя здесь прощать особо нечего,необычно-да,но не более) .

[krizis13]

здоровый зверюга показался фрейм узковат-в сочетании с широкой рукоятью и клином но больше нож понравился , чем нет(в руках бы подержать-совсем по другому бывает)а где упирается шпень-титан дополнительно как то обработан(чтобы не сминался)?поздровляю с пополнением и спасибо за обзор

[Puente]

Нож , конечно , странноватый - но действительно очень интересный . Детали мелкие вообще поражают ... Совершенно немеханическое несерийное производство . ( Не по теме , но интересно , как бы об нем Митин отозвался ... )

[masimoz]

Понравилась детальная обработка ножа,нож конечно на любителя,но для коллекции само то,да и размеры ножа-не маленький,в общем гуд,спасибо Костя инересно и посмотреть и почитать

[Мытарь]

Не по теме , но интересно , как бы об нем Митин отозвался ...

Сергей Митин, как мне кажется, причислил бы его к бесполезным ужоснахам

[igor74]

Обзор суперский, описания великолепны.
А нож, как по мне - страшненький. Да и сделан как то совсем некачественно - скошенные насечки, кривые фаски, торчащие винты, может это конечно и оптическая иллюзия, но кривое сведение и соответсвенно кривой чойлик да и другие косяки.
Странный какой-то мастер Richard S. Wright. Нож с такими косяками не должен покидать пределы мастерской.

[Мытарь]

Спасибо, коллеги, за отзывы и суждения

Кстати, только что имел встречу с камрадом CBO6ODA. Показал ему нож, ничуть не ожидая положительных эмоций (зная его практический подход к вопросу ) А он, неожиданно, очень впечатлился и заявил, что всю харизьму ножа передать на фото невозможно, надо в руках подержать Даже запретил мне его перетачивать под меньший угол, сказав, мол, нехай остается как задумано

[stilet]

Что сказать, сабля , причем сабля несколько странноватая как по мне. Константин, пару табуреток запущу все же . Хоть и не в моем это стиле, потому как ножи, которые не нравятся пропускаю молча, уважая разные предпочтения.
То что нож большой, я подозревал, но чтобы настолько! Вот действительно не понимаю, что можно делать этим ножом (эстетическое восприятие упускаем), учитывая весьма спорный клинок и несколько не эргономичную ,на мой взгляд, рукоять . Плюс сведение, полагаю, там не особо тонкое, по фото особо не скажешь, но выглядит ломовито. Опять же, разные болтики несколько сумбурно смотрятся . Не симметричность насечек и прочая мелочевка лично меня абсолютно не напрягает, наоборот. Очень понравились клейма, сразу возникают ассоциации с каким-либо рабочим инструментом, а насечка на флиппере так вообще как рашпиль . Можно было бы внешне смирится и с рукоятью. Но клинок , клинок напрочь убивает все те теплые чувства, которые начинают зарождаться. Абсолютно некрасивый горбатый уродец с непонятной заточкой. ИМХО конечно, потому как по фото действительно не поймешь полностью, что оно такое.
Мытарь

[Morozov]

Мне показалось или у него правая плашка толще левой, а у пятки клинка в месте контакта с фреймом обратный угол?

[Мытарь]

stilet
Остаеться только изыскать возможность для личной встречи, с целью изучения предмета вживую

Morozov
Показалось

[Мытарь]

Как уже было обьявлено мной в другой теме, я купил электронный штангенциркуль
Померял я сведение на М 4 И оказалось оно очень интересным У основания клинка сведение достаточно толстое, затем уменьшается к середине (то есть, в самой "резучей" части) и опять увеличивается к углу тантового излома. Если быть точным ( ) 1,8 мм, 0,8 мм и 1,4 мм И я, почему-то, не думаю, что это косяк , учитывая, что ширина РК равномерна по всей длинне.

[krizis13]

во как.видишь какой полезный девайс а с виду бы так не сказал бы-эт надо мастером быть чтобы тактильно ошущать толщину,тем более по всей длине РК разница

[stilet]

Это не косяк, на многих ножах сведение выполнено таким образом. Но толщина , при таком сведении этим ножом гвозди рубить не проблема.

[Мытарь]

Ну, тут смотря с чем сравнивать. По сравнению с Крузейдером - это просто скальпель А вообще, я его уже несколько дней из рук выпустить не могу. О накрыло