Давно хотел заиметь себе нож со сталью BG-42. Сама по себе модель Military меня никогда особо не привлекала – чисто по эстетическим соображениям. Тот же Police для меня всегда был (да и есть) более красивым ножом, более эстетичным, гармоничным ну и конечно харизматичным. А Military – ну просто нож как нож. Но в то же время я понимал, что сама по себе эта модель – тщательно выверенный дизайн подчинённый максимальной функциональности и удобству. BG-42 – сталь которую практически никто не использует для производства серийных моделей, хотя частные мастера на свои авторские ножи её ставят. Проблема в том, что сталь трудна и дорога в обработке, но при этом – чудесные эксплуатационные характеристики. Если не учитывать порошковые стали (которые я не особо люблю), то это – одна из лучших нержавеек в мире. Сэл Глессер говорит просто – лучшая из не порошковых. Из выпускаемых серийных ножей на память приходит себенза от Криса Рива – сначала он ставил именно эту сталь (на которую переключился после ATS-34), только потом перешёл на популярную порошковую s30v, ну и серия X-42 из четырёх ножей от SOG. Себенза уже давно не выпускается с этой сталью (вопрос о переходе Криса Рива с BG-42 на S30V до сих пор вызывает споры: то ли из-за более дешёвого производственного процесса, то ли "хотел как лучше", но факт остаётся фактом - где-то с тех времён феномен себензы пошёл на убыль. В принципе, S30V более износостойкая, но зато BG-42 позволяет закалить себя более твёрже и при этом будет попрочнее.), у SOG из четырёх ноже только один имеет нормальный (не танто) клинок – да и тот здоровый не складной и уже снят с производства. Вот и всё. В принципе, BG-42 близка к ATS-34, но имеет несколько серьёзных отличий: в ней больше углерода, хрома и марганца, а самое главное – содержит 1,2% ванадия – а следовательно, лучше держит заточку… Её состав (в %): углерод – 1,15, хром – 14,5, марганец – 0,5, молибден – 4, кремний – 0,3, ванадий – 1,2. В ней нет ни фосфора ни серы, которые являются нежелательными добавками, так как они снижают прочность. Добавка ванадия (а ATS-34 его не содержит) и более совершенный производственный процесс приводят к более высокой прочности BG-42, по сравнению с ATS-34. Также ванадий способствует лучшей износостойкости и уменьшению зернистости металла – а значит, позволяет сделать клинку более тонкое и острое лезвие. В принципе, эта сталь принадлежит к высшему классу нержавеек и имеет отличное соотношение по трудности заточки/незатупляемости. Есть стали, которые ещё лучше держат заточку (в первую очередь – порошковые), но затачивать их…
Как-то Сэл Глессер пообещал выпустить Military со сталью BG-42. Я понял, что в этой модели для меня сойдётся целая куча причин, чтобы купить её: во-первых – сталь, во-вторых – рукоять из углеволокна которое я тоже давно хотел купить и опробовать, в-третьих – это на таком знаковом и легендарном ноже как Military, который тоже как-нибудь собирался купить, а тут – такой повод! Ну и немалую роль сыграло то, что это – ограниченная серия из 1500 штук. Огорчало одно – рекомендованная цена производителя. Почти 260 баксов (258,95)! Благо деньги я к тому времени накопил, осталось заставить себя их потратить и оправдать для себя эту трату.
И вот он у меня! Заказал на NewGraham. Обычно первыми новые модели получают те, кто состоят в так называемом клубе коллекционеров. Потом дилеры получают ножи для продажи на общих основаниях. Те ножи, которые предназначены для клуба, нумеруются в соответствии с номером каждого члена. Мне попался как раз такой нож – каким образом, я не знаю, может кто-то отказался (хотя они должны выкупать все новые модели), может кто-то вышел из этого клуба, а на его номер произвели экземпляр, короче, у меня нож из клубных и имеет номер 083. Интересно, что за человек стоит (или стоял) за этим номером? Так как у меня Military до этого не было, то сравнивать свои впечатления этого ножа из ограниченной серии с обычным экземпляром не могу, а поэтому – просто впечатления от ножа без углубления в детали типа «клипса чёрного цвета для ношения на правом кармане остриём вниз», «отлично режет всё что попадается – замечательный тройной клин», «отверстие для темляка» и т.д. – все и так всё знают.
Для своих размеров (102х4 мм клинок и 140 мм рукоять) он достаточно лёгкий – 120 г. Рукоять, конечно, здоровая до невозможности и намного больше клинка. Но удобная. (Хотя некоторые говорят о том что для них рукоять слишком широкая. Но для меня - очень удобно.) Допустим, у того же Police клинок 104 мм, а рукоять всего 135 мм. Night Force от Cold Steel тоже имеет четырёхдюймовый клинок (102 мм), но рукоять у него – 127 мм. Опять же для примера, масса Police 159 г, масса Night Force 145 г. Нож можно полностью разобрать, хотя полностью разъединить накладки я не смог - они остались скреплены в навершии трубкой под темляк, которая развальцована и не даёт открепить их друг от друга. Несмотря на многочисленные заявления о падении качества Spyderco в целом и новых Military в частности, этот экземпляр выполнен достойно. Если сравнивать с тем же Benchmade, единственный нож который у меня есть от этой фирмы – купленный на том же сайте Sequel, то уровень Spyderco выше. Люфтов не заметил. Сразу скажу, это не потому что плохо смотрел. Замок работает на отлично. На оси ножа стоят шайбы из фосфорной бронзы.
Теперь об отличиях. Carbon fiber на рукояти не полированное, как обычно, а текстурированное – в шахматном порядке для придания большей цепкости. И это работает! Рукоять цепляется к ладони гораздо сильнее, чем G-10! Конечно, при беглом взгляде можно спутать такое сarbon fiber и G-10, но на солнце рукоять играет отражённо-рассеяным светом. Да и обычное полированное сarbon fiber слишком блестит и напоминает какую-то дешёвку. С такой фактурой мне нравится гораздо больше.
Carbon fiber само по себе легче и прочнее чем G-10 – это дало возможность внедрить в этом варианте Military самое важное новшество – вторую плашку. Давно уже самые упёртые ножеманы единственным серьёзным недостатком этого отличного ножа считали отсутствие полноценных металлических плашек в рукояти, так как это снижает общую прочность ножа. Спорное заявление. Что в этом ноже более всего склонно к поломке – кончик клинка. При тяжёлых работах на излом (когда может возникнуть опасность поломки ножа) скорей отломается именно кончик клинка, чем рукоять. Конечно если при прикладывании определённых усилий не отломится кончик (не нагружать его), то ось клинка в складных ножах – самый слабый узел, так как именно она может вывернуться из рукояти. Поэтому в Spyderco решили усилить данный узел. Вторая плашка (перфорирована отверстиями для снижения массы) выполнена не на всю длину рукояти, а где-то на 3/5 (заканяивается там же где и проставка на спинке рукояти) – ось охвачена полностью, а больше, я считаю, и не надо. Плашка утоплена в специально выточенный паз накладки рукояти, поэтому сразу её и незаметно. По аналогии с пластиной замка – она тоже вложена в специальную проточку на накладке рукояти. Сэл Глессер говорит, что они планируют потом перейти на сборку с плашками в рукояти на всех Military, т.е. сделать по аналогии с тем как на новых Endura/Delica – перфорированный плашки на всю длину рукояти. Мне кажется, что это только утяжелит нож, а на прочность повлияет мало. Пока ещё поломанные рукояти из G-10 мне не попадались, а вот отломанные кончики – это бывает. Если так уж хочется упрочнить рукоять – то подобный вариант с плашкой не на всю рукоять – идеальный. Ну да ладно, свой идеальный Military я уже получил.
Ещё одним немаловажным улучшением по сравнению со старыми версиями стал перенос границы спусков в районе отверстия с самого тонкого места (точно вверху отверстия – между раундхолом и обухом) на два-три миллиметра к рукояти. Таким образом ушли от лишнего концентратора напряжений в слабом месте. Хотелось бы отметить и улучшение профиля насечки под большой и указательный пальцы. В своё время Spyderco убрали насечки под указательный палец на чойле, хотя на самых первых выпусках они были. Теперь их вернули на своё законное место, сделав помельче. Аналогично – насечки под упор большого пальца над отверстием. Раньше они были крупнее и грубее, теперь – более мелкие и частые.
Сталь BG-42 меня пока-что радует. За месяц упорного использования - в качестве единственного ножа, в том числе и дома, брить не перестал. Хотя делает это не так уверенно, а туалетную бумагу на весу уже не режет (это, кстати, единственный у меня нож который прямо из коробки смог это сделать. Говорят что та же Себенза от Криса Рива тоже на такое способна, но сам не знаю). Без проблем выполнил правку на Триангле - из-за того что некоторые разрезаемые объекты были сильно облеплены сухой землёй, содержащей мелкие камушки, режущая кромка кое-где заблестела. Сэл Глессер на одной конференции сказал, что они решили закалить эту сталь до 61 HRC. Другой информации у меня нет.
Единственное что меня сначала расстраивало – при перехватах ножа в кожу иногда впивались мелкие частички углеволокна с внутреннего края рукояти, как будто они отслаивались. Оказалось что нож просто надо как следует вымыть – особенно внутри рукояти после механической обработки сarbon fiber остались мелкие частицы и пыль. Теперь всё нормально и никаких заноз в кожу не залазит. Ну и режущая кромка не заполирована – остались риски от достаточно грубого абразива, хоть на остроту это и не повлияло.
В целом – очень доволен ножом. Хотя щенячьего восторга не испытываю – только лишь из-за того, что эта модель меня никогда визуально-эстетически не цепляла. А так – действительно чудесный нож. Теперь, когда я им завладел, окончательно понимаю, чем же он берёт людей – чисто рабочий очень удобный нож, функциональный во всех отношениях. Действительно – знаковый и глубоко продуманный.
Спустя четыре недели использования нового Military обнаружил на нём ржавчину. Так как этот нож я использовал как основной нож независимо где - когда нужен был нож, всё делал только им, и при этом носил его постоянно в кармане (на работе в брюках, на улице в джинсах, дома в шортах и т.д.), то мыл его часто. Помыл, клинок обтёр и в карман до следующего случая. Ну и часто пачкался не только клинок, но и рукоять, внутрь набивалась гадость всякая (допустим - при разделке курицы) и приходилось мыть рукоять. А внутри-то её не вытрешь. Можно, конечно, но это будет долго и нудно, а что за прикол от ножа, если ему каждый раз уделять кучу времени. Да и когда готовишь ужин, то нет возможности играться с ножиком - накрошил салат, промыл, в карман. Нарезал колбаску, вытер - нож в карман. Вскрыл пачку майонеза - нож в карман. Почистил фрукты, промыл - нож в карман, и т.д. сел кушать. Блин, хлеба не отрезал. Нож в карман. Поужинал, помыл посуду и нож заодно, уже по нормальному - губкой, со средством, изнутри, промыл как следует, потряс ножом, помахал чтоб капли из рукояти повылетали, протёр клинок и рукоять снаружи, нож в карман. Естественно, что в кармане нож не может полностью просохнуть, да ещё ему постоянно добавляют. Сам клинок не пострадал, ржавчина появилась внутри рукояти на винтах, металлических распорках куда винты вкручиваются и, что хуже всего - заржавел шарик впрессованный в лайнер и отверстие под этот шарик на клинке. Также на пяте клинка покрылось ржавчиной место, которым в открытом состоянии клинок упирается штифт-ограничитель. Я раскрутил нож. Один винтик так и не смог выкрутить, и грел его, чтоб фиксатор резьбы ослаб, и проникающей смазкой пытался "разморозить" - ничего так и не получилось. Все винтики изнутри покрыты ржавчиной. Все металлические распорки/гайки тоже. Те две гайки которые внутри пластиковой проставки на спинке рукояти вообще страшные стали. Вторая плашка, которая стальная тоже местами поржавела хуже всего - именно в районе соприкосновения стальных деталей с титановым лайнером, а шарик на лайнере - вообще весь коричневый. Я давно задумывался о том что из-за гальванопары сталь-титан могут возникнуть неприятности. Возникли. Радует что клинок всё-таки остался нормальным - только в тех местах где метал об метал трётся и поцарапался друг об друга появился слабый налёт (как я написал - в двух местах). Протёр чем надо, смазал, собрал, всё нормально работает. Вывод - сушить вне кармана, в полуразложеном виде. Исходя из опыта использования ножа могу сказать, что режет он действительно здорово. Хотя, допустим, болгарский перец неудобно им чистить. И картошку тоже неудобно чистить, а крупную картошку - за счёт толстого обуха ножа не особо удобно резать. И обухом милитари не удобно разбивать куриные яйца для приготовления яичницы. Но это - лишь мелкие недостатки, в остальном пользоваться Military достаточно удобно.
Решил в верх поднять, напомнить, так сказать общественности, фото выложить своей Милитари с СПМ Д2, похвастаться 
.
ясно...
Только вращаться могут вокруг нее.