Пила карманная цепная
-
- Начинающий найфоман
- Сообщения: 345
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 01:30
- Откуда: вуйко з полоныны
вы знаете а я заменил цепную на складную...
мне так удобней... 2 полотна в комлекте, чехол который можно подвешивать в любое удобное место, вес 240гр...
пока доволен...
http://www.gerber-tools.com/Gerber-Gato ... w-6036.htm
пс - какой вес у цепи???
мне так удобней... 2 полотна в комлекте, чехол который можно подвешивать в любое удобное место, вес 240гр...
пока доволен...
http://www.gerber-tools.com/Gerber-Gato ... w-6036.htm
пс - какой вес у цепи???
-
- Начинающий найфоман
- Сообщения: 345
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 01:30
- Откуда: вуйко з полоныны
а вот такой кто пользовался??? вот смотрю и какоето ощущение одноразовасти
http://www.bestglide.com/Wire_Saw_Info.html
http://www.bestglide.com/Wire_Saw_Info.html
Когда прочитал про спецназ, пилящий бетон этой пилкой - чуть ножку от стула со смеху не отгрыз
А я всегда хотел быть доктором 8) Только руки у меня трясутся
Вот пилка, ок которой MYR рассказывает несомненно конечно хороша
Я вот как то попал на шашлыки без топорика, только Кара Кара была. Так вот им дрова жуть как не удобно рубить. Особенно от переплетенных сухих и колючих окаций
А Джигли была бы в самый раз там... Хотя это все предположения - нужны тесты

А я всегда хотел быть доктором 8) Только руки у меня трясутся

Вот пилка, ок которой MYR рассказывает несомненно конечно хороша


А Джигли была бы в самый раз там... Хотя это все предположения - нужны тесты

Представь себе Тьму, полюбившую Свет...
-
- Начинающий найфоман
- Сообщения: 345
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 01:30
- Откуда: вуйко з полоныны
http://www.bestglide.com/saber_cut_saw.htmlkuhuk писал(а):Чесно сказать не мерял, но меньше чуть не в 3 раза. 250г я хорошо знаю по катушкам.
Если пластиковые ручки выкинуть (петельки оставить) то по компактности, весу и двуручности! любой складняк уступает цепи ИМХО
180 гр но длинна 60 см
-
- Начинающий найфоман
- Сообщения: 345
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 01:30
- Откуда: вуйко з полоныны
есть с абразивом но также есть =зубастенькие=...kuhuk писал(а):"wood, bone, and soft metals such as aircraft aluminum."
Это трос с абразивом, я так понимаю. Экстренно перепилить в екстренном случае. Выкинуть потом. Выбирал подобную, отказался при выборе, не юзал - мне крыло самолета пилить не надо:)
вот о них я и спрашивал....
-
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 4517
- Зарегистрирован: 18 апр 2008, 10:19
- Откуда: kiev
- Поблагодарили: 2 раза
Понял, про зубастеньких. Интересно, но стремно - разлахматятся... Вобщем ты будеш первым:)
Только круглые проволочные "уши" скуси, привяжи веревочные петли и вставляй палочки под задачу уже на месте. и компактней и удобней держать на порядок.
И пилить надо мягкое и мокрое:))) а то по сухому перегреется и проволочки-зубья потеряют свои упруго-твердостные свойства. Но тут я перестраховываюсь - не знаю.
А может тебе в "заморье" выслать нашу?!
Только круглые проволочные "уши" скуси, привяжи веревочные петли и вставляй палочки под задачу уже на месте. и компактней и удобней держать на порядок.
И пилить надо мягкое и мокрое:))) а то по сухому перегреется и проволочки-зубья потеряют свои упруго-твердостные свойства. Но тут я перестраховываюсь - не знаю.
А может тебе в "заморье" выслать нашу?!

-
- Начинающий найфоман
- Сообщения: 345
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 01:30
- Откуда: вуйко з полоныны
не поможет... у нас деревья другиеkuhuk писал(а):Не, смех смехом, но я на полном серьезе! Режущая - 70 см, не 60 это принципиально, особенно когда сам пилякаешь.
http://haacked.com/images/TreeBig.jpg
-
- Начинающий найфоман
- Сообщения: 345
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 01:30
- Откуда: вуйко з полоныны
а кто спорит... просто kuhuk писал о цепнойMYR писал(а):Такие пилы типа "струна" вообще предназначены не для деревьев и не для заготовки дров. Это как раз тот случай, когда слепое копирование военного, оказалось бесполезным в гражданской жизни.ТАРАС писал(а):не поможет... у нас деревья другие
но в Америке видно об этом не знали
http://www.donrearic.com/usmcsksaw1.jpg
This survival saw has been used by the U.S. Military for over 30 years. Originally developed by the USAF for a pilot survival kit, this saw meets the government specification NSN 5110-00-570-6896. This saw comes with sturdy steel removable end fittings with heavy duty rings. Each unit is packaged in a kraft envelope and comes with a spare blade.
на картинке легко читается дерево и метал
Последний раз редактировалось ТАРАС 15 авг 2008, 08:44, всего редактировалось 1 раз.
-
- Начинающий найфоман
- Сообщения: 345
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 01:30
- Откуда: вуйко з полоныны
не всегда... есть Surgical Gigli SawsPablitto писал(а):на пиле джигли нет абразива
там лишь проволока
две проволоки основы обвитыодна вакруг другой ,а каждая основа ещё обвита проволочкой дополнительно)
Used in surgery for cutting bone and adhesive bonds, Bestway’s round gigli saw is a vast improvement over the old type made from twisted wires. Made from a single stainless steel wire Bestway surgical saws have no fine wires to break. Spyral surgical blades have a definite, carefully formed 360° cutting edge which cuts smoothly and cleanly in any direction. Looped ends are carefully formed and ground to reduce catching. These precision blades are self cleaning, flexible and much faster to use. Available in .040" standard and .028" fine diameters.
http://www.bestwayproductscompany.com/i ... rgical.jpg
-
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 4517
- Зарегистрирован: 18 апр 2008, 10:19
- Откуда: kiev
- Поблагодарили: 2 раза
Все эти тонкие полотна с "РК" на 360 градусов - имеют одно неоспоримое преимущество - их не клинит в случае, если край отрезаемого бревна свисает вниз и прорезь тоже снизу.
Это если они вообще пилят - помоему должны жутко забиваться и ваще выходить из строя (срабатываться). короче юзабилити спорное.
Это если они вообще пилят - помоему должны жутко забиваться и ваще выходить из строя (срабатываться). короче юзабилити спорное.
-
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 4517
- Зарегистрирован: 18 апр 2008, 10:19
- Откуда: kiev
- Поблагодарили: 2 раза
Однако совсем нет. Имхо.
Как раз наоборот. Я, отказавшись от такого типа пил еще при выборе, руководствовался такими соображениями:
Имхо армия имеет огромное преимущество перед другими сферами жизни и общественными институтами только в одном - массовые способы массового уничтожения других, все остальное в армии - компромисс и зачастую глупый. А именно в американской армии - наиболее глупый с точки зрения всякого суппортного (не основного) оборудования. Соотношение стоимость/эффективность доводит до абсурда практически все не основные средства. Они становятся супер узко направленными (реже) или наоборот подходят под все, но со спорной эффективностью по каждой отдельной задаче.
Поэтому и возникает вопрос:
Эффективность в каких задачах ?! с помощью этой пилы решает ам армия уже 30 лет за минимальные деньги?
Согласен - если бы ам армия ставила задачу напилить дров ! , тогда такой референс как 30 лет юза смотрелся бы о-го-го - вся мерикайская армия уже 30 лет пилит ей дрова и нареканий нет!
Но ведь такая задача не ставится. Когда американский солдат в реальных условиях последний раз копал окоп? Пилил дрова?
Задача перепилить всякое разное при необходимости (редко) в условиях "выброска здесь, марш туда, выполнили миссию, отошли в заданный район и вас забрали" Быстро!
Это тип большинства операций за последние 30 лет.
Где в этой схеме "пилить дрова"?
Но это все размышления.
Короче, будет интересен отчет по реальным тестам.
Как раз наоборот. Я, отказавшись от такого типа пил еще при выборе, руководствовался такими соображениями:
Имхо армия имеет огромное преимущество перед другими сферами жизни и общественными институтами только в одном - массовые способы массового уничтожения других, все остальное в армии - компромисс и зачастую глупый. А именно в американской армии - наиболее глупый с точки зрения всякого суппортного (не основного) оборудования. Соотношение стоимость/эффективность доводит до абсурда практически все не основные средства. Они становятся супер узко направленными (реже) или наоборот подходят под все, но со спорной эффективностью по каждой отдельной задаче.
Поэтому и возникает вопрос:
Эффективность в каких задачах ?! с помощью этой пилы решает ам армия уже 30 лет за минимальные деньги?
Согласен - если бы ам армия ставила задачу напилить дров ! , тогда такой референс как 30 лет юза смотрелся бы о-го-го - вся мерикайская армия уже 30 лет пилит ей дрова и нареканий нет!
Но ведь такая задача не ставится. Когда американский солдат в реальных условиях последний раз копал окоп? Пилил дрова?
Задача перепилить всякое разное при необходимости (редко) в условиях "выброска здесь, марш туда, выполнили миссию, отошли в заданный район и вас забрали" Быстро!
Это тип большинства операций за последние 30 лет.
Где в этой схеме "пилить дрова"?
Но это все размышления.
Короче, будет интересен отчет по реальным тестам.