Форум Ножовий клуб

сбылась мечта)







длиной 6 с четвертью дюйма,
длина клинка 2.5"
S30V c покрытием blackwidow dlc
палисандр,
вес 102г

красивый малыш, жаль, что кабелас в Украину их не отправляет

Качество - вне сомнений, по форме и размеру клинка - только разрезать скотч на коробках...

Karl писал(а):Качество - вне сомнений, по форме и размеру клинка - только разрезать скотч на коробках...

или мелкую дичь разделывать

Rus писал(а): или мелкую дичь разделывать

Разделать-врядли,а вот вычинить шкуру с любой дичи-завсегда...Для этого и создан.

А чем он для разделки не подходит?

Отличный утилитарный охотник-разделочник. По мелкой дичи - самое то что надо. Тем более в порошке с термичкой самого Босса.
Более чем достойный нож.
Мои поздравления.

а что за новая технология заточки? в чём её суть?

Чкылчи
Насколько понял, меньший угол.

Rus писал(а):А чем он для разделки не подходит?

Рукоять лежит в трех пальцах,а разделка подразумевает расчленение,а не только освежевание.Я не говорю,что не получится разрезать на куски курапатку или зайца,просто будет не удобно.

monfr, отличное семейство баков! посмотрел альбомчик -- красавцы

Aleks
и всё???
хоть и не владею языком. а так понял что технология позволяет задать какую-то специфическую геометрию РК.
неужели речь идёт о том что просто начали точить на меньший угол?
очень специфично

Kos70
таким ножиком куропаточку, фазана, гуся, утку, курицу, кроля/зайца - нормально пройдёт. Рукоять там 100мм.
а вот козу и барашка на кусочки разделить - мелковат.

Чкылчи
Возможно еще в чем-то "секрет фирмы". В англицком совсем не силен.

Kos70
Там нормальная рукоять. В том числе позволяет уверенно держать вариантом хвата с укавзательным пальцем на обухе. В общем, для некрупной дичи самое то, что доктор прописал. Все сочленения уверенно и без излишних усилий разделяются по суставам меж костей и никаких особых усилий для разборки небольшого зверья не нужно. А кабана без топорика все одно разбирать любым ножом проблематично. Нет, можно, конечно, но это больше из разряда мазохизма.

Ну и снятие шкур - основная прерогатива данного нжа. Но вместе с тем и остальную разборку он выполнит успешно.

Вся специфичность новой запатентованной "разработки" Бака, как я понял из перевода, заключается в придании меньшего угла режущей кромки при ее удлинении. Получается некоторая "залинзованность". При этом автоматический процесс заточки они завершают вручную, чтобы не допустить перегрева. Ну и в конце вся работа проверяется лазерным измерителем, чтобы удостовериться в равномерности "конуса" режущей кромки. А эта аккуратность конечной работы позволит в будущем легче править лезвие. А предназначение 196 Бака, думаю, лучше всего проявляется в снятии шкур. Закругленность лезвия плюс то, что оно небольшое, позволят лучше контролировать поцесс снятия шкуры, т.е. сделать это аккуратнее, чем более длинным ножом.

Интересно было бы протестировать на снятии шкуры с лисицы. Не, посмотрел еще разок, не только для ошкуривания - для разделки мелкой сам Бак прописал .

Rus писал(а):Интересно было бы протестировать на снятии шкуры с лисицы. Не, посмотрел еще разок, не только для ошкуривания - для разделки мелкой сам Бак прописал .

Пещерные люди осколками кремния мамонтов разделывали,а тут целые 6 см клинка! Однозначно разделочный нож...

тестирование по зайцу перенесено на утро
не думаю, что будут подводные камни)

Kos70 писал(а):Пещерные люди осколками кремния мамонтов разделывали...

знаю людей, которые легко и просто занимаются разделкой 8й опинеля

Ждем отчета по зайцу.

Опинель, как и прочие этники - вообще чудо как хорошь! Почти во всем хорошь!

З.Ы. Ну люблю я этнические и исторические ножи, ничего не могу с этим поделать.