Принцип чукчи-"що бачу-про те й спiваю" никто не отменял.Следуя ему пишу о том,что вижу,держу в руке,имею возможность оценить-взвесить.
Итак-"шо ж я бачу?" Крысу и Тэна.Или Тэна и Крысу.Рядом,на столе передо мною.Эка невидаль.Действительно...
Но ни один из ножей не принадлежит мне.И не будет принадлежать.И это обстоятельство делает мой обзор не таким уж бесполезным.Взгляд как бы со стороны,от человека,которому не нужно,как тому кулику хвалить свое болото...
Ведь,зачастую,приобретя нож и стремясь поделиться своей радостью со всеми,мы становимся несколько необъективны.И если бы только нож...
Итак,предвзятости у меня нет.Но и сказать,что я подержал в руках,владел или хотя бы видел вживую 200-300-...разных ножей я не могу.У меня есть 2 ножа от Buck,1 Benchmade,1 Spyderco.Все от 100 у.е.Я специально не называю модели.Конечно,много других подержал в руках.По-большому счету,знаю где и что и зачем привинчено.
Как то попался мне на глаза материал на английском языке,где сравнивали ножи.Составлялась таблица.Заинтересовал список оцениваемых факторов.Если творчески применить идею-попробую представить в виде своего(немного краденого),списка.Начнем?
Очень интересный первый пункт,в вольном переводе называемый:
"На первый взгляд".
Пояснять здесь нечего.Только хочу еще раз повторить-ножи не мои,никаких симпатий по производителю я не испытываю.


Мне понравился Спайдерко.Все же Крыса несколько "худа",что ли.
Вторым пунктом "Форма клинка".


Здесь ничья.Мне нравятся классические формы клинка,мне нравятся необычные формы(хотя благодаря Спайдерко необычным уже многое не кажется).Тройной клин и там и там,хотя на Крысе как то менее это в глаза бросается.Ничья.
Третий пункт."Сталь клинка".
Конечно,я отдаю себе отчет,что марка стали как таковая еще ни о чем не говорит.Термообработка,условия эксплуатации и др. факторы быстро сводят на нет преимущества одного состава перед другим.Но все же как то приятнее в руке не самая "модная"-но за то японская сталь,чем сами понимаете...Крыса +1.
Четвертым пунктом идет "Эргономика".
Это такой эфемерный,малопонятный-но зато горячообсуждаемый момент,когда "у холопiв почiнають чуби трiщати..."
Покрутил-повертел.Удобно.Непривычно-но не скажу где.Привыкнуть-раз плюнуть.Есть замечания-но это из области старческого брюзжания.
Выбирать надо,поэтому...Ну не нравится мне "худоба" Крысы да еще и выемка эта.В общем-Тэн +1.
Пятый-"Примененные материалы".Тут можно писать и писать.А можно не писать и не писать.Что,собственно,я и сделаю.Не о чем.Бедненько и убогенько,да простят меня почитатели бюджетных режиков.Тэновский G-10 и не G-10 вовсе.По ощущениям.Кусок мела в руке.Полиэтилен от Крысы так же не далеко отошел.Болтики-шпунтики-клипса с виду нормальные-но вот Тэн и здесь не слава богу.Крепежные винты клипсы непонятного размера(еще и TORX или нет?).Хоть по минусу ставь.Это не наш метод-поэтому снова ничья-и снова по +.
Шестой пункт-"Безопасность использования".
И здесь,не смотря на определенную шероховатость и удобство хвата Тэна,Крыса вырывается вперед.Ее выемка,так не нравящаяся мне,прекрасно справляется с качественным удержанием ножа любым хватом.
Седьмой-"Замок"


Оба лайнер-лока прекрасно подогнаны,стоят точно в первой трети.Отлично срабатывают,держат.Браво!Боевая ничья.
Восьмым пунктом вражеский обзор ставил "Скорость открывания".Ради бога.Хотя,как по-мне,скорость нужна в другом месте.Хотя бы где известный киногерой ее определял.
Мое скромное мнение-на скорость и,модифицируем,удобство открывания непосредственно влияет конструкция.Спайдерко,со своей патентованной дыркой непревзойденна.


Девять.Магическое число."Управляемость".Крыса и Тэн.Ничья-не смог определиться.Не плохо оба.
Десятым пунктом выделим "Клипса.Удобство в кармане".

Фото Крысы с клипсой не сделал.Виноват,исправляться не буду.Изготовлены обе очень не плохо.Расположение обеих не особо удачно.Но,в целом,твердая 4.Ничья.Смотрю на вышеизложенное,на результаты и ощущаю,что мне хоть бокс с участием Кличко судить-сплошные ничьи.
Одиннадцать."Конструкция".


Как для бюджетных ножей просто отлично.На обоих ножах толстенькие лайнеры.Достаточного диаметра дистанционные втулки,разумного размера и расположения крепежные винты.Материалы вскользь рассматривались выше.У Тэна есть грандиозный ляп,который просто не объясним.Я об упорном штифте,который ДОЛЖЕН быть втулкой.Это серьезно ослабляет узел.У крысы этого ляпа нет.Также заточка.Здесь у обоих ножей все на приятном уровне.Но Крыса меня поразила.Ни один нож так не брил из коробки.Даже Benchmade проигрывает.Конечно,Крыса +1.
Последнее,самое немаловажное.Двенадцатое,ее величество-"Цена".И,главное,ее оправданность.
Здесь каждый себе маркетолог.Главное,чтобы после приобретения не стать для себя диетологом.И в этом нам представленные кандидаты здорово могут помочь своей невысокой ценой.Особенно Крыса.Ее цена на 10 американских долларов ниже.Может,у кого то и другая математика.Но лежащие передо мной ножи стоят именно с такой разницей.
Оправданно ли платить на 10 долларов больше?Не знаю.Для меня ответа нет.Я бы заплатил.За оба ножа.Но не куплю ни одного.
Если посчитать баллы-то ничья.Я не подгонял результат-хотя,когда начинал писать-на листе уже подсчитал.Для себя.