
Новый стандарт для фонарей - ANSI/NEMA FL1
- Сергей Сергеевич
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 8861
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 01:04
- Откуда: Харьков
- Благодарил (а): 772 раза
- Поблагодарили: 1172 раза
- Kenguru13
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 10849
- Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 12:42
- Откуда: Киев-Ирпень
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Новый стандарт для фонарей - ANSI/NEMA FL1
позновательно
Спасибо 


Эта-ж байевой нош! он не должен резать, он должен быть страшным! (с)
Re: Новый стандарт для фонарей - ANSI/NEMA FL1
"
7. Fonarik.com: Как вы измеряете люмены, есть определенный стандарт?
Fenix: Люмены измерены в нашей лаборатории. Недавно в США мы приобрели другой более современный прибор для измерения яркости. На данный момент мы одни используем этот прибор. Мы полностью перешли на использование нового стандарта – ANSI. Этот стандарт используется ведущими производителями отрасли.
Fonarik.com: Кто из производителей еще использует данный стандарт?
Fenix: К примеру Surefire.
8. Fonarik.com: Кто из китайских производителей использует стандарт ANSI
Fenix: до сих пор, только FenixLight использует стандарт ANSI!"
7. Fonarik.com: Как вы измеряете люмены, есть определенный стандарт?
Fenix: Люмены измерены в нашей лаборатории. Недавно в США мы приобрели другой более современный прибор для измерения яркости. На данный момент мы одни используем этот прибор. Мы полностью перешли на использование нового стандарта – ANSI. Этот стандарт используется ведущими производителями отрасли.
Fonarik.com: Кто из производителей еще использует данный стандарт?
Fenix: К примеру Surefire.
8. Fonarik.com: Кто из китайских производителей использует стандарт ANSI
Fenix: до сих пор, только FenixLight использует стандарт ANSI!"
What is the difference between a man and a boy ? The price of the toy! (c)
Re: Новый стандарт для фонарей - ANSI/NEMA FL1
ТО SOE
Именно такая сфера стояла в отделе контроля в Китае, когда я был на заводе.
Интересно сколько она может стоить?
Именно такая сфера стояла в отделе контроля в Китае, когда я был на заводе.
Интересно сколько она может стоить?
Re: Новый стандарт для фонарей - ANSI/NEMA FL1
ага, видели!DNK писал(а): Именно такая сфера стояла в отделе контроля в Китае, когда я был на заводе.
хочешь купить?DNK писал(а): Интересно сколько она может стоить?

думаю очень недёшево...
- horse
- Найфоман
- Сообщения: 496
- Зарегистрирован: 14 июл 2009, 16:12
- Откуда: Киев, Боярка
- Контактная информация:
Re: Новый стандарт для фонарей - ANSI/NEMA FL1
А что вы думаете по поводу вот этого рисунка?

Как-то не совсем понятно - фонарь 3D на 1300cd меньше и на одну батарею больше, т.е. светить должен по идее дольше чем 2D, но 72 часа против 9,25 часов - что-то мало верится.

Как-то не совсем понятно - фонарь 3D на 1300cd меньше и на одну батарею больше, т.е. светить должен по идее дольше чем 2D, но 72 часа против 9,25 часов - что-то мало верится.
Добро с кулаками должно быть не только сильным, но еще и добрым.
Re: Новый стандарт для фонарей - ANSI/NEMA FL1
horse
Там просто измеряли по разному: у первого - до снижения яркости ниже определенного порога (причем это могли быть не стандартные 50%, а что сами придумали), а у второго - пока диод совсем не погаснет, пусть даже его свет будет еле видно. Такой же косяк, введший в заблуждение многих, был в описании диодных 6Р/G2 SureFire.

Там просто измеряли по разному: у первого - до снижения яркости ниже определенного порога (причем это могли быть не стандартные 50%, а что сами придумали), а у второго - пока диод совсем не погаснет, пусть даже его свет будет еле видно. Такой же косяк, введший в заблуждение многих, был в описании диодных 6Р/G2 SureFire.
- horse
- Найфоман
- Сообщения: 496
- Зарегистрирован: 14 июл 2009, 16:12
- Откуда: Киев, Боярка
- Контактная информация:
Re: Новый стандарт для фонарей - ANSI/NEMA FL1
Да, это объясняет в целом. Не гарантировано, но самое вероятное объяснение, похоже.
Только со стороны маглайтов как-то не только некрасиво, но даже глуповато.
Пиктограмы в документе рядом, в заголовке каждой название стандарта, на пиктограмах дальность и яркость похожи на правду. А длительность - почти в 8 раз отличается, просто фигня. Это же нельзя не заметить, это или деза или пофигизм.
Хотя... если подумать еще раз... сейчас чай налью, по дороге еще раз подумаю...
Только со стороны маглайтов как-то не только некрасиво, но даже глуповато.
Пиктограмы в документе рядом, в заголовке каждой название стандарта, на пиктограмах дальность и яркость похожи на правду. А длительность - почти в 8 раз отличается, просто фигня. Это же нельзя не заметить, это или деза или пофигизм.
Хотя... если подумать еще раз... сейчас чай налью, по дороге еще раз подумаю...
Добро с кулаками должно быть не только сильным, но еще и добрым.
Re: Новый стандарт для фонарей - ANSI/NEMA FL1
Легкоhorse писал(а):Это же нельзя не заметить ...

Посмотрите каталог SureFire за 2008 год, страница 75 - характеристики G2LED/G3LED. Потом другие каталоги. Будет интересно

- horse
- Найфоман
- Сообщения: 496
- Зарегистрирован: 14 июл 2009, 16:12
- Откуда: Киев, Боярка
- Контактная информация:
Re: Новый стандарт для фонарей - ANSI/NEMA FL1
Подумал. И пришел к выводу что не зная входных данных нельзя быть уверенным имеет ли такое предположение право на жизнь. На всякий случай выскажу.
У 2D 114 люмен в начале теста, у 3D 104. Если на десятом часу теста яркость и того и другого станет, например 11 люмен, то 2Д сойдет с дистанции, а 3Д будет дальше насиловать секундомер, т.к. по стандарту время до момента падения яркости до 10% от первоначального значения измеряется. А батарейки хоть и подсевшие к тому времени, но большого объема, электролит в них перераспределяется хоть и медленно, но постоянно, т.е. малый ток, возможно еще долго будут давать. А вобще, если совсем честно ХЗ.
В любом случае получается что методика измерения времени сырая. Нужно или оценивать по нескольким контрольным точкам (80%, 60, 40, 20 например) или вводить понятие угла наклона функции яркости от времени (но она как бэ не прямая в реальности, т.е. или на участки делить или усреднять, тоже не шибко хорошо). Хотя нагляднее всего был бы график, обычный такой двумерненький.
А еще подскажите пожалуйста, какому-то из этих приборов можно доверять? Думаю, может разжиться когда возможность будет.
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.7954
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.5100
У 2D 114 люмен в начале теста, у 3D 104. Если на десятом часу теста яркость и того и другого станет, например 11 люмен, то 2Д сойдет с дистанции, а 3Д будет дальше насиловать секундомер, т.к. по стандарту время до момента падения яркости до 10% от первоначального значения измеряется. А батарейки хоть и подсевшие к тому времени, но большого объема, электролит в них перераспределяется хоть и медленно, но постоянно, т.е. малый ток, возможно еще долго будут давать. А вобще, если совсем честно ХЗ.
В любом случае получается что методика измерения времени сырая. Нужно или оценивать по нескольким контрольным точкам (80%, 60, 40, 20 например) или вводить понятие угла наклона функции яркости от времени (но она как бэ не прямая в реальности, т.е. или на участки делить или усреднять, тоже не шибко хорошо). Хотя нагляднее всего был бы график, обычный такой двумерненький.
А еще подскажите пожалуйста, какому-то из этих приборов можно доверять? Думаю, может разжиться когда возможность будет.
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.7954
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.5100
Добро с кулаками должно быть не только сильным, но еще и добрым.
- horse
- Найфоман
- Сообщения: 496
- Зарегистрирован: 14 июл 2009, 16:12
- Откуда: Киев, Боярка
- Контактная информация:
Re: Новый стандарт для фонарей - ANSI/NEMA FL1
У меня, к сожалению, нет 2008 каталога, только 2009. Ну, да я и на слово верю. Облажаться может кто угодно. Но одно дело составляя каталог, другое дело бумага из одного листа про 4 фонаря. Негодую и возмущаюсь.
Добро с кулаками должно быть не только сильным, но еще и добрым.
Re: Новый стандарт для фонарей - ANSI/NEMA FL1
Интегральной сфереhorse писал(а):А еще подскажите пожалуйста, какому-то из этих приборов можно доверять?

Третий снимок в теме http://knifeclub.com.ua/forum/viewtopic ... 05&t=13968
- horse
- Найфоман
- Сообщения: 496
- Зарегистрирован: 14 июл 2009, 16:12
- Откуда: Киев, Боярка
- Контактная информация:
Re: Новый стандарт для фонарей - ANSI/NEMA FL1
Понятно, сразу после дома и Сейквои в список хотелок записываю
.
А если попроще, чтобы в этом веке еще накопить? Существует что-то такое из недорогого на показания которого можно как-то опираться?

А если попроще, чтобы в этом веке еще накопить? Существует что-то такое из недорогого на показания которого можно как-то опираться?
Добро с кулаками должно быть не только сильным, но еще и добрым.
Re: Новый стандарт для фонарей - ANSI/NEMA FL1
кстати минимальные требования по стандарту
IPX8 "Submersible" The light can be submerged for 4 hours to some depth greater than 1 meter.
http://www.cpfwiki.com/Wiki/index.php/ANSI/NEMA_FL-1
IPX8 "Submersible" The light can be submerged for 4 hours to some depth greater than 1 meter.
http://www.cpfwiki.com/Wiki/index.php/ANSI/NEMA_FL-1
What is the difference between a man and a boy ? The price of the toy! (c)
14 сообщений
• Страница 1 из 1