ПОМОГИТЕ выбрать НОЖ. Сталь 1095 или 154СМ?

[Arodion499]

Fallkniven F1 из VG10 уже есть.

1) ESEE DPx H.E.S.T http://milspecmonkey.com/weapons-page/b ... hest-knife
из стали 1095 или

2) Benchmade Nimavrus 1Cub II 147 из стали 154СМ http://www.benchmade.com/products/147

[a_n_t]

ИМХО
Бенч конечно бенч
но мне приглянулся больше ESEE DPx H.E.S.T
(он вроде как поломистей, что ли)
сам про покупочку задумался...

[RIKO]

Мне както HEST тоже больш по нраву

[robinzon]

Бенч! У H.E.S.T-а клинок коротковат.

[Kenguru13]

Я за ХИСТ. Длинный режик уже есть это раз, геометрия у хиста мне больше нравится это два, у бенча рукоять спорной удобности это три. Ну и главный решающий фактор, я горячё люблю углеродку 1095 и для аутдорного ножа взял бы именно её тем более что реты готовят её отлично 154см яб предпочёл на складне, но это такое спорное заявление что во внимание его можно не брать

[Egor.]

Arodion499, вы бы может сперва литературу какую "покурили"? А то сравнивать ножи из 1095 и 154СМ, как-то несолидно.

[Arodion499]

ВОТ если бы HEST был изготовлен из 154 СМ я бы точно не мучился. Неправда ли?

[Kenguru13]

ВОТ если бы HEST был изготовлен из 154 СМ я бы точно не мучился. Неправда ли?

Та ну, 1095 на аутдорном ноже имхо предпочтительней

[Champ]

HEST выбрал бы

[Arodion499]

Хотелось бы больше аргументов... Мне нравится 154см, а форма у HEST, что делать? Хотя в любом случае буду брать оба, только какой первый? Какой лучше подойдет для леса? Костер, еда...

[Arodion499]

Kenguru13
А чем тебе так уж нравится 1095? Объясните плиз.

[Kenguru13]

а вы попробуйте 1095, я так понял не пробовали
154см - хорошая рабочая сталька, таже атс-34, не далеко от 440с убежала, в поюзе я особой разницы не заметил, а вот 1095 рк держит дольше точится не в пример проще, сколов не наблюдается только замятие а 154см что 440с на той и на той кончики терял, согласен что связано это с геометрией в большей степени но всёже Да 1095 ржавеет, но тут покрытие и замечу отличное покрытие, наверно лучшее из того что я видел. Своей изулой чего только не резал, сталью остался доволен на все 100. Другой вопрос что ЕЕСЕ дерёт за углеродку бешеные деньги но она у них очень даже хороша, для аутдорного ножа самая лучшая сталька ИМХО

[trayan]

Ножи действительно разные.
Сравнивать их не очень получается. Но оба хорошие работяги. На Ниврамусе, к стати, Мур когда-то кончик отломал. На Хесте такое вряд ли случится.

ЗЫ
Углеродка на РАтах отличная

[Kenguru13]

Arodion499
Ещё раз повторю. если уже есть фальк, зачем брать похожий нож из практически такойже стали?

[Arodion499]

Kenguru13
Для коллекции.

[mpkr]

На Ниврамусе, к стати, Мур когда-то кончик отломал.

[Arodion499]

trayan
СПАСИБО всем! Определился выбор пал на HEST. Беру у Траяна.

[a_n_t]

у robinzonа хороший ответ получился, под стать аватару

[robinzon]

да уж...
На самом деле советовал по своему опыту: например 8,9 см. на моем Linder Super Edge 1 — тот минимум на который я согласен. Оутдорный фиксед с клинком менее 8,5 см. значительно теряет в функциональности, для меня он автоматически превращается в скинер... Предпочту 9+ см. (но не более 12см.) из средненькой стали, чем 8см. из более дорогой и качественной. (вопрос ХО не берется во внимание).
Хотя, если автору поста для коллекции, то, наверное, этим параметром можно пренебречь.

[Duscha]

На Ниврамусе, к стати, Мур когда-то кончик отломал.

а так ли это важно для

в коллекцию fixed blade для выживания

[nomade]

Бенч однозначно.

[a_n_t]

robinzon
9-12 самое оно
7,9 конечно коротковат как по мне тоже, по этой причине пока только и думаю про покупку...

[Wild Nick]

На Ниврамусе, к стати, Мур когда-то кончик отломал.

Уважаемый MYR!
Поделитесь, пожалуйста, впечатлениями от пользования этим ножом.
Думаю всем было бы интересно узнать как он в эксплуатации, при каких обстоятельствах был отломан кончик, какие выводы и рекомендации Вы могли бы дать будущим владельцам этого ножа.

P.S. спрашиваю из шкурного интереса, давно присматриваюсь к Нимравусу, но, что-то каким-то неоднозначным в эксплуатации он кажется.
P.P.S постучался бы в личку, но не нашел Ваши реквизиты.

[mpkr]

как он в эксплуатации, при каких обстоятельствах был отломан кончик, какие выводы и рекомендации Вы могли бы дать будущим владельцам этого ножа.

Отличный нож, отличные ножны. Кончик был сломан во время ковыряния в дереве, слегка пошел на изгиб и не выдержал. После этого был переточен на "типа танто" и использовался дальше. Сейчас заменен на более удачный и практичный ZT100.

"Ложка дегтя" - невнятная и не всегда удобная рукоять+толщина клинка, 2.9 мм в самой толстой части обуха у рукояти - непристойно мало для такого ножа, при силовых работах он иногда пружинит.

Сталь клинка достойная, прощает многие издевательства, в том числе если незначительно бить РК о твердые материалы, например камень. Покрытие клинка - отвратительное, самое плохое из того, что видел.

[Wild Nick]

Покрытие клинка - отвратительное, самое плохое из того, что видел.

Да, я встречал похожие отзывы.
Например вот здесь большая статья об этом ноже.
Вот так нож выглядит после 14 месяцев эксплуатации. Надо понимать он им только в картон тыкал и ничего более серьезного не делал, судя по не сильно поцарапанному клинку и целому кончику. :P
Автор похоже маньяк и у него Нимравусов штук 5 не меньше.
Так, на одном из них он сделал регрид.
Другой покрыл карбидом бора.

Но, вообще-то, такая фигня с покрытием на ноже стоимостью 150 USD уважаемого производителя, как минимум странная и не здоровая.
Хотя, уважаемый коллега Сергей Сергеевич рекомендует: (не дословно) "Если нож нравится, а на нем фуфлон, покупайте смело и сдирайте его на хрен...".